ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600, http://www.16aas.arbitr.ru, 

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. (87934) 6-09-16, факс: (87934) 6-09-14 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А61-6139/2018

г. Ессентуки

14 июня 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июня 2019 года, полный текст постановления изготовлен 14 июня 2019 года. 

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего Афанасьевой Л.В., судей: Белова Д.А., Цигельникова И.А. при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

при участии в судебном заседании от ответчика - главы крестьянского (фермерского)  хозяйства ФИО2 (ОГРНИП 1021500824399, ИНН 

<

***>) -  ФИО3 и ФИО4 по доверенности от 21.02.2019, в отсутствие истца -  Администрации местного самоуправления Моздокского района РСО-Алания (ОГРН  

<

***>, ИНН

<

***>), извещенного надлежащим образом о времени и месте  судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу главы крестьянского  (фермерского) хозяйства ФИО2 на решение Арбитражного суда  Республики Северная Осетия - Алания от 12.03.2019 по делу № А61-6139/2018 (судья  Коптева М.Б.),  

УСТАНОВИЛ:

Администрация местного самоуправления Моздокского района Республики Северная  Осетия-Алания (далее – истец, АМС Моздокского района, Администрация) обратилась в  суд с исковым заявлением к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее – глава КФХ, ответчик) о взыскании арендной платы за период с  17.03.2016 по 31.12.2016 и за период с 03.05.2017 по 30.06.2017 в размере 113 777руб.  75коп.  

Решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 12.03.2019  исковые требования удовлетворены. Суд первой инстанции взыскал с ответчика в пользу  истца задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка от  20.05.2011 № 123-11 за период с 17.03.2016 по 31.12.2016 и за период с 03.05.2017 по  30.06.2017 в размере 113 777 рублей 75 копеек. Суд первой инстанции взыскал с  ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 413  рублей.  

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной  жалобой, в которой просит его отменить, поскольку суд неправильно применил нормы  права, не полностью исследовал материалы дела.  

До начала судебного заседания от АМС Моздокского района в порядке части 2  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК  РФ) поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме и  прекращении производства по делу № А61-6139/2018.  

Апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, изучив и оценив в совокупности  материалы дела, а также заявленное ходатайство, приходит к выводу, что заявленное  ходатайство подлежит удовлетворению.  

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ, истец вправе до принятия судебного акта,  которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой  инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска  полностью или частично.  

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от  иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд  рассматривает дело по существу.  

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд  прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ  принят арбитражным судом.  

По смыслу части 2 статьи 49, пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ от иска  влечет отказ истца от судебной защиты конкретного субъективного права и прекращение  процесса по заявлению, от которого истец отказался. При отказе истца от своего иска к  ответчику арбитражный суд обязан проверить соответствие данного отказа закону.  

При установлении правомерности заявленного отказа в силу прямого указания  закона суд должен исследовать вопрос о том, не нарушены ли права других лиц.  

Суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ АМС  Моздокского района от иска и прекратить производство по делу, поскольку отказ истца  

от исковых требований не противоречит требованиям действующего законодательства и  не нарушает права других лиц.  

Заявление об отказе от иска подписано главой администрации ФИО5 

Учитывая, что приведенные в заявлении об отказе от иска обстоятельства не  противоречат закону и материалам дела, установив, что последствия отказа от исковых  требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 49 АПК РФ,  заявителю известны и понятны, наличие полномочий на подписание отказа от исковых  требований, апелляционный суд считает возможным принять отказ истца от требований.  

Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что отказ истца от иска и  принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства  по делу. В силу пункта 3 статьи 269 АПК РФ, одновременно с прекращением  производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу  спора судебный акт.  

Согласно пункту 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу  повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же  предмете и по тем же основаниям не допускается.  

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а  производство по делу прекращению.  

Руководствуясь статьями 49, 150, 268, 269, 270, 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ Администрации местного самоуправления Моздокского района РСО- Алания (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) от иска.  

Решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 12.03.2019  по делу № А61-6139/2018 отменить.  

Производство по делу № А61-6139/2018 прекратить. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через  арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий Л.В. Афанасьева 

Судьи Д.А. Белов 

 И.А. Цигельников