Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

31.08.2021 года Дело № А50-14243/21

Резолютивная часть решения объявлена 24.08.2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 31.08.2021 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Неклюдовой А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Протасовым А.В., рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (614007, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОРЕСУРС» (614531, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 898 855 руб. 12 коп.

от истца: не явился, извещён;

от ответчика: не явился, извещён.

У С Т А Н О В И Л:

Истец, АО «Пермская энергосбытовая компания», обратился в суд с требованием к ответчику, ООО «ТЕПЛОРЕСУРС», о взыскании 898 855 руб. 12 коп., из них 895 634 руб. задолженности за поставленную электрическую энергию по договору № М-5008 от 01.11.2013 за апрель 2021 года, 3 221 руб. 12 коп. законной неустойки за период с 19.05.2021 по 07.06.2021.

В адрес суда от истца через систему «Мой Арбитр» поступило ходатайство об уточнении исковых требований до 5 002 руб. 55 коп. законной неустойки на осн. абз. 10 п. 2 ст. 37  ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 19.05.2021 по 23.06.2021. Также истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части основного долга. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

Производство по делу в части задолженности подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

От ответчика через систему «Мой Арбитр» поступило  ходатайство об отложении судебного разбирательства.

В порядке ст. 163 АПК РФ суд определил объявить перерыв в судебном заседании до 24.08.2021 года до 11 час. 55 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено 24.08.2021 года до 11 час. 55 мин. в отсутствие сторон.

От ответчика через систему «Мой Арбитр» поступило заявление о признании исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ в полном объеме (в размере 5 002 руб. руб. 55 коп. законной неустойки).

При отсутствии возражений сторон суд в порядке ст.ст.136,137 АПК РФ протокольным определением признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу (п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006).

Исследовав материалы дела, суд установил: 

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)). 

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). 

Между сторонами заключен договор энергоснабжения № М-5008, в соответствии с условиями которого истец обязался поставлять ответчику энергоресурс (электрическую энергию), а ответчик обязался производить оплату потребленного ресурса.

Как следует из материалов дела, в апреле 2021 года истец поставил ответчику электрическую энергию, что  ответчиком не оспаривается.

Наличие задолженности по оплате поставленного ресурса послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском. 

В ходе рассмотрения дела задолженность ответчиком погашена, в связи с чем, истец заявил об отказе от исковых требований в части долга, производство по делу в части задолженности прекращено. 

Поскольку ответчиком несвоевременно исполнены денежные  обязательства по оплате потребленной электроэнергии, истцом заявлено требование о применении ответственности, предусмотренной п. 2 ст. 37 Федерального закона   от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

За просрочку исполнения обязательств по оплате поставленной электрической энергии истец начислил ответчику законную неустойку в                              размере 5 002 руб. руб. 55 коп. за период с 19.05.2021 по 23.06.2021.

Ответчик в порядке ст. 49 АПК РФ заявил о признании исковых требований в полном объеме. 

В силу п. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

На основании ст. 49 АПК РФ признание ответчиком иска в полном объеме принято судом как не противоречащее закону и не нарушающее права третьих лиц.

В соответствии со ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку исковые требования подтверждены материалами дела, документы, опровергающие обоснованность предъявленных требований, ответчиком не представлены, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме  на основании ст. 309, 310, 544 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ), при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 304 руб.  (с учетом признания исковых требований)

На основании ст. 333.40 НК РФ госпошлина в размере 17 183 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, п.4 ч.1 ст.150, ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

1. Принять заявленный публичным акционерным обществом «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) отказ от иска в части задолженности в размере 895 634 руб., производство по делу в указанной части прекратить.

2. Исковые требования удовлетворить.  

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОРЕСУРС» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 5 002 (пять тысяч два) руб. 55 коп. пени, а также 6 304 (шесть тысяч триста четыре) руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску. 

4. Возвратить публичному акционерному обществу «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 17 183 руб. госпошлины, уплаченной платежным поручением № 37163 от 26.05.2021.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его  принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья А.А. Неклюдова