АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-10359/2017

город Киров

30 марта 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 30 марта 2018 года

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Вылегжаниной С.В.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев материалы дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Монолит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610000, 

<

...>)

к инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610020, Россия, 

<

...>)

о признании недействительным требования налогового органа № 053S01170046116,

третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Кирове Кировской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610001, Россия, 

<

...>)

при участии в судебном заседании представителей:

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 15.01.2018, ФИО3, по доверенности  от 25.01.2018, 

от третьего лица - ФИО4, по доверенности от 09.01.2018,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Монолит» (далее – заявитель, Общество) обратилось в суд с заявлением с учетом уточнения от 25.08.2017, принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании недействительным требования инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову (далее – ответчик, налоговый орган, Инспекция) от 09.01.2017 № 053S01170046116 о взыскании пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, в размере 10 322 рублей 39 копеек.

Заявитель, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со статьей 123 АПК РФ, а также путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Кировской области в сети «Интернет» в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ, явку представителя не обеспечил; настаивает на удовлетворении требований.

На основании статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся.

Как следует из материалов дела, Общество в соответствии со статей 5 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее – Закон № 212-ФЗ) является плательщиком страховых взносов, следовательно, обязан в силу пункта 1 части 2 статьи 28 Закона № 212-ФЗ исчислить и уплатить страховые взносы.

Поскольку Общество несвоевременно уплачивало страховые взносы за 4 квартал 2015 года, за 2 и 3 кварталы 2016 года, то Пенсионный Фонд выставлял требование на уплату страховых взносов и пени (требования от 24.02.2016 № 053S01160020301, от 23.08.2016 № 053S01160096870, от 01.11.2016 № 053S01160119497.

В рамках статьи 19 Закона №212-ФЗ инспекцией были приняты решения о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках от 30.03.2016 №053S02160006665, от 21.09.2016 № 053S02160029631, от 18.11.2016 №053S02160042325.

Далее, в порядке статьи 20 Закона №212-ФЗ  Пенсионным фондом были приняты постановления  о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика от 25.08.2016 №053S04160010253, от 08.12.2016 №053S04160019960.

За несвоевременную уплату страховых взносов за 4 квартал 2015 года, за 2 и 3 кварталы 2016 года Пенсионный фонд исчислил Обществу пени за период с 02.11.2016 по 29.12.2016 (включительно) в общей сумме 10 322 рублей 39 копеек.

С 01.01.2017 вопросы исчисления и уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование регулируются главой 34 Налогового кодекса Российской Федерации, а администрирование страховых взносов осуществляет Федеральная налоговая служба. Соответствующие изменения в часть вторую Налогового кодекса внесены Федеральным законом от 03.07.2016 № 243-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» (далее - Закон № 243-ФЗ).

Частью 2 статьи 4 Закона № 243-ФЗ установлено, что взыскание недоимки по страховым взносам, соответствующих пеней и штрафов в государственные внебюджетные фонды Российской Федерации, образовавшихся на 01.01.2017, а также страховых взносов, пеней и штрафов, доначисленных органами Пенсионного фонда Российской Федерации, органами Фонда социального страхования Российской Федерации по результатам контрольных мероприятий, проведенных за расчетные (отчетные) периоды, истекшие до 01.01.2017, по которым имеются вступившие в силу решения о привлечении к ответственности (отказе в привлечении к ответственности), осуществляется налоговыми органами в порядке и сроки, установленные Налоговым кодексом, начиная с меры по взысканию, следующей за мерой, примененной органами Пенсионного фонда Российской Федерации и органами Фонда социального страхования Российской Федерации.

Закон № 212-ФЗ утратил силу с 01.01.2017 в связи с принятием Федерального закона от 03.07.2016 № 250-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» (далее - Закон № 250-ФЗ).

Согласно частям 1, 2 статьи 19 Закона № 250-ФЗ передача органами Пенсионного фонда Российской Федерации, органами Фонда социального страхования Российской Федерации налоговым органам сведений о суммах недоимки, пеней и штрафов по страховым взносам в государственные внебюджетные фонды Российской Федерации, образовавшихся на 01.01.2017, а также суммах страховых взносов, пеней и штрафов, доначисленных органами Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации по результатам контрольных мероприятий, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона и проведенных за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 01.01.2017, по которым имеются вступившие в силу решения о привлечении к ответственности (отказе в привлечении к ответственности), за исключением сведений о суммах задолженности, пеней и штрафов, содержащихся в решениях и иных актах органа контроля за уплатой страховых взносов ненормативного характера, по которым начата процедура обжалования в вышестоящий орган контроля за уплатой страховых взносов (вышестоящему должностному лицу) или в суд, осуществляется в порядке, утверждаемом федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Первичные документы, подтверждающие обоснованность начисления указанных в части 1 настоящей статьи сумм, своевременность и полноту принятия мер по их взысканию, представляются органами Пенсионного фонда Российской Федерации, органами Фонда социального страхования Российской Федерации по запросам налоговых органов в порядке, утверждаемом федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Из вышеприведенных норм следует, что после 01.01.2017 взыскание недоимки по страховым взносам и задолженности по пеням и штрафам, в том числе возникших до 01.01.2017 осуществляется налоговыми органами.

Инспекция направило Обществу в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи (ТКС) требование от 09.01.2017 № 053S01170046116 об уплате пени в срок до 27.06.2017, которое было получено плательщиком 13.06.2017 (квитанция о приеме).

Поскольку в добровольном порядке требование от 09.01.2017 не было исполнено обществом, то налоговый орган вынес решение от 11.07.2017 №61941 о взыскании долга за счет денежных средств на счетах ООО СК «Монолит» в порядке статьи 46 НК РФ. 

В целях обеспечения данного решения Инспекцией были приняты решения в соответствии со статьей 76 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) от 11.07.2017 №45247, №45246 о приостановлении операций по счетам в банках плательщика.

Общество, полагая, что требование от 09.01.2017 нарушает имущественные права предприятия, не соответствует нормам налогового законодательства, просит суд признать его недействительным.

Инспекция считает требование от 09.01.2017 законным и обоснованным.

Пенсионный фонд поддерживает позицию ответчика.

Подробно доводы участвующих в деле лиц, изложены в заявлении, отзывах на него и дополнениях к ним.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

 

Как следует из материалов дела, обращаясь в суд с настоящим иском, Общество указывает на несоответствие оспариваемого требования пункту 4 статьи 69 НК РФ, поскольку оно не содержит сведений о размере, дате, основании возникновения недоимки по страховым взносам, на которую начислены спорные пени, периоде их начисления. 

Согласно пункту 1 статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В пункте 4 той же статьи указано, что требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также о мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения закона о налогах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

Как разъяснено в пункте 52 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» пунктом 4 статьи 69 Кодекса определен перечень сведений, которые должно содержать требование об уплате налога.

В основе требования об уплате налога лежит либо решение, принятое по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки, либо представленная налогоплательщиком налоговая декларация, либо налоговое уведомление.

Таким образом, требование об уплате налога не может быть признано недействительным в связи с отсутствием в нем сведений, указанных в пункте 4 статьи 69 Кодекса, если такие сведения содержатся соответственно в решении, налоговой декларации, налоговом уведомлении и на эти документы имеется ссылка в данном требовании.

Из требования от 09.01.2017 № 053S01170046116 усматривается, что оно содержит сведения о размере пени по состоянию на дату требования, с указанием на страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, зачисляемые в ПФ РФ на выплату страховой пенсии до 01.01.2017, сроке исполнения этого требования, данные об основаниях уплаты страховых взносов.

Материалами дела подтверждается, что основанием для начисления пени в размере 10 322 рубля 39 копеек явилось наличие задолженности по уплате страховых вносов за 4 квартал 2015 года, 2 и 3 кварталы 2016 года, в связи с чем  Пенсионным фондом были направлены Обществу требования от 24.02.2016 № 053S01160020301, от 23.08.2016 № 053S01160096870, от 01.11.2016 № 053S01160119497, которые в добровольном порядке в установленный срок не исполнены (расчет ответчика), что заявителем не оспаривается. 

Из представленных суду документов: скриншотов лицевого сета, копий РСВ-1 ПФР за 2015 год, 1 квартал, полугодие, 9 месяцев 2016 года, таблиц расчетов пени, сформированных Управлением Пенсионного Фонда, следует, что сумма пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование по оспариваемому требованию, в размере 10 322 рублей 39 копеек, начислена на недоимку, возникшую за 2015 год, полугодие и 9 месяцев 2016 года (пени фактически рассчитаны с 02.11.2016 по 29.12.2016). 

Суд установил, что сумма предъявленных пени (10 322 рубля 39 копеек) соответствует действительной обязанности Общества, которая исполнена последним 13.09.2017 (скриншот лицевого счета ООО СК «Монолит» - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на выплату страховой пенсии за расчетные периоды до 01.01.2017, инкассовое поручение от 12.09.2017 №134834).

Указанные обстоятельства подтверждают очевидную осведомленность плательщика страховых взносов о произведенных им платежам по страховым взносам (дата, суммы) в период до 01.01.2017, поэтому  отсутствие расчета пени к выставленному налоговым органом требованию не влечет невозможность осуществления им проверки правильности их начисления. При этом Обществу было предложено при наличии разногласий в части начисления пеней произвести сверку расчетов начисленных пеней до наступления срока исполнения требования, что указано в рассматриваемом требовании.

Таким образом, требование от 09.01.2017 № 053S01170046116 соответствует положениям пункта 4 статьи 69 НК РФ. В этой связи доводы Общества в указанной части подлежат отклонению.

 

Проверив процедуру принудительного взыскания спорной задолженности по требованию ИФНС от 09.01.2017 № 053S01170046116, суд пришел к выводу о необоснованности доводов Общества о нарушении налоговым органом трехмесячного срока для выставления требования, предусмотренного пунктом 1 статьи 70 НК РФ, по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями статьи 22 Закона № 212-ФЗ в случае обнаружения у страхователя недоимки по страховым взносам орган контроля за уплатой страховых взносов обязан направить страхователю требование об уплате недоимки по страховым взносам.

Требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов направляется плательщику страховых взносов органом контроля за уплатой страховых взносов в течение трех месяцев со дня выявления недоимки (часть 2 статья 22 Закона № 212-ФЗ).

Требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов должно содержать сведения о сумме задолженности, размере пеней и штрафов, начисленных на день направления указанного требования, сроке уплаты причитающейся суммы, сроке исполнения этого требования, мерах по взысканию недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, которые применяются в случае неисполнения требования плательщиком страховых взносов, подробные данные об основаниях взыскания недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, а также ссылки на положения настоящего Федерального закона, которые устанавливают обязанность плательщика страховых взносов уплатить страховой взнос (часть 4 статьи 22 Закона № 22-ФЗ).

Требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов должно быть исполнено в течение 10 календарных дней со дня получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов не указан в этом требовании (часть 5 статьи 22 Закона № 212-ФЗ).

Требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты отправления заказного письма. Форматы, порядок и условия направления плательщику страховых взносов требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи устанавливаются органами контроля за уплатой страховых взносов (часть 7 статьи 22 Закона № 212-ФЗ).

Как следует из материалов дела по данным расчетного счета и уплаченных страховых взносов (РСВ-1, РСВ-2) за отчетный период  по состоянию на 01.01.2017 у Общества образовалась недоимка по страховым взносам в размере 321 896 рублей 76 копеек и пени  в размере 29 369 рублей 25 копеек.

Пенсионным фондом представлены требования от 24.02.2016 № 053S01160020301, от 18.05.2016 №053S01160064119, от 23.08.2016 № 053S01160096870, от 01.11.2016 № 053S01160119497 выставленные в адрес Общества. 

Принятие Пенсионным фондом мер по ее взысканию за счет денежных средств и имущества должника в части задолженности, возникшей до 01.01.2017, подтверждается представленными в материалы дела решениями от 30.03.2016 №053S02160006665, от 21.09.2016 № 053S02160029631, от 18.11.2016 №053S02160042325 и постановлениями   от 25.08.2016 №053S04160010253, от 08.12.2016 №053S04160019960.

Направление (получение) указанных требований, решений и постановлений ПФ РФ подтверждается списками внутренних почтовых отправлений, извещениями о доставке.

Таким образом, процедура взыскания недоимки по страховым взносам и пени, предусмотренная положениями статей 19, 20, 22 Закона № 212-ФЗ соблюдена Пенсионным фондом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В случае если налогоплательщик самостоятельно не исполнил обязанность по уплате налога в срок, то согласно пункту 2 статьи 69 ГК РФ налогоплательщику направляется требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафов.

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей (статья 70 НК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства.

Взыскание налога производится по решению налогового органа путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя (пункт 2 статьи 46 НК РФ).

По пункту 3 статьи 46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. 

При этом в силу пунктов 9, 10 статьи 46 НК РФ положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату страховых взносов, страховых взносов и штрафов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что в связи с образованием у Общества недоимки по пени за несвоевременную оплату страховых взносов по состоянию на 09.01.2017, принятой от Пенсионного фонда на 01.01.2017, налоговым органом 13.06.2017 по ТКС было направлено требование от 09.01.2017 № 053S01170046116, в котором отражено, что начисление пени в размере 10 322 рублей 39 копеек произведено на задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, зачисляемых в ПФ РФ на выплату страховой пенсии до 01.01.2017; установлен срок – до 27.06.2017 для добровольного исполнения требования. 

11.07.2017 Инспекцией в порядке статьи 46 НК РФ вынесено решение № 61941  о взыскании задолженности по пени в размере 10 322 рублей 39 копеек за счет денежных средств на счетах ООО СК «Монолит».

Исходя из определения КС РФ от 27.12.2005 № 503-О, постановления Президиума ВАС РФ от 29.03.2005 № 13592/04, требование об уплате налога является мерой государственного принуждения. Согласно пункту 6 информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.03.2003 № 71 пропуск налоговым органом срока направления требования об уплате налога, установленного статьи 70 НК РФ, не влечет изменения порядка исчисления срока на принудительное взыскание налогов и пеней установленного статьей 46 НК РФ. Соответственно, срок направления требования сам по себе не является пресекательным.

Материалами дела подтверждается, что задолженность по уплате пени в размере 10 322 рублей 39 копеек исчислена по состоянию на 29.12.2016, следовательно, с учетом соблюдения ИФНС порядка и срока взыскания, установленного статьей 46 НК РФ (решение от 11.07.2017 №61941) нарушение срока направления требования Обществу (13.06.2017) не является основанием для признания его недействительным, поскольку данный срок не является пресекательным.

 

По мнению заявителя, начисление пени за период с 01.08.2016 по 29.12.2016 не соответствует пункту 4 статьи 25 Закона №212-ФЗ ввиду приостановления операций по счетам, имеющимся у Общества, на основании решений налогового органа и службы судебных приставов, в связи с чем у плательщика отсутствовала возможность своевременно перечислять страховые взносы и пени. Суд, рассмотрев приведенный довод и пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 76 НК РФ приостановление операций по счетам в банке и переводов электронных денежных средств применяется для обеспечения исполнения решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней и (или) штрафа, если иное не предусмотрено пунктами 3 и 3.2 настоящей статьи и подпунктом 2 пункта 10 статьи 101 настоящего Кодекса.

Приостановление операций по счету не распространяется на платежи, очередность исполнения которых в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации предшествует исполнению обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, а также на операции по списанию денежных средств в счет уплаты налогов (авансовых платежей), сборов, страховых взносов, соответствующих пеней и штрафов и по их перечислению в бюджетную систему Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 76 НК РФ приостановление операций по счетам налогоплательщика-организации в банке в случае, предусмотренном настоящим пунктом, означает прекращение банком расходных операций по этому счету в пределах суммы, указанной в решении о приостановлении операций налогоплательщика-организации по счетам в банке, если иное не предусмотрено абзацем третьим пункта 1 настоящей статьи.

Обществом не представлено доказательств принятия заявителем в период начисления пени мер для своевременной уплаты страховых взносов посредством направления в банки платежных поручений на перечисление в спорных сумм недоимок и неисполнение банками этих платежных поручений именно в связи с приостановлением расходных операций по счетам.

Ссылка заявителя на пункт 4 статью 25 Закона №212-ФЗ несостоятельна, поскольку в данной норме права речь идет о случаях, когда приостановление операций по счетам производится по решению суда, однако в рассматриваемой ситуации подобных решений судом не принималось, доказательства обратного отсутствуют.

Общество не предоставило доказательств свидетельствующих о том, что приостановление операций по счетам в банке препятствовало осуществлению обществом хозяйственной деятельности и исполнению им обязанности по уплате страховых взносов, не доказано наличие причинно-следственной связи между невозможностью погасить недоимку и вынесением налоговым органом и судебным приставом решений о приостановлении операций страхователя в банке. 

В этой связи доводы Общества в указанной части суд признает необоснованными.

 

Утверждения Общества о наличии переплаты по пени в размере 1216 рублей 65 копеек по состоянию на 29.12.2016 опровергается справкой Пенсионного фонда от 07.09.2017 №053Р01170019916, содержащей сведения о наличии задолженности по пени в размере 31 374 рублей 53 копеек, сложившейся за период до 01.01.2017. 

Так, указанная сумма пени состоит из: остаток по пени по требованию от 24.02.2016 №053S01160020301 в размере 19 046 рублей 86 копеек, пени по требованию от 09.01.2017 №053S01170046116 в размере 10 322 рублей 39 копеек, а также пени в сумме 2005 рублей 28 копеек, начисленные за несвоевременную уплату страховых взносов за 4 квартал 2016 по результатам проверки предоставленного Обществом в феврале 2017 года расчета страховых взносов (РСВ) за 4 квартал 2016 года. 

Наличия переплаты в указанной Обществом сумме, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, представленный заявителем анализ счета 69.02.7 за 4  квартал 2016 года не является достаточным и достоверным доказательством спорной суммы переплаты по пени. Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о недоказанности Обществом заявленного довода.

 

По поводу разногласий сторон относительно момента исполнения обязанности по уплате страховых взносов и как следствие правомерности исчисления пени за спорный период суд установил следующее. 

В соответствии с частью 5 статьи 18 Закона № 212-ФЗ обязанность по уплате страховых взносов считается исполненной плательщиком страховых взносов, если иное не предусмотрено частью 6 данной статьи:

1) со дня предъявления в банк поручения на перечисление в бюджет соответствующего государственного внебюджетного фонда на соответствующий счет Федерального казначейства (с указанием соответствующего кода бюджетной классификации) денежных средств со счета плательщика страховых взносов в банке при наличии на нем достаточного денежного остатка на день платежа;

2) со дня отражения на лицевом счете организации, которой открыт лицевой счет, операции по перечислению соответствующих денежных средств в бюджет соответствующего государственного внебюджетного фонда;

3) со дня внесения физическим лицом в банк, кассу местной администрации либо в организацию федеральной почтовой связи наличных денежных средств для их перечисления в бюджет соответствующего государственного внебюджетного фонда на соответствующий счет Федерального казначейства (с указанием соответствующего кода бюджетной классификации);

4) со дня вынесения органом контроля за уплатой страховых взносов в соответствии с настоящим Федеральным законом решения о зачете сумм излишне уплаченных или излишне взысканных страховых взносов, пеней, штрафов в счет исполнения обязанности по уплате соответствующих страховых взносов.

В части 15 и в части 11 статьи 19 и статье 20 Закона № 212-ФЗ определено, что указанные положения применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату страховых взносов.

В силу положений части 3 статьи 25 Закона №212-ФЗ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов, и по день их уплаты (взыскания) включительно.

Материалами дела подтверждается, что пени начислены за период с 02.11.2016 по 29.12.2016 (включительно). Учитывая, что в 2016 году погашение задолженности производилось заявителем самостоятельно, период просрочки определен Фондом с учетом произведенных поступлений в счет уплаты страховых взносов в бюджет соответствующего внебюджетного фонда (таблица расчета пени), что соответствует положениям статьи 25 Закона № 212-ФЗ.

Следовательно, расчет пени является правомерным, документально обоснованным.

Доказательства исполнения Обществом обязанности по уплате недоимки (на которую на которую исчислены пени, с указанием назначения платежа), через службу судебных приставов в рамках исполнительного производства суду не представлены.

Следует также отметить, что пункт 44 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7, на который ссылается Общество, к рассматриваемым правоотношениям об обязанности уплатить страховые взносы и пени не применяется, поскольку данное постановление разъясняет порядок применения судами положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств.

 

Проверив доводы Общества о двойном взыскании пени за 2016 год, суд отклоняет их исходя из следующего.

ИФНС России по городу Кирову приняты решения от 07.08.2017 №51574 и №51573 о взыскании с Общества задолженности в сумме 25 337 рублей 56 копеек на основании решений Пенсионного фонда от 30.03.2016 №053S02160006666 в связи с неисполнением требования от 24.02.2016 №053S01160020287.

По мнению заявителя, при вынесении указанных решений налоговым органом не учтена оплата в размере 19 046 рублей 86 копеек, произведенная 18.01.2017.

Действительно, 18.01.2017 ООО СК «Монолит» произвело платеж по коду бюджетной классификации (КБК) №18210202010062110160 в страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за расчетные периоды с 01.01.2017, погасив  задолженность по пени, образовавшуюся в связи с несвоевременной  уплатой страховых взносов, исчисленных Обществом за 1 квартал 2017 года.

Между тем, на момент принятия решений от 07.08.2017 № 51574 и № 51573 задолженность по пени на страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, зачисляемые в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за расчетные периоды до 01.01.2017 осталась не погашенной.

Соответственно, приведенные обстоятельства не свидетельствуют о наличии двойного взыскания спорной суммы. Таким образом, заявленный довод подлежит отклонению.

 

Ссылка Общества на рассмотрение Управлением Федеральной налоговой службы по Кировской области (далее – Управление) требования № 053S01170046113, опровергается решением от 08.08.2017 № 06-15/13885, которое было принято по итогам рассмотрения жалобы по требованию № 053S01170046116 и сообщением от 13.02.2018 о допущенной технической ошибке в тексте решения от 08.08.2017№ 06-15/13885.

На основании вышеизложенного суд установил, что правомерность выставления оспариваемого требования подтверждена документально, следовательно, иск Общества удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ госпошлина, уплаченная заявителем при обращении в суд, относится на него.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167, 168, 169, 170, 197, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Монолит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610000, 

<

...>) в удовлетворении заявленного требования.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления его в полном объеме, в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

 

Судья                                                                                              С.В.Вылегжанина