Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

20 января 2020 года                                                   Дело №А41-103287/19

Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 20 января 2020 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.В. Плотникова  при ведении протокола судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании  дело по заявлению  ООО "АЛЬФАГИДРОСТРОЙ" к МП "ЖКХ ЧЕХОВСКОГО РАЙОНА"о взыскании

при участии в заседании: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "АЛЬФАГИДРОСТРОЙ"  обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к МП "ЖКХ ЧЕХОВСКОГО РАЙОНА" о взыскании задолженности по Договору №31907655652 от 11.04.2019 г. в размере 899 850 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.07.2019 г. по 28.11.2019 г. в размере 25 430,8 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 21 506 руб.

Истец не явился, извещен, возражений не представил.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, заявил о частичной оплате долга в размере 125 280,8 руб.

Суд, принимая во внимание согласие истца, отсутствие возражений ответчика, руководствуясь ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешёл на стадию судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Выслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен Договор оказания услуг №31907655652 от 11.04.2019 г., согласно которому, истец обязуется оказать услуги по прокладке провода Д=160 мм. с заменой запорной арматуры от ВЗУ №6 до ул. Полевая протяженностью 120 м. выполняемых методом ГНБ и протяженностью 24 м. открытым способом, а Ответчик обязуется оплатить оказанные услуги (п. 1.1 Договора).

Истец свои обязательства по Договору выполнил в полном объеме, что подтверждается двусторонне подписанным без замечания Актом об оказании услуг, Актом о приемке выполненных работ формы КС-2 и Справкой стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3.

Согласно п. 3.2 Договора, оплата осуществляется за выполненные работы в течении 60 календарных дней с момента подписания отчетных документов.

Ответчик свои обязательства по Договору выполнил частично, на основании чего образовалась задолженность в размере в размере 899 850 руб.

Претензия, направленная Истцом Ответчику, оставлена без удовлетворения.

Уклонение ответчика от оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

Как установлено ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 709 ГК РФ  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата  выполненной работы или отдельных  ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.     

По действующему законодательству доказательством реального характера оказанных услуг является акт приема-передачи, или иной документ, удостоверяющий приемку, который должен отражать отсутствие у заказчика претензий к результату или, напротив, все обнаруженные недостатки, обязанность составления которого предусмотрена ст. ст. 720, 753 ГК РФ.

Возражая против исковых требований, Ответчик указал, что им произведена частичная оплата долга в подтверждение чего представил платежное поручение.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение платежа Ответчиком представлено платежное поручение №26 от 13.01.2020 года на сумму 125 280,80 руб. с назначением платежа – за выполненные работы по Договору №31907655652 от 11.04.2019 г.

Выполнение  истцом работ подтверждено документально представленными в материалы дела доказательствами, досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден. 

Поскольку на день вынесения решения Ответчиком представлено документальное подтверждение произведенной оплаты на сумму 125 280,80 руб., постольку суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности подлежащим удовлетворению частично в размере 774 569,20 руб. (899 850 руб. - 125 280,80 руб.).

В связи с неисполнением ответчика обязательства по оплате выполненных работ, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.07.2019 г. по 28.11.2019 г. в размере 25 430,8 руб., в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ. Указанные требования суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с МП "ЖКХ ЧЕХОВСКОГО РАЙОНА" в пользу ООО "АЛЬФАГИДРОСТРОЙ" задолженность в размере 774 569 руб.20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 430 руб.80 коп., расходы по госпошлине в размере 21 506 руб. в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано.  

Судья                                                                   Н.В. Плотникова