Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-122300/2019

08 июня 2021 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Хорошева Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 22.07.2002, ИНН: 

<

***>, Санкт-Петербург) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Колтушское автотранспортное предприятие-7» (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 23.04.2007, ИНН: 

<

***>,  Ленинградская область)

о взыскании 

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 02.03.2021, 

в отсутствие представителя ответчика

установил:

публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Колтушское автотранспортное предприятие-7»  о взыскании 

2 878 668,72 руб. задолженности по оплате услуг за технологическое  присоединение, процентов и неустойки.

 Определением суда от 27.11.2019 исковое заявление принято к производству суда, дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства. 

04.02.2020 в соответствии со ст. 137 АПК РФ суд завершил подготовку к судебному разбирательству и перешел в основное судебное заседание.

Определением суда от 07.04.2020  производство по делу приостановлено на основании пункта 4 статьи 144 АПК РФ ввиду новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в связи с приостановлением проведения судебных заседаний по гражданским делам. 

Определением от 08.10.2020 г. производство по делу возобновлено, о чем вынесено протокольное определение. 

Лица, участвующие в деле, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. 

Истец принял участие в судебном заседании, ответчик  явку своего представителя не обеспечил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.  

В соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается судом в отсутствие не явившегося ответчика. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

07.09.2017  между истцом (исполнитель) и ответчиком (заявитель) заключен договор №ОД-ПрЭС-21246-17/30940-Э-17 (далее - договор) об оказании услуги по присоединению к электрической сети административно-офисного здания, расположенного на земельном участке по адресу: Ленинградская область, Всеволожский муниципальный район, Колтушское сельское поселение, Разметелево, д., уч. 4 б, кадастровый номер: 47:07:1014008:135.

В соответствии с абз.5 п.8 договора ответчик принял на себя обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение.

В пункте 10 раздела III договора стороны согласовали размер платы за технологическое присоединение в соответствии с Приказом Комитета по тарифам и ценовой политике Правительства Ленинградской области от 23.12.2016 г. №545-п в размере  602 725,97 руб., включая НДС 18%.

Согласно пункту 11 договора внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке:

5 % платы за технологическое присоединение, что составляет 30 136,30 руб., в том числе НДС 18%, вносятся в течение 15 дней со дня заключения настоящего договора;

95% платы за технологическое присоединение, что составляет 572 589,67 руб., в том числе НДС 18% вносятся в течение 3 лет со дня подписания сторонами акта об осуществлении технологического присоединения равными долями ежеквартально.

04.04.2018 сторонами подписан Акт об осуществлении технологического присоединения.

Истец обязательства, принятые по договору, выполнил своевременно и в полном объеме. 

Ответчик обязательства по оплате за технологическое присоединение не исполнил в полном объеме, произвел оплату в сумме 7000 руб. 18.09.2017 (с нарушением срока), 26 000 руб. 15.07.2019 (с нарушением срока).  

В связи с этим на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 235 715,35 руб., состоящая из платежей (за вычетом 7000 руб., оплаченных 18.09.2017, и 26 000 руб., оплаченных 15.07.2019): 

30 136,30 руб. –срок оплаты по договору 21.08.2017 

47 715,81 руб. – срок оплаты по договору 30.06.2018,

47 715,81 руб. –срок оплаты по договору 30.09.2018,

47 715,81 руб. –срок оплаты по договору 31.12.2018,

47 715,81 руб. –срок оплаты по договору 31.03.2019,

47 715,81 руб. –срок оплаты по договору 30.06.2019. 

За просрочку оплаты по договору истцом начислена неустойка в соответствии с попдпунктом «в» пункта 16  Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утв. постановлением правительства РФ № 861 от 27.12.2004, в сумме 2 642 953,37 руб. 

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении задолженности, которая не была удовлетворена. 

Отсутствие оплаты по договору послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском. 

Заслушав истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам. 

 В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства, суд полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

Пункт 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ) предусматривает, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, в заключении которого участники гражданского оборота свободны. То есть стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор) и по своему усмотрению определить условия договора, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Как определено в пункте 4 статьи 426 ГК РФ, в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и тому подобное).

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ), пункта 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения , в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

В свою очередь заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (пункт 1 статьи 26 Закона № 35-ФЗ и пункты 16, 17 Правил № 861).

К правоотношениям по настоящему договору о технологическом присоединении по по аналогии применимы правовые нормы, относящиеся договору возмездного оказания услуг, в частности положения главы 39 ГК РФ, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III Гражданского кодекса Российской Федерации), и специальные в Правилах № 861.

На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Названными нормами предусмотрена оплата стоимости услуг по факту их оказания.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Факт неисполнения ответчиком предусмотренных техническими условиями и договором мероприятий по технологическому присоединению в срок, указанный в договоре, подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком. 

Доказательств частичной или полной оплаты ответчиком задолженности по договору №ОД-ПрЭС-21246-17/30940-Э-17 от 07.09.2017 материалы дела не содержат. 

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по оплате  услуги  технологического присоединения в размере 235 715,35 руб. 

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании неустойки в заявленном размере, в том числе в соответствии со ст. 330 ГК РФ,  ввиду следующего. 

 Согласно пункту 6 Правил № 861 и статье 26 Закона об электроэнергетике технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные Правилами № 861. 

Из пункта 7 Правил № 861 следует, что процедура технологического присоединения состоит из нескольких этапов и заканчивается составлением акта об осуществлении технологического присоединения. 

В абзаце третьем подпункта «в» пункта 16 Правил № 861 отражено, что договор должен содержать положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и Правилами № 861 сроков исполнения своих обязательств, в том числе обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором.

 Согласно подпункту «г» пункта 16(6) Правил № 861 срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств – мероприятий, предусмотренных очередным этапом) считается нарушенным заявителем в случае, если заявитель ненадлежащим образом исполнил обязательства по внесению платы за технологическое присоединение.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ). Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ). 

Таким образом, предусмотрена оплата стоимости услуг по факту их оказания (факт технологического присоединения). 

Встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств (пункт 1 статьи 328 ГК РФ). 

В случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков (пункт 2 статьи 328 ГК РФ). 

Таким образом, при неисполнении заявителем обязанности по предварительной оплате услуг сетевой организации по договору применяются иные предусмотренные законом последствия неисполнения обязательства и способы защиты прав с учетом Правил № 861. 

В спорном договоре стороны не предусмотрели возможность применения штрафных санкций за нарушение сроков внесения авансовых платежей.

Уплата авансовых платежей при отсутствии встречного предоставления является кредитованием исполнителя, начисление неустойки в подобных случаях просрочки внесения авансового платежа допускается, если это установлено законом или явно выражено в соглашении сторон.

Указанная в подпункте «в» пункта 16 Правил № 861 неустойка установлена за нарушение одной из сторон договора сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению. 

Прямого указания на начисление неустойки за нарушение срока внесения заявителем авансовых платежей в договоре не имеется.

Кроме того, согласно  пункту 11 договора 95% платы за технологическое присоединение, что составляет 572 589, 67 руб., в том числе НДС 18%, вносятся в течение 3 лет со дня подписания сторонами акта об осуществлении технологического присоединения равными долями ежеквартально. С учетом этого, трехлетний срок по истекает в апреле 2021 (акт от 04.04.2018) и к моменту объявления резолютивной части настоящего решения не наступил.

При вынесении решения по делу суд разрешает вопрос по распределению судебных расходов. 

При обращении с настоящим иском в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 37 393 руб., что подтверждается платежным поручением № 12684 от 08.11.2019. 

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, расходы на оплату государственной пошлины относятся пропорционально удовлетворению иска на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Колтушское автотранспортное предприятие-7» в пользу публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго»

235 715,35 руб. задолженности по оплате за услуги технологического присоединения по договору № ОД-ПрЭС-21246-17/30940-Э-17 от 07.09.2017 за период с 21.08.2017 по 30.06.2019,

3 062 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать. 

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Хорошева Н.В.