АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-13459/2019

г. Архангельск

19 мая 2020 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2020 года  

Полный текст решения изготовлен 19 мая 2020 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Распопина М.В. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Управление производственно-технологической комплектации «Архсельстрой» (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия 163057, 

<

...>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «СП-Бетон» (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия 163057, 

<

...>)

третье лицо - акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала - Архангельское отделение Северной железной дороги (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия 107174, 

<

...>; Россия 163051, 

<

...>)

о взыскании 679 865 руб. 09 коп. (с учётом уточнения),

при участии в судебном заседании представителей: от истца – ФИО2 (доверенность от 30.10.2019),

установил:

акционерное общество «Управление производственно-технологической комплектации «Архсельстрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СП-Бетон» (далее – ответчик) о взыскании 61 094 руб. 40 коп., в том числе 51 600 руб. задолженности по договору об эксплуатации железнодорожного пути необщего пользования от 01.10.2017, 9 494 руб. 40 коп. неустойки, начисленной за общий период с 01.05.2019 по 31.10.2019.

Истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер исковых требований. Просит взыскать 679 865 руб. 09 коп., в том числе 491 232 руб. задолженности, 188 633 руб. 09 коп. неустойки, начисленной за общий период с 11.01.2019 по 29.01.2020.

Увеличение заявленных исковых требований принято судом.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 11.11.2019 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке  упрощенного производства.

В связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств по делу, суд определением от 12.02.2020 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик, извещение которого о времени и месте судебного разбирательства суд признает надлежащим, представителя в судебное заседание не направил, с иском не согласен по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд приходит к следующему.

Между истцом (Собственник по договору) и ответчиком (Пользователь по договору) 01.10.2017 заключен договор на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования (далее – договор), согласно которому стороны осуществляют совместную эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования протяженностью 972 метра от стрелки 4-2 до стрелки 1, принадлежащего на праве собственности собственнику, примыкающего к железнодорожным путям общего пользования станции Жаровиха Северной железной дороги, расположенного по адресу: г.Архангельск, округ Варавино-Фактория ул. Дачная, д. 70, кадастровый номер объекта 29:22:000000:0000:022679/00 (далее – железнодорожный путь), в целях обеспечения беспрепятственного движения подвижного состава по указанному железнодорожному пути и подачи (уборки) вагонов, прибывающих в адрес Пользователя, а также железнодорожных вагонов, предназначенных для третьих лиц и принятых к разгрузке на железнодорожный тупик Пользователя.

Пунктом 4.1. договора предусмотрено, что Пользователь, помимо прочего, оплачивает Собственнику за проводку вагонов в обоих направлениях по железнодорожному пути вне зависимости от количества таких проводок плату в размере 516 руб. без НДС за каждый железнодорожный вагон, поступивший в адрес Пользователя, а также предназначенный для третьих лиц и принятый к разгрузке на железнодорожный тупик Пользователя.

Оплата за эксплуатацию железнодорожного пути производится пользователем ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным (пункт 4.3. договора).

В период с октября 2017 года по декабрь 2018 года Пользователь осуществлял проводку железнодорожных вагонов прибывающих в его адрес, а также железнодорожных вагонов, предназначенных для третьих лиц и принятых к разгрузке на железнодорожный тупик Пользователя.

За тот же период Собственником на основании данных, полученных от Пользователя, выставлены счета на оплату за проводку 518 вагонов, которые ответчиком оплачены.

В 2019 году Собственнику стало известно о занижении Пользователем количества проведенных по железнодорожному пути вагонов, в связи с чем истец направил в адрес ответчика претензию от 30.04.2019 с предложением произвести сверку количества вагонов и оплатить недостающую сумму.

Отказ в добровольном удовлетворении претензии послужил основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. (пункт 2 статьи 421 ГК РФ).

В силу положений статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Возражая, против удовлетворения заявленных требований, ответчик указал, что в материалах дела отсутствуют доказательства проводки вагонов в большем объеме, оплата осуществлялась на основании выставленных истцом счетов, правильность расчетов подтверждена подписанными сторонами актами сверки.

В свою очередь представитель истца пояснил, что отношения сторон строились на доверии, счета выставлялись на основании сведений о количестве проведенных вагонов, предоставленных пользователем. О несоответствии количества проведенных вагонов Собственник узнал случайно, когда в 2019 году пытался получить в РЖД справку о количестве проведенных вагонов, необходимую для продажи названного пути необщего пользования. Представитель АО «Российские железные дороги» при этом сообщил, что имеющиеся у истца сведения о количестве проведенных вагонов занижены, однако справку о точном количестве проведенных ответчиком вагонов выдать отказался, ссылаясь на право истца на получение такой справки только в отношении вагонов, поступивших в его адрес.

Именно невозможностью получения точных сведений о количестве проведенных ответчиком вагонов послужило основанием для ходатайств истца о привлечении к участию в настоящем деле в качестве третьего лица АО «Российские железные дороги» и запросе у последнего судом соответствующих сведений.

Согласно справке АО «Российские железные дороги» от 23.01.2020 №628 (л.д. 97), за период с 01.10.2017 по 31.12.2018 грузополучателю ООО «СП-Бетон» с использованием принадлежащего истцу пути подано 1470 вагонов.

Суд критически относится к доводу ответчика о том, что договором на него не возложена обязанность по подсчету вагонов и уведомления истца об их количестве.

Действующие в области железнодорожных перевозок правила достаточно жестко регламентируют оборот железнодорожных вагонов для всех сторон правоотношений по перевозке. В связи с этим ответчик должен был располагать не только сведениями о количестве прибывших в его адрес вагонов, но и об их номерах, времени нахождения каждого вагона на его путях, точном времени их подачи и уборки.

В свою очередь для истца организация учета вагонов, прибывающих в адрес ответчика, представляется затруднительной.

При изложенных обстоятельствах суд исходит их того, что ответчик, в отличие от истца, имел реальную возможность опровергнуть данные третьего лица о количестве проведенных вагонов, однако не сделал этого, в связи с чем несет предусмотренный статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации риск наступления неблагоприятных последствий.

Как отмечалось выше, ответчик в спорный период произвел оплату за проводку 518 вагонов из 1470 поданных ОАО «Российские железные дороги» в его адрес. Соответственно, у него образовалась задолженность за проводку 952 вагонов (1470 – 518) в сумме 491 232 руб. (952 * 516).

В связи с изложенным, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 491 232 руб. долга.

В связи с нарушением сроков оплаты по договору, истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 188 633 руб. 09 коп. пени, начисленных за период с 11.01.2019 по 29.01.2020.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.5. договора размер пени за нарушение сроков оплаты по договору установлен в размере 0,1% за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченных сумм.

При определении периода просрочки истец исчислил срок оплаты за весь спорный период исходя из даты его окончания (31.12.2018), что прав ответчика не нарушает.

Проверив расчет истца, суд находит его обоснованным. Оснований для снижения размера пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца 188 633 руб. 09 коп. неустойки.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СП-Бетон» (ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Управление производственно-технологической комплектации «Архсельстрой» (ОГРН 

<

***>) 679 865 руб. 09 коп., в том числе 491 232 руб. долга, 188 633 руб. 09 коп. неустойки, а также 2 444 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СП-Бетон" в доход федерального бюджета 14 153 руб. государственной пошлины. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

М.В. Распопин