АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(с перерывом в порядке статьи 163 АПК РФ)

Дело № А66-4560/2019

г.Тверь

28 декабря 2024 года

(изготовлено в полном объеме)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Нофал Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Арсеньтевой Д.Ю., без участия сторон, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г.Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица – 24.02.2010) 

к Федеральному казенному учреждению «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тверской области», г.Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации юридического лица – 04.06.2012), 

о взыскании 6868 руб. 80 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Тверская генерация»,                     г. Тверь, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тверской области», г.Тверь о взыскании  6868 руб. 80 коп., в том числе 5348 руб. 68 коп. задолженности  задолженности за потребленную тепловую энергию за май 2016 года, 1520 руб. 12 коп.  пени за период с 16.06.2016 по 25.03.2019, и далее пени с 26.03.2019 до дня фактической оплаты задолженности за потребленную тепловую энергию за май 2016 года.

Определением от 08 апреля 2019 года суд принял исковое заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Определением от 01 июля 2019 года суд перешел к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства.

Определением от 12 ноября 2019 года суд удовлетворил ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 6929 руб. 55 коп. долга и неустойки.

Определением от 11 декабря 2019 года суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство имущественных и земельных отношений Тверской области.

Определением от 25 февраля 2020 года  суд привлек  к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом Тверской области.

Определением от 31 июля 2020 года суд удовлетворил ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 6553 руб. 82 коп. долга и неустойки.

Определением от 01 декабря  2020 года суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление министерства внутренних дел Российской Федерации по Тверской области

Определением от 21 июня 2022 года  суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего ООО «Тверская генерация» ФИО1.

Определением от 23 июня 2023 года суд удовлетворил ходатайство об увеличении исковых требований до 5348 руб. 68 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию за май 2016 года, 3534 руб. 34 коп. неустойки за период с 16.06.2016 по 15.06.2023.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей в суд не обеспечили. Информация о месте и времени предварительного судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru). 

В материалы дела от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела  в отсутствии представителя, требования поддержаны (№б/н от 13.03.2024).

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодексаРоссийской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании объявлен перерыв до 02 апреля 2024 до 17 час. 45 мин.. Суд о перерыве в судебном заседании разместил информацию на информационных экранах в здании суда и на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области в сети Интернет, реквизиты АСТО в сети интернет: официальный сайт: http://tver.arbitr.ru. (Информационное письмо ВАС РФ от 19.09.2006г. №113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ»)».

По окончании перерыва судебное заседание продолжено безучастия представителей сторон.

При разрешении спора суд исходит из следующего.

01 марта 2016  года между ООО «Тверская генерация»  и Управлением Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Тверской области был заключен контракт № 92233.

В соответствии с пунктом 1.1 договора истец поставляет тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде на отопление, вентиляцию и горячее водоснабжение до границы ответственности, оформленной соответствующими актами, а Заказчик принимает и оплачивает потребленную им тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде, соблюдает предусмотренный настоящим контрактом режим их потребления.

Согласно пункту 5.2. Заказчик обязан произвести оплату за фактически потребленную тепловую энергию и теплосеть в срок до 15 числа месяца следующего за расчетным на основании счета-фактуры, выставленного поставщиком.

Ссылаясь на наличие задолженности по оплате поставленной тепловой энергии в размере 5348 руб. 68 коп., истец обратился в суд  с настоящим иском.

          Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

           В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

          В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

          Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта  гражданского права, так и помимо его воли.

          В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 ГК РФ).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 ГК РФ). 

В силу положений части 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

Исходя из положений пункта 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится абонентом за фактически принятое ее количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Правила, предусмотренные вышеуказанной статьи, применяются в силу статьи 548 ГК РФ к спорным отношениям. 

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что согласно пункту 3 статьи 1 данного Кодекса при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 указанного Кодекса никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Как следует из материалов дела, в соответствии с Указом Президента РФ от 05.04.2016 № 156 «О совершенствовании государственного управления в сфере контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов и в сфере миграции» УФСКН была упразднена и ее функции переданы МВД РФ.

         Помещение, в котором размещалось УФСКН, расположенное по адресу 

<

...>, было закреплено за ответчиком на основании распоряжения Территориального управления Росреестра в Тверской области от 16.11.2016 № 412-р, что подтверждается Выпиской из реестра федерального имущества от 15.03.2017 № 58/2. 

         Обязанность по оплате коммунальных ресурсов, поступающих в бывшие здания УФСКН, была возложена на ответчика с 01 июня 2016г. Замена стороны в государственном контракте № 92233, заключенном с УФСКН, не проводилась.

Ответчик предоставил в адрес суда  справку о том, что передача показаний приборов учета потребления тепловой энергии по адресу: 

<

...> в 2016 году осуществлялась путем снятия показаний приборов учета в период с 25 по 28 число отчетного месяца и передачей в ООО «Тверская генерация» факсимильной связью (исх.№34 от 22.06.2021). Предоставил в адрес суда доказательства по оплате за потребленную тепловую энергию согласно счетам фактурам от 30.06.2016, от 31.07.2016 (платежное поручение № 522535 от 19.12.2016, платежное поручение № 486372 от 08.12.2016) (исх.№70 от 29.11.2021). Предоставил в адрес суда доказательства  оплаты коммунальной услуги за спорный период (платежное поручение № 290738 от 17.10.2016)( исх.№12/2302 от 20.10.2022).

Доводы истца о том, что за май 2016 года начисления производились по договорной нагрузке, в связи с чем корректировка произведена истцом верно и подлежит взысканию в полном объеме, является необоснованным.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о недоказанности истцом наличия обстоятельств, с которыми действующее законодательство связывает возможность возложения на ответчика обязанности по оплате тепловой энергии, поставленной в мае 2016 года по договору  в размере                  5348 руб. 68 коп., заявленной по настоящему делу с учетом уточнения истцом. Доказательств обратного истцом суду не представлено применительно к статьям 65, 67, 68 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца необоснованными в случае непредставления последним доказательств в обоснование их правомерности. 

Истцом заявлено также требование о взыскании с ответчика 3534 руб. 34 коп.. - неустойки, начисленной за период с 16.06.2016 по 15.06.2023 и на основании пункта 7.3. договора № 92233 от 01.03.2016.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу положений статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исходя из положений статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 9.3 части 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (введена Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ) управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

С учетом вышеизложенного, ввиду отказа истцу в удовлетворении иска в части взыскания основного долга в сумме 5348 руб. 68 коп.  по основаниям изложенным выше, начислением неустойки истцом только на данную сумму, суд находит требования истца о взыскании с ответчика 3534 руб. 34 коп. неустойки, начисленной за период с 16.06.2016 по 15.06.2023 и на основании пункта 7.3. договора № 92233 от 01.03.2016, а также законная неустойка, начисленная за период с 16.06.2023 по день фактического погашения задолженности, заявленными необоснованно и не подлежащими удовлетворению. 

Таким образом, при данных обстоятельствах отсутствуют законные основания для удовлетворения иска в полном объеме. Следовательно, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Государственная пошлина в размере 2000 руб. 00 коп., в связи с отказом истцу в удовлетворении иска по правилам статьи 110 АПК РФ относится судом на истца и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета, поскольку при подаче иска истец государственную пошлину не оплачивал, ему предоставлялась отсрочка по ее уплате.

Руководствуясь статьями 65, 110, 156, 163, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г.Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 24.02.2010) в доход федерального бюджета 2000 руб. 00 коп. государственной пошлины в установленном порядке. 

Взыскателю выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня его принятия. 

Судья                                                                              Л.В. Нофал