Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                             Дело № А72-10568/2018

«17» декабря 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена «11» декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен «17» декабря 2018 года

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Абрашина С.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Муниципального унитарного предприятия «Гортепло» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Димитровград

к Обществу с ограниченной ответственностью «Эксплуатационно-ремонтное управление» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Димитровград

о взыскании 349 208 руб. 37 коп.,

при участии: 

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Гортепло» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Эксплуатационно-ремонтное управление» о взыскании задолженности по поставке горячей воды в ноябре 2017 – феврале 2018 в размере 241 244 руб. 87 коп. и задолженности по поставке тепловой энергии в ноябре 2017 – феврале 2018 в размере 107 963 руб. 50 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 13.07.2018 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением от 06.09.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 12.11.2018 суд удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требований, в котором заявитель просил суд взыскать задолженность по договору №436/Т в размере 60 463 руб. 50 коп. и задолженность по договору №436/В в размере 155 626 руб. 84 коп. (задолженность с учетом применения 23 формулы).

 Протокольным определением от 03.12.2018 суд удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требований, в котором заявитель просил суд взыскать задолженность за отпущенную тепловую энергию в размере 60 463 руб. 50 коп. и задолженность за отпущенную горячую воду в размере 153 227 руб. 56 коп. (задолженность с учетом применения 23 формулы).

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Дело рассматривается в судебном заседании в соответствии ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие сторон по имеющимся в деле материалам.

Через канцелярию суда от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором заявитель просил суд взыскать задолженность за отпущенную тепловую энергию в размере 55 292 руб. 16 коп. и задолженность за отпущенную горячую воду в размере 145 806 руб. 05 коп. (задолженность с учетом применения 23 формулы).

Суд считает необходимым данное ходатайство удовлетворить, в порядке ст. 49 АПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, МУП «Гортепло» является теплоснабжающей организацией в г. Димитровграде Ульяновской области, осуществляющей производство и поставку тепловой энергии на нужды отопления и горячего   водоснабжения.

ООО «Экспулатационно-ремонтное предприятие» (ООО «ЭРУ») является управляющей организацией в отношении многоквартирного жилого дома, находящегося по адресу: 

<

...>.

В период с ноября 2017 по февраль 2018 года МУП «Гортепло» в отсутствии договорных отношений поставило в адрес ООО «ЭРУ» на объект теплопотребления: МКД по адресу: 

<

...>, тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения, а ООО «ЭРУ» приняло соответствующий коммунальный ресурс.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с п. 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Таким образом, отсутствие между сторонами в спорный период времени письменного договора не освобождает ответчика от обязанности оплатить фактически поставленный коммунальный ресурс.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что жилой дом по адресу: 

<

...>, оборудован общедомовым прибором учета.

Обращаясь в суд с иском о взыскании задолженности за поставленный коммунальный ресурс, истец указал, что всего на основании данных коммерческого учета в МКД в ноябре 2017 - феврале 2018 года была поставлена горячая вода на сумму 241 244 руб. 87 коп. и тепловая энергия на сумму 107 963 руб. 50 коп. 

Ответчику были выставлены соответствующие счета-фактуры (л.д. 14,17, 20, 23, 26, 29).

Объем поставленного коммунального ресурса был определен истцом на основании показаний общедомового прибора учета.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате, истец направил ответчику претензию №766 от 10.04.2018  (л.д.35), которая осталась без ответа и удовлетворения. 

За защитой нарушенных прав истец обратился в Арбитражный суд Ульяновской области. 

Обратившись в суд с настоящим исковым заявлением, объемы потребленных ответчиком энергоресурсов истец определил по данным приборов учета.

Однако, в процессе рассмотрения спора истец уточнил исковые требования: компонент «тепловая энергия» в составе ГВС истец правомерно рассчитал с применением норматива расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения, а именно, по формуле № 23 Приложения № 2 к "Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденным Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

Произведенный истцом справочный расчет суд находит соответствующим требованиям действующего законодательства; данный расчет ответчиком не оспорен. Таким образом, общая стоимость потребленных ответчиком за спорный период ресурсов уменьшилась. 

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из материалов дела, за ответчиком числится основной долг в сумме 201 098 руб. 21 коп., в том числе задолженность за отпущенную тепловую энергию в размере 55 292 руб. 16 коп. и задолженность за отпущенную горячую воду в размере 145 806 руб. 05 коп. (задолженность с учетом применения 23 формулы).

Доказательства оплаты полученных от истца энергоресурсов в полном объеме, контррасчет задолженности ответчик в материалы дела не представил.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Учитывая то, что ответчик обязательство по оплате полученных от истца энергоресурсов надлежащим образом не исполнил, требования истца о взыскании основного долга  законны,  обоснованны и подлежат удовлетворению.

При данных обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика. 

Поскольку истец уменьшил размер исковых требований,  в порядке ст.333.40 Налогового кодекса РФ истцу следует возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 962 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Ходатайство муниципального унитарного предприятия «Гортепло» об уточнении исковых требований удовлетворить. 

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эксплуатационно-ремонтное управление» в пользу муниципального унитарного предприятия «Гортепло» 201 098 руб. 21 коп. - основной долг и 7 022 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Гортепло» из федерального бюджета госпошлину в размере 2 962 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.257-260 АПК РФ, а также в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.273-276 АПК РФ.

Судья                                                                                            С.А.Абрашин