Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (34671) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-14061/2020

24 ноября 2020 г.

г. Ханты-Мансийск

 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Заболотина А. Н., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Промальянс» (ОГРН 

<

***> от 25.04.2019, ИНН 

<

***>, адрес: 628433, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Сургтский район,  пгт. Белый Яр, улица Островского, дом 5А,  в осях А-Г/5-8) к обществу с ограниченной ответственностью транспортная компания «Салават» (ОГРН 

<

***> от 24.01.2011, ИНН 

<

***>, адрес: 641310, 

<

...>, кабинет 1) о взыскании задолженности по договору поставки № П-05-19 от 30.12.2019  неустойки и судебных расходов,

без участия представителей сторон, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Промальянс» (далее – истец, ООО «Промальянс») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью транспортная компания «Салават» (далее – ответчик, ООО ТК «Салават») задолженности за нефтепродукты по договору поставки № П-05-19 от 30.12.2019  в сумме 4 108 472 руб. 50 коп. 

Требование мотивировано ненадлежащим исполнением денежного обязательства по оплате поставленного товара.

До разрешения спора по существу истец уточнил требования и просил взыскать долг по договору в размере 4 058 472 руб. 50 коп., проценты за пользование денежными средствами по состоянию на 20.11.2020 в сумме 143 222 руб. 91 коп. 

Уточнение иска связано с частичной оплатой ответчиком долга.

Согласно статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Поскольку изменение иска в поставленном перед судом правоотношении не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд полагает возможным принять уточнение и рассмотреть спор по существу в пределах уточненных требований.

Стороны явку представителей для участия в судебном разбирательстве не обеспечили. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. О причинах неявки не уведомили, об отложении судебного разбирательства не просили, иных ходатайств не заявили.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Изучив представленные доказательства, суд постановил следующий вывод.

Из материалов дела следует, что 30.12.2019 между ООО «Промальянс» и ООО ТК «Салават» заключен договор поставки № П-05-19. Согласно пунктов 1.1, 1.2 договора, приложением к договору ООО «Промальянс» обязалось передать в собственность ООО ТК «Салават» нефтепродукты, а ООО ТК «Салават» приняло обязательство оплатить и принять товар. Наименование, количество, ассортимент, цена, период и условия поставки товара согласовываются сторонами в дополнительных соглашениях, являющихся неотъемлемой частью договора. 

В приложениях к договору стороны согласовали наименование товара, количество товара, условия поставки, период поставки, цену и условия оплаты.

По условия договора, оплата производится покупателем в течение 30 дней с момента подписания товарно-транспортных накладных (УПД). 

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, арбитражный суд пришёл к выводу, что такие отношения подлежат регулированию нормами параграфов 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или подобным  использованием, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. 

В соответствии с условиями договора истец в период с 03.02.2020 по 07.05.2020 исполнил обязательства по поставке товара на общую сумму 4 708 472 руб. 50 коп., о чем свидетельствуют подписанные обеими сторонами УПД № 4 от 03.02.2020, № 7 от 07.02.2020, № 16 от 10.02.2020, №17 от 14.02.2020, № 18 от 18.02.2020, № 19 от 21.02.2020, № 20 от 24.02.2020, № 23 от 28.02.2020. 

Согласно приложений к договору условия оплаты - отсрочка платежа - 30 дней с момента подписания товарно-транспортных накладных (УПД). 

Обязательства по оплате товара ответчиком надлежащим образом не исполнены.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлено претензионное письмо от 27.08.2020 исх. № 51, которое оставлено ответчиком без ответа.

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, в связи с чем исковые требования ООО «Промальянс» о взыскании основного долга в размере 4 058 472 руб. 50 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств и нарушением сроков оплаты поставленного товара истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 20.11.2020 в сумме 143 222 руб. 91 коп.

Расчет процентов судом проверен и сомнений не вызывает, в связи с чем исковые требования в данной части так же признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки от 30.12.2019 № П-05-19 задолженности в размере 4 058 472 руб. 50 коп., процентов за пользование денежными средствами по состоянию на 20.11.2020 в сумме 143 222 руб. 91 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. 

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 43 542 руб., что подтверждается платежным поручением от 07.09.2020 № 341, которая на основании статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

решил:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью транспортная компания «Салават» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промальянс» долг по договору поставки от 30.12.2019 № П-05-19 по состоянию на 20.11.2020 в сумме 4 058 472 руб. 50 коп., неустойку по состоянию на 20.11.2020 в размере 143 222 руб. 91 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 542 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью транспортная компания «Салават» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 466 руб.

Решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

СудьяА. Н. Заболотин