Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс) 

http://www.my.arbitr.ru/                                  http://www.altai.arbitr.ru/

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А02-2518/2017

20 февраля 2018 года

город Горно-Алтайск

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Якшимаевой Ф. Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Газпром энерго" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Набережная, д. 47, литер А, г. Новый Уренгой, ЯНАО) к Обществу с ограниченной ответственностью "АрктикСпецМонтажСтрой" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, пр-кт Коммунистический, д. 88/1, пом. 405, г.Горно-Алтайск, Республика Алтай) о взыскании 773443 руб. 77 коп.,

без участия сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром энерго» (далее – ООО «Газпром энерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АрктикСпецМонтажСтрой» (далее – ООО «АрктикСпецМонтажСтрой», ответчик) о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения №54-11/255/13-Д (БС) от 31.12.2013 в сумме 773443 руб. 77 коп.

В обоснование заявленных требований истцом в иске указано, что между сторонами 31.12.2013 был заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения №54-11/255/13-Д (БС), по условиям которого ООО «Газпром энерго» обязалось отпускать через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду, а ответчик обязался принимать воду, осуществлять сброс сточных вод в систему канализации и оплачивать услуги.

Поскольку стороны по окончании сока действия договора не заявили о его прекращении, договор был пролонгирован.

В период с 01.10.2017 по 31.10.2017 истец надлежащим образом выполнил свои обязательства и оказал услуги по отпуску воды и прием сточных вод на общую сумму 773443 руб. 77 коп., что подтверждено актами  приема-передачи направленными в адрес ответчика. Данные акты ответчиком не возвращены, мотивированного отказа со стороны общества не поступало, оплата до настоящего времени не произведена.

Направленная 24.11.2017 в адрес ответчика претензия оставлена последним без внимания и удовлетворения.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением договорных обязательств и ссылками на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 12.01.2018 исковое заявление было принято к производству.

ООО «АрктикСпецМонтажСтрой» в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменного отзыва на иск не представило, представители сторон в предварительное и настоящее судебное заседание не явились, надлежащим образом были уведомлены о времени и месте их проведения.

На основании пункта 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу.

Суд, исследовав материалы дела, определил рассмотреть дело по существу в отсутствие представителей сторон на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из обстоятельств дела следует:

между ООО «Газпром энерго» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ООО «АрктикСпецМонтажСтрой» (абонент) был заключен договор №54-11/255/13-Д(БС) от 31.12.2013 года, согласно пункту 1.1 которого организация водопроводно-канализационного хозяйства приняла на себя обязательство отпускать через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду, а потребитель обязался принимать воду, осуществлять сброс сточных вод в систему канализации и оплачивать услуги на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Договор в соответствии с пунктом 18.2 действует с 01.01.2014 по 31.12.2014 и содержит условие о его пролонгации.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате услуг по отпуску воды и прием сточных вод за октябрь 2017 года послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Анализируя материалы дела, и условия договора холодного водоснабжения и водоотведения суд пришел к выводу о том, что между сторонами фактически сложились правоотношения, регулируемые § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 3.2 договора расчетный период равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Счета-фактуры выставляются теплоснабжающей организацией в адрес потребителя в соответствии нормами действующего законодательства.

При рассмотрении материалов дела, судом установлено и ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорено, что истец в октябре 2017 оказал ответчику услуги по отпуску воды и прием сточных вод на общую сумму 773443 рублей 77 копеек, что подтверждается актом приема-передачи воды и сточных вод №07/1179 от 31.10.2017, подписанным ответчиком без возражений.

Как следует из расчета исковых требований, и ответчиком не оспорено, что задолженность ответчика составляет 773443 рублей 77 копеек.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию №54-01-07/4140 от 24.11.2017, с требованием об уплате задолженности в течение 5-ти дней с момента ее получения. Данная претензия оставлена последним без внимания и удовлетворения.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений относительно оказанных услуг не заявил, доказательства оплаты задолженности в полном объеме не представил, в связи с чем требование подлежит удовлетворению в принудительном порядке.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению № 3700 от 25.12.2017 была уплачена государственная пошлина в сумме 18469 рублей.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в указанной сумме подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Газпром энерго" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АрктикСпецМонтажСтрой" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, пр-кт Коммунистический, д. 88/1, пом. 405, г.Горно-Алтайск, Республика Алтай) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром энерго" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Набережная, д. 47, литер А, г. Новый Уренгой, ЯНАО) задолженность в сумме 773443 рублей 77 копеек, 18469 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления полного текста решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

 

Судья

Ф.Ю. Якшимаева