АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А48-4723/2019

г.Орел

13 июня 2019 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 10 июня 2019 года.

Решение суда изготовлено в полном объеме 13 июня 2019 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Корниловой У.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Квадра-генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 300012, 

<

...>) в лице филиала ПАО «Квадра» - «Орловская генерация» (адрес: 302006, 

<

...>)

к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению – Средняя общеобразовательная школа №13 имени Героя Советского Союза ФИО2 г. Орла (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 302038, 

<

...>)

о взыскании 592436 руб. 10 коп., из которых 463559 руб. 21 коп. – задолженность по гражданско-правовому договору бюджетного учреждения «О снабжении тепловой энергией в сетевой воде» №317 от 07.12.2018 за период ноябрь-декабрь 2018 года, 24457 руб. 54 коп. – пеня за период с 11.12.2018 по 04.04.2019, 94674 руб. 96 коп. – задолженность по договорам на горячее водоснабжение №317ц от 28.02.2018, от 28.12.2018 за период май-декабрь 2018 года, 9744 руб. 39 коп. – пеня за период с 14.06.2018 по 04.04.2019,

при участии в деле:

от истца – представитель ФИО3 (доверенность от 12.03.2019 № ОГ-49/2019),

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Квадра-генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Орловская генерация» (далее – истец, ПАО «Квадра-генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Орловская генерация») обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению – Средняя общеобразовательная школа №13 имени Героя Советского Союза ФИО2 г. Орла (далее – ответчик, МБОУ – СОШ №13 г.Орла) о взыскании 592436 руб. 10 коп., из которых 463559 руб. 21 коп. – задолженность по гражданско-правовому договору бюджетного учреждения «О снабжении тепловой энергией в сетевой воде» №317 от 07.12.2018 за период ноябрь-декабрь 2018 года, 24457 руб. 54 коп. – пеня за период с 11.12.2018 по 04.04.2019, 94674 руб. 96 коп. – задолженность по договорам на горячее водоснабжение №317ц от 28.02.2018, от 28.12.2018 за период май-декабрь 2018 года, 9744 руб. 39 коп. – пеня за период с 14.06.2018 по 04.04.2019.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, в материалах дела имеются доказательства его надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания в порядке ст. ст. 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). В письменном отзыве на иск ответчик признал наличие задолженности в сумме 592436 руб. 10 коп. (л.д.103-104).

Арбитражный суд в силу ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Арбитражный суд с учетом мнения представителя истца и того, факта, что ответчик надлежащим образом извещен о дате и времени предварительного судебного заседания, предупрежден определением суда от 17.05.2019 о рассмотрении дела по существу в случае неявки сторон в предварительное судебное заседание и отсутствия их возражений относительно рассмотрения дела, на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ счел возможным завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное разбирательство. 

Согласно ч.1 ст.137 АПК РФ судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству. В соответствии с частью 4 названной статьи, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в судебном заседании, но они извещены о месте и времени судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с названным Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение дела. 

С учетом изложенного, арбитражный суд определил завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное разбирательство по делу.

Рассмотрев представленные по делу доказательства, заслушав представителя истца, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

07.12.2018 между ПАО «Квадра-генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Орловская генерация» (теплоснабжающая организация) и МБОУ – СОШ №13 г.Орла (абонент) на основании п. 8 ч. 1 ст. 93 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе) заключен гражданско-правовой договор бюджетного учреждения «О снабжении тепловой энергией в сетевой воде» №317 (л.д.15-25), согласно п.1.1 которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединённую сеть тепловую энергию в сетевой воде в количестве, предусмотренном настоящим договором и надлежащего качества, при наличии у потребителя отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединённого к сетям теплоснабжающей организации, другого необходимого оборудования, а также при обеспечении им учёта потребления энергии. Потребитель обязуется принимать и оплачивать принятую им тепловую энергию в определенном настоящим договором порядке, а также наблюдать предусмотренный настоящим договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность оборудования и приборов, связанных с потребителем тепловой энергии. 

Согласно п.3.1 данного договора расчётным периодом для оплаты потребленной тепловой энергии и теплоносителя является один календарный месяц.

Расчёты за тепловую энергию производятся по тарифам, утвержденным Управлением по тарифам Орловской области на основании универсального передаточного документа (УПД) за потребленную тепловую энергию путём перечисления денежных средств на расчётный счёт теплоснабжающей организации. Потребитель, при осуществлении оплаты, в платежном поручении указывает расчетный  месяц, за который производится оплата. В случае отсутствия в платежном поручении соответствующего указания, произведенная оплата зачисляется за более ранние по возникновению неоплаченные периоды (п.3.2).

Потребитель обязуется оплачивать фактически потребленную в истёкшем месяце энергию с учётом средств ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчётном периоде в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (п.3.4).

Согласно п.4.1 указанного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, стороны несут ответственность в порядке, установленном действующим законодательством РФ и договором.

В п.9.3 договора №317 стороны договорились разрешать споры, разногласия и требования, возникающие из договора, в том числе связанные с его заключением, изменением, исполнением, нарушением, расторжением, прекращением и действительностью путем переговоров; в случае не достижения согласия в результате переговоров указанные разногласия и спорные вопросы разрешаются в соответствии с действующим законодательством в претензионном (досудебном) порядке путем направления заинтересованной стороной претензии в письменной форме другой стороне; срок рассмотрения претензии 10 календарных дней; в случае, если спор не урегулирован в  претензионном порядке или ответ на претензию не получен в течение указанного срока, спор подлежит разрешению в Арбитражном суде Орловской области.

Как следует из п.10.1 договор №317 вступает в силу с момента его подписания и действует в период с 01.10.2018 по 31.12.2018, а в части обязательств, не исполненных ко дню окончания срока его действия – до их полного исполнения сторонами.

В приложении №1 к договору от 07.12.2018 №317 обозначен перечень объектов теплоснабжения и тепловые нагрузки.

28.02.2018 между ПАО «Квадра-генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Орловская генерация» (организация, осуществляющая горячее водоснабжение) и МБОУ – СОШ №13 г.Орла (абонент) на основании п. 8 ч. 1 ст. 93 Закона о контрактной системе заключен договор на горячее водоснабжение №317ц (л.д.32-39), согласно п.1.1 которого организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытой централизованной системы горячего водоснабжения установленного качества, в установленном объеме, определенном договором, а абонент обязуется потреблять на своих объектах горячую воду в объеме, предусмотренном договором, а также оплачивать потребленную горячую воду организации, осуществляющей горячее водоснабжение, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды.

В силу п.2.1 данного договора расчётным периодом оплаты за поданный объем горячей воды является один календарный месяц.

Расчёты за поданный объем горячей воды по настоящему договору производится по двухкомпонентному тарифу на горячую воду (ГВС), установленному для организации, осуществляющей горячее водоснабжение, Управлением по тарифам Орловской области (п.2.2).

Пунктом 2.7 названного договора установлено, что бюджетные, казенные и автономные учреждения, казенные предприятия оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом «О теплоснабжении», за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения: 30 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных бюджетными, казенными и автономными учреждениями, казенными предприятиями в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде,  осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Согласно с п.7.1 указанного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.

В п.11.4 договора №317ц стороны договорились разрешать споры, разногласия и требования, возникающие из договора, в том числе связанные с его заключением, изменением, исполнением, нарушением, расторжением, прекращением и действительностью путем переговоров; в случае не достижения согласия в результате переговоров указанные разногласия и спорные вопросы разрешаются в соответствии с действующим законодательством в претензионном (досудебном) порядке путем направления заинтересованной стороной претензии в письменной форме другой стороне; срок рассмотрения претензии 10 календарных дней; в случае, если спор не урегулирован в  претензионном порядке или ответ на претензию не получен в течение указанного срока, спор подлежит разрешению в Арбитражном суде Орловской области.

Как следует из п.10.1 договор №317ц вступает в силу с момента его подписания и действует в период с 01.01.2018 по 31.12.2018.

В дальнейшем между ПАО «Квадра-генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Орловская генерация» и МБОУ – СОШ №13 г.Орла на аналогичных условиях был заключен договор на горячее водоснабжение №317ц от 28.12.2018 на срок с 01.10.2018 по 31.12.2018 (л.д.40-48).

Во исполнение условий договора №317 от 07.12.2018 истцом ответчику за период с ноября 2018 года по декабрь 2018 года была подана тепловая энергия в сетевой воде на общую сумму 756970 руб. 67 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами от 30.11.2018 №0017759/571, от 31.12.2018 №0020988/571, подписанными сторонами без замечаний и возражений (л.д.26-27).

Оплата ответчиком по указанному договору произведена частично на сумму 293411 руб. 46 коп. (л.д.28).

В рамках договоров на горячее водоснабжение №317ц от 28.02.2018, от 28.12.2018 истец в период с мая 2018 года по декабрь 2018 года поставил МБОУ – СОШ №13 г.Орла горячую воду на сумму 94674 руб. 96 коп. В подтверждение факта поставки горячей воды в материалы дела представлены подписанные обеими сторонами универсальные передаточные документы от 31.05.2018 №0009907/571, от 30.06.2018 №0010498/571, от 31.07.2018 №0011321/571, от 31.08.2018 №0012300/571, от 30.09.2018 №0013188/571, от 31.10.2018 №0014836/571, от 30.11.2018 №0017763/571, от 31.12.2018 №0020989/571 (л.д.49-56).

В связи с неисполнением МБОУ – СОШ №13 г.Орла в полном объеме обязательств по оплате поставленных энергоресурсов, истцом в его адрес направлялись претензии от 18.10.2018 №ИЛ-815/1904-20, от 24.01.2018 №ИЛ-815/127-46, от 24.01.2019 №ИЛ-815/127-4 с требованиями оплатить задолженность (л.д.29-31, 57-62). Поскольку данные требования были оставлены ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации. 

В силу статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Проанализировав условия гражданско-правового договора №317 от 07.12.2018, договоров на горячее водоснабжение №317ц от 28.02.2018, от 28.12.2018, заключенных между сторонами, арбитражный суд пришел к выводу о том, что сторонами были заключены договоры энергоснабжения.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Указанные договоры заключены в соответствии с нормами Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», которые применимы к правоотношениям сторон по настоящему делу.

Спорные отношения урегулированы также положениями Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Поскольку ответчик взятые на себя обязательства по оплате поставленной тепловой энергии за период ноябрь-декабрь 2018 года, а также горячей воды за период май-декабрь 2018 года не исполнил, доказательств погашения задолженности на день рассмотрения дела суду не представил, размер задолженности не оспорил, исковые требования о взыскании основного долга в общей сумме 558234 руб. 17 коп. подлежат удовлетворению.

Предметом настоящего спора является также взыскание с ответчика пени за ненадлежащее исполнение обязательств по гражданско-правовому договору №317 от 07.12.2018 в размере 24457 руб. 54 коп. за период с 11.12.2018 по 04.04.2019, по договорам на горячее водоснабжение №317ц от 28.02.2018, от 28.12.2018 в размере 9744 руб. 39 коп. за период с 14.06.2018 по 04.04.2019.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

Статьей 332 ГК РФ установлено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 60 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016      № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с п. 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ  «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с тем, что ответчик своевременно не исполнил взятые на себя обязательства по оплате поставленных энергоресурсов, арбитражный суд полагает, что истец правомерно применил к нему имущественную ответственность, предусмотренную законом (законная неустойка).

При этом суд считает правомерным применение истцом при расчете неустойки ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 7,75%.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016) (ответ на вопрос № 3), статья 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», закрепляющая механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленной тепловой энергии, указывает, что при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

В соответствии с данными Центрального банка Российской Федерации ставка рефинансирования на дату вынесения резолютивной части решения по настоящему делу (10.06.2019) составляет 7,75 %.

Арбитражный суд проверил расчет пени, представленный истцом, и признал его арифметически правильным. МБОУ – СОШ №13 г.Орла расчет пени не оспорило, свой контррасчет не представило.

Пунктами 69, 71, 77 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Ответчиком не заявлено о снижении неустойки, не приведены доказательства её несоразмерности последствиям неисполнения обязательств, в связи с чем, оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера пени, не имеется.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в сумме 592436 руб. 10 коп., из которых 463559 руб. 21 коп. – задолженность по гражданско-правовому договору бюджетного учреждения «О снабжении тепловой энергией в сетевой

воде» №317 от 07.12.2018 за период ноябрь-декабрь 2018 года, 24457 руб. 54 коп. – пеня за период с 11.12.2018 по 04.04.2019, 94674 руб. 96 коп. – задолженность по договорам на горячее водоснабжение №317ц от 28.02.2018, от 28.12.2018 за период май-декабрь 2018 года, 9744 руб. 39 коп. – пеня за период с 14.06.2018 по 04.04.2019.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со ст.110 АПК РФ следует отнести на ответчика. При обращении в арбитражный суд истцом по платежному поручению от 04.04.2019 №1322 уплачена государственная пошлина в размере 14724 руб. 00 коп. (л.д.11). Определением суда от 17.05.2019 удовлетворено ходатайство истца о зачете государственной пошлины в сумме 148 руб. 00 коп., уплаченной по платежному поручению от 30.08.2018 №4413 и возвращенной судом из федерального бюджета РФ на основании справки от 30.11.2018 по делу №А48-7915/2018. Исходя из цены иска (592436 руб. 10 коп.) и положений п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ, размер государственной пошлины, подлежащей уплате за подачу в арбитражный суд настоящего требования, составляет 14849 руб. 00 коп. В связи с чем расходы истца по госпошлине в размере 14849 руб. 00 коп. подлежат взысканию в его пользу с ответчика, остальная часть государственной пошлины в размере 23 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная на основании ст. 333.40 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Квадра-генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 300012, 

<

...>) в лице филиала ПАО «Квадра» - «Орловская генерация» (адрес: 302006, 

<

...>) удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения – Средняя общеобразовательная школа №13 имени Героя Советского Союза ФИО2 г. Орла (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 302038, 

<

...>) в пользу Публичного акционерного общества «Квадра-генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 300012, 

<

...>) в лице филиала ПАО «Квадра» - «Орловская генерация» (адрес: 302006, 

<

...> руб. 10 коп., из которых 463559 руб. 21 коп. – задолженность по гражданско-правовому договору бюджетного учреждения «О снабжении тепловой энергией в сетевой воде» №317 от 07.12.2018 за период ноябрь-декабрь 2018 года, 24457 руб. 54 коп. – пеня за период с 11.12.2018 по 04.04.2019, 94674 руб. 96 коп. – задолженность по договорам на горячее водоснабжение №317ц от 28.02.2018, от 28.12.2018 за период май-декабрь 2018 года, 9744 руб. 39 коп. – пеня за период с 14.06.2018 по 04.04.2019. Также взыскать 14849 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Квадра-генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 300012, 

<

...>) в лице филиала ПАО «Квадра» - «Орловская генерация» (адрес: 302006, 

<

...>) из федерального бюджета Российской Федерации 23 руб. 00 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.

Выдать справку на возврат госпошлины после вступления решения суда в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца с даты его принятия.

Судья                                   Корнилова У.В.