Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-60835/2020

09 октября 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  24 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  08 октября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Коросташова А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВ ИНЖИНИРИНГ" (адрес:  Россия 193315, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...> ЛИТЕР А пом 305, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ПОЛИТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ПЕТРА ВЕЛИКОГО" (адрес:  Россия 195251, 

<

...> ОГРН:  

<

***>);

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АВ ИНЖИНИРИНГ" обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования "САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ПОЛИТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ПЕТРА ВЕЛИКОГО" о взыскании 818 999 руб. 95 коп. неустойки. 

Определением суда от 30.07.2020 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Решением в виде резолютивной части от 24.09.2020 в удовлетворении исковых требований отказано.

В суд от Общества с ограниченной ответственностью "АВ ИНЖИНИРИНГ"  поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Между сторонами 01.06.2016 заключен договор на выполнение работ № АВИ-05/06-16 (далее - Договор).

В соответствии с предметом Договора Исполнитель принял на себя обязательство выполнить работы: «Поставка программного обеспечения для стенда-тренажера рабочих мест операторов КООР ХОЯТ» на основании предоставленного Заказчиком Технического задания и передать их результаты Заказчику в сроки, установленные в договоре, а Заказчик принял на себя обязательство принять и оплатить выполненные работы.

Ответчик не согласен с заявленными требованиями в полном объеме, считаем их незаконными и необоснованными, в связи с чем неподлежащими удовлетворению.

Ответчик заявил о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пп. 1,2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Таким образом, с учетом того, что Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с 21.07.2016 по 19.01.2017, срок исковой давности к моменту обращения в арбитражный суд истек. 

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Коросташов А.А.