Арбитражный суд Краснодарского края

350000, г. Краснодар, ул. Постовая,32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А32-36633/2017

г. Краснодар 

30.01.2019 

Резолютивная часть решения объявлена 24.01.2019 

Полный текст решения изготовлен 30.01.2019 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дунюшкина П.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Божко Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Новороссийского филиала, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Новороссийск, 

 к ООО «КамАрхстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с. Архипо-Осиповка, г. Геленджик,

о взыскании пени в размере 120 897,64 руб. 

в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом,

Установил:

ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Новороссийского филиала обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Камархстрой» о взыскании пени в размере 120 897,64 руб., расходов по оплате государственной пошлины на сумму 4 626,00 руб. 

Основания заявленных требований изложены истцом в исковом заявлении. 

Представитель ответчика направил в материалы дела отзыв, в котором просил отказать в иске, поскольку у него отсутствует задолженность по договору энергоснабжения, соответственно начисление пени произведено истцом неправомерно. 

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в назначенное судебное заседание не обеспечили. Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для разрешения спора. 

Дело подлежит рассмотрению согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора. 

Между ПАО «ТНС энерго Кубань» (гарантирующий поставщик) и ООО «КамАрхСтрой» (потребитель)  01.07.2013 был заключен договор энергоснабжения № 150402, предметом которого является продажа гарантирующим поставщиком электроэнергии (мощности) и оплата ее потребителем на условиях и в количестве, определенных настоящим договором. Гарантирующий поставщик подает потребителю электроэнергию (мощность) только в точку (точки) поставки, указанную (указанные) в приложении № 1, на границе балансовой принадлежности, в пределах разрешенной техническими условиями мощности по каждой точке поставки. Отпуск (поставка) электроэнергии по точкам поставки, установленным после заключения договора, осуществляется после заключения дополнительного соглашения к договору (пункт 2.2 договора). 

В соответствии с пунктом 3.2.8 договора потребитель обязался поддерживать в надлежащем состоянии принадлежащие ему средства релейной защиты и противоаварийной автоматики, приборы учета электроэнергии и мощности, устройства, обеспечивающие регулирование реактивной мощности, а также иные устройства, необходимые для поддержания требуемых параметров надежности и качества электроэнергии, и соблюдать требования, установленные для технологического присоединения и эксплуатации указанных средств,  приборов и устройств.

В силу пункта 3.2.16 договора потребитель обязался незамедлительно сообщать владельцу сети обо всех нарушениях схемы учета и неисправностях в работе расчетных приборов учета, о нарушениях защитных и опломбированных устройств.

Согласно пункту 5.2 договора оплата по договору производится: - до 10 числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии (мощности) в размере 30% стоимости подлежащей оплате объема покупки электрической энергии (мощности) указанного периода; - до 25 числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии (мощности) в размере 40% стоимости подлежащей оплате объема покупки электрической энергии (мощности) указанного периода. 

Согласно пункту 5.3 договора фактически потребленная электроэнергия в истекшем периоде с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты в расчетном периоде в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

Как указывает истец, ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по оплате потребленной  электроэнергии за август 2016 года и февраль 2017 года. В связи с чем, на основании п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» ответчику начислены пени в размере 120 897,64 руб. 

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения ПАО «ТНС энерго Кубань» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. 

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами параграфа 6 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – ФЗ «Об электроэнергетике»).

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Статьей 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Истец указывает, что ответчик допустил просрочку оплаты счета № 150002816 за август 2016 года на общую сумму 3 174 544,47 руб., что стало основанием для начисления пени за период с 01.04.2017 по 20.06.2017 в размере 120 897,64 руб. 

Ответчик отрицает наличие задолженности по договору энергоснабжения, и как следствие – считает незаконным начисление пени на несуществующую задолженность. 

Законность начисления основной задолженности рассматривалась в рамках другого арбитражного дела. Арбитражным судом Краснодарского края по делу № А32-45234/2016 рассматривалось исковое заявление  ПАО «ТНС энерго Кубань»  к  ООО «КамАрхстрой» о взыскании задолженности и пени, а также встречное исковое ООО «КамАрхстрой» к ПАО «ТНС энерго Кубань» о взыскании неосновательного обогащения в виду переплаты за потребленную электроэнергию в сумме 658 254,42 руб. 

Решением суда первой инстанции по делу  А32-45234/2016 от 22.08.2018 г., оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 02.11.2018 г., первоначальный иск оставлен без удовлетворения, встречные исковые требования удовлетворены в полном объеме

Судебными инстанциями не установлено  доказательств того, что ответчик (потребитель) осуществил действия, повлекшие искажение объемов учетной электроэнергии, а также наличия задолженности ответчика в спорный период. 

В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. 

По смыслу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Преюдициальная связь судебных актов арбитражных судов обусловлена указанным свойством обязательности как элемента законной силы судебного акта, в силу которой в процессе судебного доказывания суд не должен дважды устанавливать один и тот же факт в отношениях между теми же сторонами. Иной подход означает возможность опровержения опосредованного вступившим в законную силу судебным актом вывода суда о фактических обстоятельствах другим судебным актом, что противоречит общеправовому принципу определенности, а также принципам процессуальной экономии и стабильности судебных решений (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 05.02.2007 № 2-П).

Судами исследовались и были отклонены доводы истца о ненадлежащим исполнении ответчиком обязательств по договору энергоснабжения № 150402 от 01.07.2013 в спорный период. 

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору энергоснабжения № 150402 от 01.07.2013 в спорный период не установлен, оснований для взыскания пени не имеется.

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание установленные вступившими в законную силу судебными актами по делу А32-45234/2016 обстоятельства, которые в силу статьи 69 указанного Кодекса являются преюдициальными, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Учитывая отказ в удовлетворении иска, расходы по оплате госпошлины следует отнести на истца.

Руководствуясь ст. ст. 69, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления ПАО «ТНС энерго Кубань» в лице Новороссийского филиала (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Новороссийск,  к ООО «КамАрхстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с. Архипо-Осиповка, г. Геленджик, о взыскании пени в размере 120 897,64 руб. -  отказать. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Судья                                                                                                                     П.А. Дунюшкин