РЕШЕНИЕ

№ делаА46-2541/2019

27 февраля 2019 года

город Омск

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Солодкевича И.М. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козловой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании, состоявшемся 26 февраля 2019 года, дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Омская» (основной государственный регистрационный номер 1125543028709, идентификационный номер налогоплательщика 5512200379, место нахождения: 644034, 

<

...>) к заместителю начальника межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области ФИО1 о признании бездействия по отказу в окончании исполнительного производства № 2004/19/55007-ИП незаконным,

при участии в деле заинтересованных лиц – Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области (основной государственный регистрационный номер 1045504039140, идентификационный номер налогоплательщика 5503085514, место нахождения: 644073, 

<

...>), акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (основной государственный регистрационный номер 1027700342890, идентификационный номер налогоплательщика 7725114488, место нахождения: 119034, 

<

...>; место нахождения Омского регионального филиала: 644099, 

<

...>),

при участии в судебном заседании представителя акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» ФИО2 (доверенность от 04.02.2019 сроком действия до 15.02.2023, паспорт),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма Омская» (далее также – ООО «Агрофирма Омская», заявитель, должник) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к заместителю начальника межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области ФИО1 о признании бездействия по отказу в окончании исполнительного производства № 2004/19/55007-ИП незаконным.

Определением от 15.02.2018 к участию в деле заинтересованными лицами привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Омской области (далее также – УФССП России по Омской области), акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее также – АО «Россельхозбанк», взыскатель).

В судебном заседании АО «Россельхозбанк» предложено отказать в удовлетворении требования по мотивам, приведённым в письме заместителя старшего судебного пристава ФИО1 № 55007/19/9499 от 12.02.2019.

ООО «Агрофирма Омская», заместитель старшего судебного пристава ФИО1, УФССП России по Омской области извещены в силу частей 1, 2, 4, 6 статьи 121, части 1 статьи 122, части 1, пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, но от участия в нём воздержались, в чём препятствий для его рассмотрения дела судом не усмотрено (части 1, 3 статьи 156, часть 2 статьи 200 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения взыскателя, суд установил следующие обстоятельства.

Определением Арбитражного суда Омской области от 02.07.2018 по делу № А46-4918/2018 утверждено заключенное 21.06.2018 между АО «Россельхозбанк» и ООО «Агрофирма Омская» мировое соглашение, производство по делу – прекращено.

В связи с неисполнением заявителем этого мирового соглашения Арбитражным судом Омской области 25.01.2019 по делу № А46-4918/2018 взыскателю выдан исполнительный лист ФС 020514220.

Его предъявление повлекло возбуждение старшим судебным приставом ФИО1 исполнительного производства № 2004/19/55007-ИП (постановление № 55007/19/4737 от 01.02.2019).

Должником 04.02.2019 в дело № А46-4918/2018 подано заявление об отсрочке или рассрочке исполнительного листа ФС 020514220, а 05.02.2019 заявление о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнительного производства № 2004/19/55007-ИП, какое определением Арбитражного суда Омской области по делу № А46-4918/2018 от 06.02.2019 удовлетворено, исполнительное производство № 2004/19/55007-ИП приостановлено до рассмотрения заявления об отсрочке (рассрочке) исполнительного листа ФС 020514220.

В Единый государственный реестр юридических лиц 07.02.2019 на основании решения единственного участника ООО «Агрофирма Омская» № 10 от 31.01.2019 внесена запись (государственный регистрационный номер 2195543089311) о ликвидации общества. В связи с данным событием 08.02.2019 ликвидатором ООО «Агрофирма Омская» заместителю старшего судебного пристава ФИО1 исполнительное производство № 2004/19/55007-ИП предложено окончить.

Письмом заместителя старшего судебного пристава ФИО1 № 55007/19/9499 от 12.02.2019 окончание исполнительного производства № 2004/19/55007-ИП ссылкой на его (исполнительного производство) приостановление определением Арбитражного суда Омской области по делу № А46-4918/2018 не сочтено обоснованным.

Это действие заместителя старшего судебного пристава ФИО1 повлекло обращение 13.02.2019 должника, сославшегося на часть 1 статьи 47, часть 4 статьи 96 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве), в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании бездействия по отказу в окончании исполнительного производства № 2004/19/55007-ИП незаконным.

Суд оставляет требование ООО «Агрофирма Омская» без удовлетворения, основываясь на следующем.

Согласно части 5 статьи 64.1 Закона об исполнительном производстве по результатам рассмотрения заявления лиц, участвующих в исполнительном производстве, должностным лицом службы судебных приставов выносится постановление.

Письмо заместителя старшего судебного пристава ФИО1 № 55007/19/9499 от 12.02.2019 постановлением не является.

Частью 5 статьи 64.1 Закона об исполнительном производстве установлен срок, в течение которого должностным лицом службы судебных приставов должно быть разрешено поступившее к нему заявление лица, участвующего в исполнительном производстве. Таковой составляет десять рабочих (часть 2 статьи 15 Закона об исполнительном производстве) дней.

Учитывая, что заявление об окончании исполнительного производства № 2004/19/55007-ИП подано должником 08.02.2019, оно должно было быть рассмотрено заместителем старшего судебного пристава ФИО1 посредством вынесения постановления не позднее 22.02.2018.

Из сервиса «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» при обращении к делу № А46-4918/2018 следует, что обязанность, возложенная на заместителя старшего судебного пристава ФИО1 частью 5 статьи 64.1 Закона об исполнительном производстве, исполнена своевременно – постановлением № 55007/19/9894 от 15.02.2019 заявление ООО «Агрофирма Омская» разрешено в установленном порядке, исполнительное производство № 2004/19/55007-ИП – окончено.

В этой  связи суд не усматривает ни факта бездействия, ни юридически значимого для должника факта отказа заместителем старшего судебного пристава ФИО1, оспариваемого заявителем, ни нарушения прав последнего поведением поименованного должностного лица службы судебных приставов, что в силу части 3 статьи 201 АПК РФ влечёт оставление требования ООО «Агрофирма Омская» без удовлетворения.

Ввиду того, что ООО «Агрофирма Омская» при подаче заявления была произведена уплата государственной пошлины в размере (платёжные поручение № 30 от 12.02.2019), но рассмотрение этого заявления государственной пошлиной не облагается (часть 2 статьи 329 АПК РФ), она в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возвращению заявителю из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, именем Российской Федерации,

решил:

требование общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Омская» к заместителю начальника межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области ФИО1 о признании бездействия по отказу в окончании исполнительного производства № 2004/19/55007-ИП незаконным как не соответствующего Федеральному закону от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оставить без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма Омская» из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной платёжным поручением № 30 от 12.02.2019 излишне.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия настоящего решения на бумажном носителе может быть направлена в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

СудьяИ.М. Солодкевич