﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-3581/2020

г. Ярославль

11 декабря 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 11.11.2021.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Шадриновой Л.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фетисовой А.А., помощником судьи Сулеймановым И.И.   

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Ярмонтажстрой" (ИНН 7604302582, ОГРН 1167627064967)

к обществу с ограниченной ответственностью ПСК "Стройспецсервис-1" (ИНН 7604286193, ОГРН 1157627021848)

третье лицо,  не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Каскад» (ИНН 7604328446, ОГРН 1177627022440), общество с ограниченной ответственностью "Арт-Строй" (ИНН 7611998554, ОГРН 1177627030206), АО "Ярославский технический углерод им. В.Ю. Орлова 

о   взыскании, 

 

при участии

от истца - не явились

от ответчика - не явились

от третьих лиц - не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ярмонтажстрой" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ПСК "Стройспецсервис-1" с требованием о взыскании 9 839 474.00 руб. задолженности.

В судебное заседание стороны и третьи лица представителей не направили.

Конкурсный управляющий истца направил письменные пояснения, требования поддерживает в полном объеме.

В ходе производства по делу от ответчика в материалы дела поступили письменные отзывы на исковое заявление, против иска возражает, ссылается, что договор подряда № 01/11-16 от 01.11.2016г. расторгнут с 30.08.2019г., оригиналы исполнительной документация на принятые работы за период с 2016 по 2019года в адрес ООО ПСК «Стройспецсервис-1» от ООО «ЯрМонтажстрой» до настоящего времени не поступили. С января 2019г. ООО «ЯрМонтажстрой» не осуществляло никаких строительных работ на Объекте, а Заказчик в период с 01.01.2019г по 29.08.2019г. не давал никаких поручений Подрядчику. Все производимые на Объекте работы в период с января 2019г. были осуществлены иными подрядными организациями в рамках заключенных напрямую с ООО ПСК «Стройспецсервис-1» договоров. ООО «ЯрМонтажстрой» и ООО «КАСКАД» с января 2019г. никакие работы на Объекте не осуществляли и Заказчику результат работ не передавался. 

Третье лицо АО «Ярославский технический углерод им. В.Ю. Орлова» направило письменный отзыв на исковое заявление, представитель третьего лица в судебных заседаниях доводы отзыва поддерживала.

Представитель третьего лица ООО "Каскад" в судебном заседании 22.09.2021 пояснил, что считает требования обоснованными, ссылается, что подрядные работы были выполнены ООО "Каскад" в качестве субподрядной организации и сданы стороне истца, генеральным подрядчиком по которым выступала сторона ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

01.11.2016 между обществом с ограниченной ответственностью ПСК «Стройспецсервис-1» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ЯрМонтажстрой» (подрядчик) подписан договор подряда № 01/11/2016, в соответствии с п. 1.1.-1.3. которого подрядчик обязуется в установленный договором срок по заданию заказчика выполнить строительные работы по возведению коробки здания (фундаментные работы, кирпичная кладка, устройство плит, перекрытий, лестниц) на объекте, расположенном по адресу: г. Ярославль, ул. Большая Октябрьская, д. 108.

Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить их стоимость в соответствии с условиями договора. Виды работ и их стоимость определены в сводном сметном расчете достройки жилого дома (Приложение № 1). Подрядчик обязуется после выполнения работ сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и уплатить обусловленную настоящим договором цену. По письменному требованию заказчика подрядчик составляется проект производства работ (Т. 1, л.д. 15).

В соответствии с п. 4.1. договора начало работ – в течение 5 дней с момента получения подрядчиком от заказчика предоплаты в размере 30 % от стоимости выполняемых работ. Срок окончания работ – 31.03.2017 (Т. 1, л.д. 16 оборот).

Согласно п. 5.1. Договора стоимость выполняемых подрядчиком по договору работ составляет 44 000 000 рублей. Данная стоимость не является окончательной и может быть изменена по соглашению сторон, путем подписания дополнительного соглашения к настоящему договору (Т. 1, л.д. 16). 

Стоимость фактически выполненных за отчетный период работ определяется в актах выполненных работ (форма КС-2) (п. 5.2 договора).

20.04.2017 между сторонами заключено дополнительное соглашение № 2 к договору подряда № 01/11/2016 от 01.11.2016, в соответствии с которым сторонами изменен срок окончания работ – 01.11.2017, а также стоимость выполняемых работ – 150 061 852,87 руб. (Т. 1, л.д. 19 оборот).

21.08.2017 между ООО "Ярмонтажстрой" и ООО «Каскад» заключен договор субподряда № 21/08/2017, в соответствии с п. 1.1. которого ООО «Каскад» обязуется в установленный договором срок по заданию подрядчика выполнить работы по монтажу вентилируемого фасада на объекте, расположенном по адресу: г. Ярославль, ул. Большая Октябрьская, д. 108 (Т. 3, л.д. 76).

Исполняя возложенные на себя обязательства ООО «Каскад» выполнены предусмотренные договором работ, результат работ сдан ООО «ЯрМонтажстрой», что подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ, а также справками о стоимости выполненных работ и затрат (Т. 3, л.д. 88-116).

Решением суда от 26.12.2019 года по делу А82-7848/2019 взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Ярмонтажстрой" (ИНН 7604302582, ОГРН 1167627064967) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Каскад" (ИНН 7604328446, ОГРН 1177627022440) 10 448 555,26 руб. долга.

12.11.2019 истец направил в адрес ответчика Акт выполненных работ КС-2 от 07.10.2019 года на сумму 9 839 474 руб.

Претензией от 11.11.2019 истец обратился в адрес ответчика об оплате возникшей задолженности (Т. 1, л.д. 25).

Неисполнение требований по оплате задолженности в добровольном порядке явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования о взыскании подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 71 названного Кодекса предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. 

В соответствии с п. 2 ст. 753 ГК РФ заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором строительного подряда.

Факт исполнения принятых на себя договорных обязательств со стороны истца и принятия результатов работы ответчиком подтверждается материалами дела, в том числе Актом о приемке выполненных работ № 1 от 07.10.2019, УПД № 8 от 07.10.2019.

Ответчиком, в нарушение положений ст. 65 АПК РФ не представлено достаточных и допустимых доказательств относительно не выполнения указанного объема работ.

Доказательств оплаты указанного объема работ в материалы дела также не представлено. 

При имеющихся обстоятельствах требования истца о взыскании стоимости выполненных работ в сумме 9 839 474.00 руб. являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

Ввиду предоставленной истцу отсрочки по оплате государственной пошлины, суд, в порядке ст. 110 АПК РФ, считает подлежащей взысканию сумму в размере 72 197 руб. с ответчика в доход федерального бюджета.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ПСК "Стройспецсервис-1" (ИНН 7604286193, ОГРН 1157627021848) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ярмонтажстрой" (ИНН 7604302582, ОГРН 1167627064967) 9 839 474 руб. долга. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ПСК "Стройспецсервис-1" (ИНН 7604286193, ОГРН 1157627021848) в доход федерального бюджета 72 197 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет», ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Шадринова Л.А.