АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-3659/2019

г. Нижний Новгород                                                                   21 марта 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Логинова Кирилла Андреевича (шифр дела 11-113),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Техника для бизнеса» 

(ОГРН 

<

***>),                                      

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний «Континент» 

(ОГРН 

<

***>),      

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Техника для бизнеса» (далее – ООО «Техника для бизнеса», истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний «Континент» (далее – ООО ГК «Континент», ответчик) о взыскании                     7918 руб. 40 коп. долга. 

Исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому дело рассматривается без вызова сторон, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела. 

В установленный судом срок ответчик отзыв не направил, против удовлетворения иска не возразил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО ГК «Континент» (заказчик) и ООО «Техника для бизнеса» заключен договор на техническое обслуживание автотранспортных средств от 01.09.2016.

ООО  «Техника для бизнеса» по товарной накладной № ТТДБ001873 от 14.06.2018, представленной в материалы дела, передало ООО ГК «Континент»  товар (фильтр масляный Donaldson Р550769, элемент фильтрующий воздушного фильтра С301330) на общую сумму 7918 руб. 40 коп.

В указанной накладной сторонами согласованы наименование, количество и цены переданных товаров.

Наличие в накладной сведений о наименовании, количестве и цене продукции дает основание считать состоявшуюся передачу товара разовой сделкой купли-продажи и применить к правоотношениям сторон нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Приемка товара ответчиком (его представителями, полномочия которых явствовали из обстановки, в которой действовали представители — пункт 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации) подтверждается упомянутой накладной, в связи с чем, у ответчика возникло денежное обязательство по оплате принятого товара.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Обязательство по оплате принятого товара ответчиком не исполнено, доказательств обратного суду не представлено. 

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства уплаты долга, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

На основании изложенного, суд считает исковые требования правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При таком исходе дела расходы по государственной пошлине в порядке части1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика в сумме 2000 руб. 

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьями 110, 167 — 171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                                     Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Группа компаний «Континент» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техника для бизнеса» (ОГРН 

<

***>) 7918 руб. 40 коп. долга, а также 2000 руб. расходов по государственной пошлине.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает                        в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения                    в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней                 со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                          К.А. Логинов