ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А28-1736/2016

г. Киров

07 ноября 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 ноября 2019 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Поляковой С.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

при участии в судебном заседании:

представителя истца – ФИО2, по доверенности от 22.07.2019,

представителя ответчика – ФИО3, по доверенности от 22.10.2019,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Новострой»

на определение Арбитражного суда Кировской области от 07.08.2019 по делу № А28-1736/2016, 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Доктор Новикова» о взыскании судебных расходов

по иску общества с ограниченной ответственностью «Новострой» 

к обществу с ограниченной ответственностью «Доктор Новикова» 

о взыскании 145 335 рублей 00 копеек,

и встречному иску о взыскании 380 498 рублей 40 копеек, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Новострой» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском  к  обществу  с ограниченной  ответственностью «Доктор Новикова» (далее - ответчик, заявитель) о взыскании  задолженности  по  оплате  выполненных по договору подряда от 21.05.2015 № 7 работ на  сумму 347 158 рублей (первоначальный иск).

Определением суда от 13.09.2016 к рассмотрению совместно с первоначальным иском принято встречное исковое заявление ответчика об уменьшении цены договора на 343 968,93 рублей; взыскании стоимости устранения недостатков в сумме 225 767 рублей; взыскании убытков в сумме 19 831,40 рублей.

Решением Арбитражного суда Арбитражного суда Кировской области от 10.05.2018, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 24.08.2018, первоначальные и встречные исковые требования удовлетворены частично.

Ответчик обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о взыскании с истца судебных расходов в сумме 135 000 рублей, понесенных на оплату услуг представителя.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 07.08.2019 заявление ответчика удовлетворено  частично, с истца в пользу ответчика взыскано 96 981,16 рублей судебных расходов.  

Истец с принятым определением суда не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять новое определение об отказе в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов.

По мнению заявителя жалобы, определение суда первой инстанции подлежит отмене, поскольку ответчиком пропущен срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов. Ходатайство о восстановлении шестимесячного срока ответчик не заявлял. Доказательства, представленные в обоснование факта несения судебных расходов ответчиком, не являются допустимыми. 

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу истца – без удовлетворения, полагает, что срок подачи апелляционной жалобы должен исчисляться с даты вынесения Арбитражным судом Кировской области определения об исправлении арифметической ошибки от 05.09.2018.

В судебном заседании представители сторон выступили с пояснениями, ответили на вопросы суда, настаивали на доводах, изложенных в апелляционной жалобе и отзыве на нее.

Законность определения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в частности, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определены условия возникновения права на возмещение и правила распределения судебных расходов.

В силу части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу. Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом.

Согласно разъяснениям, приведенным в абзацах 1 и 4 пункта 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», в случае пропуска шестимесячного срока, предусмотренного частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, в соответствии с частью 3 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Если факт пропуска срока на подачу заявления по вопросу о судебных расходах установлен после его принятия к производству, суд выясняет причины пропуска срока. Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение заявления, а в ином случае прекращает производство по заявлению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, для целей возмещения судебных расходов следует считать также определение об оставлении искового заявления (заявления) без рассмотрения, определение о прекращении производства по делу, а также определения, выносимые на основании положений части 8 статьи 141, части 5 статьи 234, части 5 статьи 240, части 3 статьи 245 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, либо соответствующее постановление суда апелляционной или кассационной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на такие судебные акты.

Из материалов настоящего дела следует, что последним судебным актом, которым закончилось рассмотрение спора по существу, является постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.08.2018. Указанный судебный акт в кассационном порядке не обжаловался.

В судебном заседании представитель ответчика указал, что не считает срок обращения с заявлением о взыскании судебных расходов пропущенным, поскольку должен исчисляться с момента вынесения Арбитражным судом Кировской области определения об исправлении арифметической ошибки от 05.09.2018.

Между тем, из материалов дела следует, что с заявлением о взыскании судебных расходов ответчик обратился 03.06.2019. К указанному моменту установленный частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации шестимесячный срок истек.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца (часть 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (часть 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Последний день процессуального срока приходился на нерабочий день – 24.02.2019, поэтому днем окончания срока считается 25.02.2019 - первый следующий за ним рабочий день.

Таким образом, с заявлением о распределении судебных расходов по данному делу ответчик должен был обратиться в суд не позднее указанного срока. С заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока ответчик также не обратился.

В соответствии со статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным Федеральным законом либо арбитражным судом. Заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.

Таким образом, законных оснований для рассмотрения по существу заявления о взыскании судебных расходов у суда не имелось.

На основании изложенного требования апелляционной жалобы подлежат удовлетворению, обжалуемое определение – отмене с вынесением нового судебного акта о прекращении производства по заявлению о взыскании судебных расходов по причине пропуска заявителем процессуального срока.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Новострой» удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Кировской области от 07.08.2019 по делу № А28-1736/2016 отменить,  производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Доктор Новикова» о взыскании судебных расходов прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Кировской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Судья                             

С.Г. Полякова