АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-22335/2019

г. Ярославль

07 марта 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена  27.02.2020

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Секериной С.Е. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  Муниципального казенного учреждения «Агентство по аренде земельных участков, организации торгов и приватизации муниципального жилищного фонда» города Ярославля (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Обществу с ограниченной ответственностью  "Позитив" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, комитета по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля, департамента  градостроительства мэрии города Ярославля

о   взыскании   7096.49  руб.,

при участии:

от истца – ФИО2 – по дов. от 09.01.2020

от ответчика – не явились

от 3-х лиц – не явились

установил:

Муниципальное казенное учреждение "Агентство по аренде земельных участков города Ярославля" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью  "Позитив" о   взыскании   7096.49  руб., в том числе: 4259,23 руб. – долга по арендной плате за период с 01.02.2018 по 29.03.2019, 2837,26 руб. – пени за период с 10.02.2018 по 15.11.2019.

       Определением суда от 31.01.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля, департамент  градостроительства мэрии города Ярославля.

По итогам предварительного судебного заседания суд счел дело подготовленным к слушанию в судебном разбирательстве и в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ произвел процессуальный переход к рассмотрению дела по существу с учетом отсутствия соответствующих возражений от лиц, участвующих в деле.

Истец требования поддержал.

  Ответчик в судебное заседание не явился.

  Направленное в адрес ответчика определение суда возвращено почтовым отделением связи с отметкой «за истечением срока хранения». Ответчик считается извещенным надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

         Ответчик отзыв на иск с документами, его обосновывающими, не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

       От третьего лица 1 поступил отзыв на иск, поддерживает исковое заявление, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

       От третьего лица 2 поступило заявление об обязании истца направить в его адрес копию иска с приложениями.

 Дело рассматривается судом без участия представителя ответчика и третьих лиц в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Исследовав материалы дела, суд установил.

       На основании постановления мэрии города Ярославля от 25.12.2014 № 3119 от имени города Ярославля между  Управлением земельных ресурсов мэрии г. Ярославля в лице Муниципального казенного учреждения «Агентство по аренде земельных участков города Ярославля»  (арендодатель) и ООО «Позитив»  (арендатор) 13.01.2015    заключен договор № 25323-о аренды находящегося в государственной собственности  земельного участка, в соответствии с которым  ответчику в аренду передан земельный участок общей площадью 641 кв.м. с кадастровым номером 76:23:060305:193/1, расположенный по адресу: 

<

...> (от улицы проектируемой до ул. Попова),  для  строительства газопровода к многоквартирному жилому дому со встроенно-пристроенными помещениями и инженерными коммуникациями. 

         Договор аренды заключен на срок с 25.12.2014 по 24.12.2017, земельный участок передан ответчику по акту приема-передачи.

         В соответствии с пунктом 3.3. договора уплата арендной платы  производится ежемесячно, равными платежами, до 9-го числа текущего месяца.

         Пунктом 5.1. договора  предусмотрено начисление пени за просрочку внесения арендной платы в размере, определяемом действующим порядком определения размера арендной платы, порядке, условиях и сроках ее внесения за использование земельных участков, государственная  собственность на которые не разграничена, в Ярославской области.

       18.11.2018 ответчику направлено уведомление о прекращении договора от 13.01.2015 № 25323-о  по истечении 3-х месяцев  с даты получения уведомления в соответствии со ст. 610 ГК РФ.

        Агентство считает договор прекратившим свое действие.

        В адрес ответчика Агентство направляло предписание от 30.08.2019 № 8333 о необходимости погашения задолженности.

   Указанное требование оставлено без ответа и без удовлетворения.

        За период действия договора со стороны арендатора допущено нарушение условий договора в части оплаты. Обязанность по оплате задолженности по арендным платежам ответчиком не была исполнена надлежащим образом, что послужило основанием для обращения муниципального казенного учреждения «Агентство по аренде земельных участков города Ярославля» в суд с рассматриваемым  иском о взыскании арендной платы и пени.

       Оценивая материалы дела, доводы сторон, суд исходит из следующего.

       Определением Арбитражного суда Ярославской области от 17.07.2017 принято к производству заявление о признании ООО «Позитив» несостоятельным (банкротом). Определением суда от 07.12.2018 по делу № А82-11411/2017 в отношении должника введена процедура наблюдения; временным управляющим утверждена ФИО3

       Решением Арбитражного суда Ярославской области от 29.07.2019 (резолютивная часть от 23.07.2019) в отношении общества с ограниченной ответственностью «ПОЗИТИВ» (далее - ООО «ПОЗИТИВ», должник) открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Ярославской области от 29.07.2019 (резолютивная часть от 23.07.2019) конкурсным управляющим ООО «ПОЗИТИВ» утвержден ФИО4.

Таким образом, с учетом п. 3.2 договора, спорная задолженность в соответствии со ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» относится к текущим платежам.

Согласно пункту 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным.

За земли, переданные в аренду, взимается арендная плата (пункт 3 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. 

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность арендатора, своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату) в порядке, на условиях и сроки, предусмотренные договором. 

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Как следует из положений части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку.

       В рассматриваемой ситуации факты нарушения сроков внесения арендной платы подтверждены материалами дела.

       Также истец просит взыскать пени. Начисление пени произведено в  соответствии со  ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора (п.5.1), в связи с чем суд признает обоснованным требование истца о взыскании пени. 

        С ответчика в пользу истца подлежит взысканию 4259,23 руб. – долга по арендной плате за период с 01.02.2018 по 29.03.2019, 2837,26 руб. – пени за период с 10.02.2018 по 15.11.2019.

       В соответствии с пунктом 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью  "Позитив"  (ИНН  7604251313, ОГРН  1137604016648) в пользу  Муниципального казенного учреждения «Агентство по аренде земельных участков, организации торгов и приватизации муниципального жилищного фонда» города Ярославля (ИНН  7604093410, ОГРН  1067604080884) 7096.49  руб., в том числе: 4259,23 руб. – долга по арендной плате за период с 01.02.2018 по 29.03.2019, 2837,26 руб. – пени за период с 10.02.2018 по 15.11.2019.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  "Позитив" в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Решение (определение), выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" - http://kad.arbitr.ru (ч.1 ст.177, ч.1 ст.186 АПК РФ). По ходатайству указанных лиц копии решения (определения) на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья

Секерина С.Е.