﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-11827/2021

г. Тюмень

06 декабря 2021 года

Резолютивная часть  решения оглашена 29 ноября 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 06 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Шанауриной Ю.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Баженовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Муниципального казенного учреждения «Служба заказчика по благоустройству Калининского административного округа города Тюмени» (ИНН 7204032331, ОГРН 1027200873237)

к индивидуальному предпринимателю Кузенкову Виктору Викторовичу (ИНН 720211835931, ОГРНИП 318723200020096)

о взыскании задолженности в размере  50 750 рублей,

при участии в заседании представителей: 

от истца: не явились, извещены;

от ответчика: не явились, извещены,

установил:

Муниципальное казенное учреждение «Служба заказчика по благоустройству Калининского административного округа города Тюмени» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Кузенкову Виктору Викторовичу с требованием о взыскании штрафных санкций в размере 50 750 рублей.

Требования со ссылкой на статьи 310,  1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по контракту № 148-020 от 27.11.2020 на оказание услуг по монтажу, подключению и содержанию светодиодных растяжек в Калининском административном округе города Тюмени.

Определением суда от 07.07.2021 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

На основании определения от 02.09.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика, извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился. Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

На основании части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие не явившихся представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав обстоятельства дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 27 ноября 2020 года между МКУ «Служба заказчика по благоустройству Калининского административного округа города Тюмени» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем Кузенковым Виктором Викторовичем (исполнитель) по результатам проведения конкурентных процедур, предусмотренных Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ) заключен контракт на оказание услуг по монтажу, подключению и содержанию светодиодных растяжек в Калининском административном округе города Тюмени №148-020 (далее – контракт).

В соответствии с пунктом 1.1 контракта, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по монтажу, подключению и содержанию светодиодных растяжек в Калининском административном округе города Тюмени (приложение №1 к контракту), а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги.

Место оказания услуг: г. Тюмень, территория Калининского административного округа, ул. Ямская (от ул. Льва Толстого до ул. Аккумуляторной).

Приложением № 1 к контракту установлено, что исполнитель оказывает следующие услуги:

1. Оказание услуг по монтажу, подключению и содержанию светодиодных растяжек.

Светодиодная растяжка - 17 шт.

Габаритные размеры конструкции: длина 13000мм. высота 1200мм. Вес конструкции: 24 кг.

Содержание светодиодных растяжек (с даты подписания акта фактического подключения по 31.12.2020)

включает в себя:

- ежедневный осмотр на предмет работоспособности;

- контроль динамики (синхронности работы) растяжек;

- выполнение работ по мелкому ремонту (при необходимости). 

Работы по мелкому ремонту включают в себя:

- замена/восстановление светодиодного дюралайта;

- замена/восстановление проводки;

- настройка программ управления растяжками.

Общая стоимость составляет 380625 рублей.

2. Оказание услуг по содержанию светодиодных растяжек в период с 01.01.2021 по 20.01.2021.

Содержание светодиодных растяжек включает в себя:

- ежедневный осмотр на предмет работоспособности;

- контроль динамики (синхронности работы) растяжек

- выполнение работ по мелкому ремонту (при необходимости). Работы по мелкому ремонту включают в себя:

- замена/восстановление светодиодного дюралайта;

- замена/восстановление проводки;

- настройка программ управления растяжками

Общая стоимость составляет 50750 рублей.

В соответствии с пунктом 2.1 контракта общая цена контракта составляет 431375 рублей, без НДС.

Стоимость за единицу измерения включает в себя стоимость погрузочно-разгрузочных работ, монтажных работ, стоимость всех затрат на подключение растяжек к источнику питания, стоимость настройки программ управления растяжками, стоимость расходных материалов и креплений, стоимость услуг монтажников, стоимость услуг автовышки, стоимость содержания растяжек, стоимость всех затрат, связанных с выполнением работ и монтажом, налоги, сборы и иные обязательные платежи.

Согласно пункту 2.5 контракта, оплата по контракту производится заказчиком в рублях Российской Федерации за фактически оказанные услуги на основании счета (счет-фактуры либо универсального передаточного документа) в течение 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком акта сдачи-приемки оказанных услуг, с учетом особенностей, установленных пунктом 2.8.

В пункте 3.1 контракта установлены сроки оказания услуг:

- монтаж и подключение светодиодных растяжек: в течение 10 календарных дней с даты заключения контракта;

- содержание светодиодных растяжек в 2020 году: с даты подписания акта фактического подключения светодиодных растяжек по 31.12.2020 включительно;

- содержание светодиодных растяжек в 2021 году: с 01.01.2021 по 20.01.2021 включительно.

После завершения работ по монтажу и подключению светодиодных растяжек, заказчику направляется акт фактического подключения растяжек для подписания.

Акт фактического подключения составляется в день окончания подключения светодиодных растяжек и направляется заказчику в этот же день. Дата предоставления заказчику акта фактического подключения является исходной для определения срока для штрафных санкций согласно разделу 8 настоящего контракта.

Порядок сдачи-приемки оказанных услуг определен следующим образом:

Не позднее, чем за 1 рабочий день до фактической сдачи результатов оказанных услуг исполнитель уведомляет заказчика о намерении осуществить сдачу результатов оказанных услуг, а также о времени такой сдачи, с тем, чтобы заказчик смог совершить необходимые действия, обеспечивающие приемку оказанных услуг (пункт 6.2. контракта).

Согласно пункту 6.5 контракта приемка, экспертиза результатов оказанных услуг в 2020 году проводится заказчиком в течение 2 (двух) рабочих дней со дня сдачи на предмет соответствия требованиям контракта. Экспертиза проводится заказчиком своими силами либо с привлечением экспертов, экспертных организаций.

Приемка результата подключения светодиодных растяжек проводится заказчиком в течение 1 (одного) рабочего дня со дня уведомления исполнителем о таком подключении. Сторонами подписывается акт фактического подключения светодиодных растяжек.

Приемка, экспертиза результатов оказанных услуг в 2021 году проводится заказчиком в течение 10 (десять) рабочих дней со дня сдачи на предмет соответствия требованиям контракта.

При отсутствии замечаний и претензий к результатам оказанных услуг заказчик подписывает акт сдачи-приемки оказанных услуг в пределах срока, установленного абзацем 1 настоящего пункта контракта, и направляет исполнителю указанный акт.

При наступлении ответственности исполнителя в соответствии с разделом 8 контракта, заказчик при подписании акта сдачи-приемки оказанных услуг указывает в нем дополнительно следующую информацию: о сумме начисленной неустойки (штрафа, пени) в соответствии с разделом 8 контракта; об итоговой сумме, подлежащей оплате, с учетом произведенного вычета (удержания) суммы начисленной неустойки (штрафа, пени).

К акту сдачи-приемки оказанных услуг заказчик прикладывает расчет суммы начисленной неустойки (штрафа, пени), с указанием оснований применения неустойки (штрафа, пени).

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст.ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит ст.ст. 779 - 782 кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По смыслу ст. 711 ГК РФ обязанность оплаты работ возникает у заказчика непосредственно после их приемки у подрядчика.

В силу частей 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, исходя из даты заключения контракта 27.11.2020 услуги по монтажу и подключение светодиодных растяжек, должны быть оказаны исполнителем в срок до 07.12.2020.

Письмом от 10.12.2020 № 64-08-001150/20 заказчик сообщил исполнителю о нарушении им сроков оказания услуг и потребовал приступить к исполнению услуг, предусмотренных контрактом.

Письмом от 1 5.12 "2020 № 64-08-001159/20 заказчик вновь сообщил исполнителю о нарушении им сроков оказания услуг и потребовал приступить к исполнению услуг, предусмотренных контрактом.

Письмом 0 1 5.12.2020 №37 исполнитель уведомит заказчика о сдаче результатов оказанных услуг. И том же письме исполнитель указал на то, что фактически монтаж работ и подключение к источнику питания светодиодных растяжек были осуществлены им 07.12.2020.

Письмом от 28.12.2020 № 64-08-001189/20 заказчик предложил исполнителю в соответствии с пунктом 6.2. контракта произвести сдачу и приемку результатов оказания услуг 29.12.2020 в 8:00.

Письмом от 28.12.2020 № 64-08-001187/20 заказчик сообщил исполнителю о том, что в ходе проверки специалистами МКУ «Служба заказчика по благоустройству Калининского административного округа города Тюмени» было установлено, что светодиодные рacтяжки  работают ненадлежащим образом (не работает часть сеток и часть снежинок), в связи с чем, просил в срочном порядке исправить данные недостатки.

29.12.2020 исполнителем совместно с заказчиком составлен акт фактического подключения, согласно которому часть светодиодных растяжек работает ненадлежащим образом, а именно:

1-я растяжка  не работает часть гирлянды «сеть» слева и справа, частично не работает снежинка (с светов элемент) справа (в обратном направлении);

2-я растяжка не работает часть гирлянды «сеть» посередине и справа; 

3-я растяжка работает часть гирлянды «сеть» в середине, снизу н справа; 

4-я растяжка ю работает часть гирлянды, «сеть» справа; 

5-я растяжка не работает часть гирлянды «сеть» справа;

6-я растяжка работает часть гирлянды «сеть» слева и посередине, не мерцает световой элемент «снежинка» справа;

7-я не работает часть гирлянды «сеть» слева и справа; 

8-я не работает  часть гирлянды «сеть» посередине и снизу; 

9-я растяжка е работает световой элемент «снежинка» слева;

10-я растяжка-

11-я не работает часть гирлянды «сеть» посередине, снежинка слева, отсутствует (световой элемент)):

12-я один световой элемент «снежинка» отсутствует; 

13-я не работает часть гирлянды «сеть» слева; 

14-я не работ;  часть гирлянды «сеть» слева и посередине; 

15-я растяжка не работает часть гирлянды «сеть» справа; 

16-я не работает часть гирлянды: «сеть» посередине;

17-я не работает часть гирлянды «сеть» справа вверху, не работает световой элемент «снежинка» слева (в обратном направлении).

Претензией от 29.12.2020 № 64-08-001187/20  направленной в адрес исполнителя, заказчик указал на просрочку исполнения обязательств по контракту и применении в отношении исполнителя штрафных санкций в виде пени. С данной претензией исполнитель согласился, о чем имеется отметка предпринимателя в данной претензии.

Письмом 29.12.2020 № 46 исполнитель направил заказчику акт сдачи-приемки оказанных услуг на сумму 324 800 рублей, с приложением гарантийного письма № 40 от 29.12.2020 согласно которому исполнитель обязуется вернуть денежные средства, перечисленные за период содержания до 31.12.2020 в случае, если услуги будут оказаны с ненадлежащим качеством или в неполном объеме.

30.12.2020 платежным поручением №92811 заказчиком произведена оплата за часть оказанных услуг по контракту в размере 323613,72 рублей.

Письмом от 13.01.2021 заказчик сообщил исполнителю, что в период с 11.01.2021 по 12.01.2021 специалистами МКУ «Служба заказчика по благоустройству Калининского административного струга города Тюмени» была проведена проверка содержания светодиодных растяжек, в ходе которой было установлено, что содержание светодиодных растяжек осуществляется я ненадлежащим образом;

1-я растяжка: не работает часть гирлянды «сеть» слева и справа, частично не работает снежинка (световой элемент) справа (в обратном направлении);

2-я растяжка не работает часть гирлянды «сеть» посередине и справа;

3-я растяжка не работает часть гирлянды «сеть» в середине, снизу и справа;

4-я растяжка не  работает часть гирлянды, «сеть» справа;

5-я растяжка не работает часть гирлянды «сеть» справа;

6-я-растяжка в работает часть гирлянды «сеть» слева и посередине, не мерцает световой элемент «снежинка» справа;

7-я не работает часть гирлянды «сеть» слева и справа; 

8-я не работает часть гирлянды «сеть» посередине и снизу; 

9-я растяжка не работает световой элемент «снежинка» слева; 

10-я растяжка -

11 -я не работает часть гирлянды «сеть» посередине; 

12-я один световой элемент «снежинка» отсутствует; 

13-я не работает часть гирлянды «сеть» слева; 

14-я не работа т часть гирлянды «сеть» слева и посередине; 

15-я не работает часть, гирлянды «сеть» справа; 

16-я не работает часть гирлянды «сеть» посередине;

17-я не работает r часть гирлянды «сеть» справа вверху, не работает световой элемент «снежинка» слева (в обратном направлении).

В связи с чем, заказчик потребовал оказать надлежащим образом услуги по содержанию светодиодных растяжек в течение 2 календарных дней с даты получения уведомления.

Письмом oт 14.01.2021 № 1 исполнитель сообщил заказчику о том, что в виду естественного износа и общей ветхости гирлянды, содержание и ремонт в рамках оказания услуг по контракту невозможен.

Письмом п 15.01.2021 заказчик сообщил исполнителю, что 15.01.2021 специалистами МКУ «Служба заказчика по благоустройству Калининского административного округа города Тюмени» была проведена проверка выполнения требования от 13.01.2021, в ходе которой было установлено, что замечания не устранены и содержание светодиодных растяжек не осуществляется. 

В этом же письме заказчик отметил, что при хранении и передаче светодиодных растяжек для монтажа, данные конструкции находилась в исправном техническом и функциональном состоянии, в связи с чем потребовал оказать услуги по содержанию светодиодных растяжек до 18.01.2021.

Письмом 18.01.2021 заказчик сообщил исполнителю о том, что 18.01.2021 специалистами МКУ «Служба заказчика по благоустройству Калининского административного округа города Тюмени» была проведена проверка выполнения требования от 15.01.2021, в ходе которой было установлено, что замечания не устранены и содержание светодиодных растяжек не осуществляется, в связи с чем, потребовал оказать услуги по содержанию светодиодных растяжек до 19.01.2021.

Письмом or 19.01.2021 заказчик сообщил исполнителю о том, что 19.01.2021 специалистами МК «Служба заказчика по благоустройству Калининского административного округа города Тюмени» была проведена проверка выполнения требования от 18.01. 2021 в ходе которой было установлено, что замечания не устранены и содержание светодиодных растяжек не осуществляется, в связи с чем, потребовал оказать услуги по содержанию светодиодных растяжек до 20.01.2021.

Письмом 21.01.2021 №7 исполнитель направил акт сдачи-приемки оказанных услуг и просил произвести оплату

Письмом 28.01.2021 № 64-08-000049/21 заказчик отказал исполнителю в приемке и оплате услуг, поскольку услуги фактически им оказаны не были.

В претензии от 11.02.2021 № 15 с приложением счета и акта сдачи-приемки оказанных услуг, исполнитель вновь обратился в адрес заказчика с требованием о принятии оказанных услуг и их оплате.

Письмом от 26.02.2021 № 64-08-000106/21 заказчик вновь отказал исполнителю в приемке услуг и их оплате, поскольку услуги фактически им оказаны не были.

10.03.2021 заказчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта № 64-08-10 124/21.

Таким образом, из представленной сторонами переписки следует, что в период с 27.12.2020 по 13.01.2021 ИН Кузенковым В.В. было устранено лишь одно замечание по ремонту/замене световых элементов из дюралайта, замечания фиксируемые актами проверки по содержанию светодиодных растяжек в период с 13.01.2021 по 19.01.2021 идентичны (помимо возникновения новых неисправностей и исправления одною элемента на 11-ой растяжки) и по состоянию на 19.01.2021 не были устранены.

В соответствии с п. 1 ст. 721 ГК РФ качество, выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

Согласно Приложению № 1 к контракту содержание светодиодных растяжек включает в себя: ежедневный осмотр на предмет работоспособности; контроль динамики (синхронности работы) растяжек; выполнение работ по мелкому ремонту (при необходимости). Работы по мелкому ремонту включают в себя: замену/восстановление светодиодного дюралайта, замену/восстановление проводки, настройку программ управления растяжками.

Исходя из буквального толкования изложенного, применительно к ст. 431 ГК РФ, следует, что замена (восстановление) светодиодного дюралайта, световых элементов гирлянды (снежинки, все надписи на растяжках, например, «С Новым Годом») отнесены к мелкому ремонту по содержанию светодиодных растяжек, о чем неоднократно указывал заказчик в своих письмах к исполнителю. 

При этом, работы по замене (восстановлению) светового элемента светодиодной растяжки, истцом, в нарушение условий договора, так и не были не выполнены.

Суд отмечает, что предметом контракта является подключение и содержание светодиодных растяжек в Калининском административном округе города Тюмени (приложение №1 к контракту).

Контракт был заключен по результатам электронного аукциона. Извещение о проведении электронного аукциона и документация об электронном аукционе, содержащая в своем составе проект контракта, были размещены ответчиком в единой информационной системе в сфере закупок (www.zakupki.gov.ru) и доступны для ознакомления и скачивания неограниченному кругу лиц.

Подав заявку на участие в аукционе, приняв в нем участие, а также в дальнейшем подписав контракт, ИП Кузенков В.В. принял на себя все риски возможных неблагоприятных последствий неисполнения обязательств по контракту.

В случае возникновения у ответчика вопросов относительно предмета закупки он мог либо направить запрос о разъяснении документации об аукционе, либо обжаловать закупку.

Сведения об обращении ответчика к истцу с соответствующим запросом отсутствуют.

Таким образом, неоказание ИП Кузенковым В.В. услуг по содержанию светодиодных растяжек привело к тому, что цель контракта не была достигнута, в результате чего заказчик не получил тот результат услуг на который рассчитывал при заключении контракта, с учетом его цели и предстоящих праздничных дней. 

В связи с чем, данные обстоятельства свидетельствуют о недобросовестном поведении исполнителя в рамках исполнения контракта.

13.05.2021 руководствуясь п. 8 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О конкретной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг, для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в соответствии с п. 8.6 контракта в адрес исполнителя направлено требование об оплате штрафа № 64-08-000329/21 в размере 10% от цены контракта, что составляет 43 137 рублей 50 копеек.

Решением от 13.05.2021 по делу №РНПО72/19-65/21 ИП Кузенков В.В. включен в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) сроком на два года.

Признавая доказанным факт ненадлежащего исполнения ИП Кузенковым В.В. своих обязательств по контракту, Комиссией УФАС по ТО было установлено, что невыполнение условий контракта исполнителем привело не только к нарушению интересов и прав заказчика относительно условий (выявленные им как лучшие) и срока исполнения контракта, которые в свою очередь связаны с эффективным расходованием бюджетных средств, но и публичных интересов, которые обеспечиваются единой и обязательной процедурой закупок.

По расчету истца размер неосновательного обогащения ответчика составляет 7 612,50 рублей, рассчитанный как излишне оплаченный денежные средства за фактически не оказанные услуги по контракту за три дня в период с 29.12.2020 по 31.12.2021.

Истец заявил требование о взыскании неосновательного обогащения. В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). 

В соответствии с главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства из неосновательного обогащения возникают при обогащении одного лица за счёт другого, и такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. Обогащение признаётся неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счёт другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

С учетом заявленных исковых требований доказыванию подлежат: факт приобретения или сбережения имущества за счет другого лица, отсутствие к этому оснований, установленных сделкой, законом или иными правовыми актами, нахождение имущества во владении ответчика, размер неосновательного обогащения.

В соответствии с частью 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что денежные средства в размере 323 613,72 рублей были перечислены на счет ответчика. При этом фактическая сдача услуг произведена  до 31.12.2020. Данные обстоятельства установлены при рассмотрении дела № А70-5365/2021.

Таким образом, у ответчика не имеется правовых оснований для пользования денежными средствами в размере 7 612,50 рублей.

Принимая во внимание, что факт приобретения ответчиком денежных средств на сумму 7 612,50 рублей без установленных законом оснований подтверждается материалами дела, суд считает, что между сторонами сложились гражданско-правовые отношения, регулируемые главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации и классифицируемые как обязательства вследствие неосновательного обогащения. 

Учитывая изложенное, а также выводы Высшего Арбитражного суда РФ, изложенные в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», суд считает, что исковые требования о взыскания денежных средств в размере 7 612,50 рублей подлежат удовлетворению.

С учетом вышеизложенного, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ, представленные в материалы дела сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании 50 750 рублей является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Принимая во внимание изложенные нормы и обстоятельства, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Кузенкова Виктора Викторовича в Муниципального казенного учреждения «Служба заказчика по благоустройству Калининского административного округа города Тюмени» задолженность в размере 50 750 рублей, а также 2 030 рублей расходов по оплате государственной пошлины. 

Выдать исполнительный лист. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Тюменской области.

 Судья

Шанаурина Ю.В.