Арбитражный суд Калининградской области

ул. Рокоссовского, д. 2-4, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Калининград                                                                                     Дело №А21-11777/2019

«3» декабря 2019 г.

 

«28» ноября 2019 года оглашена резолютивная часть решения

«3» декабря 2019 года решение изготовлено в полном объёме

 

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Иванова С.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём с/з ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Пятый элемент» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Виктория» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки № ПЭ/В/01/18 от 16.01.2018 в размере 3 257 400 руб., пеней в размере 1 239 942,84 руб.,

 

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 20.06.2019, по паспорту; 

от ответчика – извещен, не явился.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Пятый элемент» (далее – истец, ООО «Пятый элемент», Поставщик) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Виктория» (далее – ответчик, ООО «Виктория», Покупатель) о взыскании задолженности по договору поставки № ПЭ/В/01/18 от 16.01.2018 в размере 3 257 400 рублей, пеней в размере 1 239 942,84 рублей.

Информация о месте и времени судебного заседания была размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в установленные законом сроки, согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объёме.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ с применением статьи 123 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 16.01.2018 между истцом и ответчиком заключён договор поставки № ПЭ/В/01/18 (далее – Договор), согласно которому Покупатель обязался осуществлять выборку строительных материалов (далее – товар) в течение срока действия договора в количестве и ассортименте, указанных в Приложении № 1, и оплачивать товар в порядке и на условиях, установленных Договором и спецификациями к нему, а Поставщик обязался обеспечить товаром Покупателя. 

Согласно пункту 1.2 Договора поставка товара осуществляется партиями самовывозом Покупателем со склада Поставщика по адресу, указанному в спецификации.

В соответствии с пунктом 5.1 Договора цена поставляемых товаров определяется на дату получения Поставщиком заявки от Покупателя и отражается в спецификациях.

Как установлено пунктом 5.3 Договора, отгрузка товара осуществляется после получения 100% предоплаты.

Вместе с тем, истец в период с 21.02.2018 по 08.08.2018 поставил ответчику товар на общую сумму 3 320 502 рублей, который был оплачен частично в сумме 63 102 рублей.

14.08.2019 ООО «Пятый элемент» направило в адрес ООО «Виктория» претензию с требованием  оплатить задолженность по Договору в размере 3 257 400 рублей и пени в размере 1 239 942,84 рублей, которая была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

Исследовав доказательства по делу и дав им оценку на основании статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу части 1 статьи 408 Кодекса, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со статьей 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Условия Договора в установленном порядке сторонами оспорены не были.

Согласно части 1 статьи 454 Кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу части 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статье 506 Кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (ч. 2 ст. 516 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт поставки товара ответчику и наличия у него задолженности по его оплате в заявленной сумме подтверждены универсальными передаточными документами, подписанными сторонами, имеющимися в материалах дела. Доказательств оплаты задолженности в полном объёме или возражений по существу исковых требований ответчиком представлено. 

Таким образом, требование о взыскании основного долга подлежит удовлетворению в полном объёме.

Истец также заявил о взыскании с ответчика пеней за просрочку оплаты поставленного товара в размере 1 239 942,84 рублей.

Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу части 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 7.1 Договора в случае нарушения Покупателем сроков оплаты товара Поставщик имеет право требования от него уплаты пеней в размере 0,1 % от стоимости подлежащих поставке товаров за каждый день просрочки оплаты.

Факт оказания истцом услуг ответчику и просрочки их оплаты подтверждаются материалами дела и последним не оспариваются.

Расчёт неустойки, представленный истцом, судом проверен, признан обоснованным и верным. Контррасчёта, возражений относительно взыскания пеней или ходатайства о снижении их размера от ответчика не поступило.

При таких обстоятельствах, суд признаёт требование  ООО «Пятый элемент» о взыскании с ООО «Виктория» пеней обоснованным, а исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Виктория» в пользу ООО «Пятый элемент» сумму основного долга в размере 3 257 400 руб., пени в сумме 1 239 942,84 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 45 486,71 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                               С.А. Иванов