Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-51922/2024

29 октября 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  17 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  29 октября 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Данилова Н.П.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лукиной А.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВАНГАРД-СТРОЙ" (194100, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ САМПСОНИЕВСКОЕ, ПР-КТ БОЛЬШОЙ САМПСОНИЕВСКИЙ, Д. 68, ЛИТЕРА Н, ПОМЕЩ. 20-Н, КОМ. 26, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА № 158 КАЛИНИНСКОГО РАЙОНА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА (195427, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПР-КТ СВЕТЛАНОВСКИЙ, Д.40, КОРПУС 3. ЛИТЕРА А, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании, 

при участии

- от истца: ФИО1 (доверенность от 09.01.2024), ФИО2 (доверенность от 09.01.2024),

- от ответчика: ФИО3 (доверенность от 25.09.2024),

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВАНГАРД-СТРОЙ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с иском к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА № 158 КАЛИНИНСКОГО РАЙОНА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА (далее – ответчик) о взыскании по договору от 25.10.2022 №0172200004322000313/СМП (далее – Договор): 5690000 руб. задолженности.

От ответчика в материалы  дела поступило заявление, в котором признал исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Исследовав представленные в дело доказательства, суд установил следующее.

25.10.2022 истец и ответчик заключили Договор №0172200004322000313/СМП, согласно пункту 1.1 которого подрядчик обязуется выполнить работы по разработке проектно-сметной документации по капитальному ремонту помещений с перепланировкой в здании ГБОУ СОШ №158 Калининского района Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, Светлановский 

<

...>, лит. А, а заказчик обязуется принять результат выполненных работ и обеспечить своевременную оплату.

Подрядчик выполняет работы в соответствии со сметой и заданием на проектирование, согласованными сторонами и определяющими объем, содержание, цену работ и другие, предъявляемые к ним требования, а также условиями контракта, определяющими сроки их выполнения.

Цена Договора составляет 5690000 руб. (пункт 3.3 Договора), срок выполнения – 300 дней (в т.ч. 90 дней на получение необходимых технических условий, разрешений на проектирование, согласований и экспертиз).

В соответствии с пунктом 3.7 Договора работы должны быть оплачены в срок не более 7 рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке.

Из текста искового заявления следует, что комплект подготовленной проектно-сметной документации был передан Заказчику по накладной № 1 от 10.05.2023 года. 

В соответствии с пунктом 2.2.7 Контракта заказчик обязан провести экспертизу в части соответствия предоставленных подрядчиком результатов, предусмотренных контрактом, в порядке, установленном контрактом.

Истец пояснил, что по состоянию на 31.08.2023 года заказчиком не был заключен договор на проведение экспертизы достоверности определения сметной стоимости с СПб ГАУ «Центр государственной экспертизы» (что подтверждается письмом в Службу заказчика администрации Калининского района Санкт-Петербурга от 31.08.2023 года, Исх. № 10/08- 23), в связи с чем подрядчик не мог выполнить обязательства по Договору в части сопровождения прохождения экспертизы. 19.09.2023 года заказчик фактически заключил договор на проведение экспертизы достоверности определения сметной стоимости с СПб ГАУ «Центр государственной экспертизы» (Государственный контракт от 19.09.2023 года № 764). Регламентированный срок выполнения работ по проведению государственной экспертизы – 15.12.2023 года. 

По накладной от 10.05.2023 №1 истец передал истцу на рассмотрение разработанную проектную и рабочую документацию в печатном виде.

19.02.2024 ответчиком и СПб ГАУ «Центр государственной экспертизы»  подписан акт об оказании услуг по проведению государственной экспертизы.

01.04.2024 сторонами подписан акт приема-передачи проектно-сметной документации.

В связи с неоплатой выполненных работ в претензии от 19.04.2024 истец потребовал от ответчика погасить задолженность в размере 5690000 руб.

Поскольку претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 702 ГК РФ (по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 711 ГК РФ сдача результата работ заказчику является основанием для возникновения у него обязательства по оплате принятых работ.

Пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат).

Пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата  работ  заказчику.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, изучив доводы сторон, учитывая, что надлежащее выполнение подрядчиком работ по Договору и сдача результата работ ответчику подтверждается представленными в материалы дела подписанным заказчиком актом приема-передачи проектно-сметной документации, получившей положительное заключение государственной экспертизы от 19.02.2024 №78-1-1-2-006619-2024 Санкт-Петербургского государственного автономного учреждения «Центр государственной экспертизы», и признается ответчиком, доказательства оплаты выполненных работ, ответчиком не представлены, в связи с чем исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы на уплату государственной пошлины относятся на ответчика.

Согласно пункту 1 статьи 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Суд также отмечает, что при цене иска равной 5690000 руб., размер государственной пошлины составляет 51450 руб. Истец представил в материалы дела платежные поручения от 20.05.2024 №207 на 51450 руб., от 27.05.2024 №219 на 4000 руб., и от 15.01.2024 №14 на 4000 руб. 

Вместе с тем, платежное поручение от 15.01.2024 №14 на 4000 руб. было использовано истцом в рамках дела №А56-3006/2024.

При указанных обстоятельствах, истцом излишне уплачена государственная пошлина только по платежному поручению от 27.05.2024 №219 на 4000 руб., которая подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА № 158 КАЛИНИНСКОГО РАЙОНА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВАНГАРД-СТРОЙ" 5690000 руб. задолженности, 15435 руб. судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Выдать ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВАНГАРД-СТРОЙ" справку на возврат из федерального бюджета 40015 руб. государственной пошлины уплаченной по платежному поручению от 20.05.2024 №207.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Данилова Н.П.