АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-7735/2021

г. Владивосток

06 июля 2021 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Карандашовой Е.В.,

Рассмотрев, в порядке упрощенного производства, дело по иску Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 19.12.2005)

к  товариществу собственников жилья «Толстовцы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 17.03.2008)

о взыскании 29 83  руб. 69  коп.,

установил:

Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (АО «ДГК») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с товарищества собственников жилья «Толстовцы» (ТСЖ «Толстовцы») основного долга за отпущенную                       в период январь-февраль 2021 года горячую воду на общедомовые нужды в размере 29 883 руб.  69  коп.

Ответчик в материалы дела представил возражения на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и в отсутствие ТСЖ «Толстовцы»; по тексту данного документа, указано, что товарищество собственников жилья «Толстовцы» не согласно с предъявленными требованиями и возражает против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства и в отсутствие представителя ТСЖ «Толстовцы». Также ответчик указал, что поскольку оплата ОДН возложена непосредственно на потребителей - собственников квартир МКД, то, при рассмотрении данного спора, будут затронуты права собственников квартир многоквартирных домов, расположенных по адресу: 

<

...> 38,40,44, в связи с чем, данный судебный спор необходимо рассматривать по общим правилам искового производства; кроме того, ответчик указал на наличие у него намерений предоставить в срок, указанный в определении суда - 05.07.2021,основания и доводы позиции стороны.

        При оценке обоснованности доводов ответчика и разрешении по существу его заявления о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, суд исходит из следующего.

        Как определено ч.5 ст.227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

В обоснование возражений относительно рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, ответчик 

Определением от 19.05.2021 сторонам были установлены процессуальные сроки для предоставления дополнительных документов, отзыва на исковое заявление (для ответчика).

Рассматриваемые возражения были поданы ответчиком в арбитражный суд 10 июня 2021 года, то есть в пределах, установленных судом в упомянутом определении, сроков; вместе с тем, каких-либо дополнительных документов, в обоснование заявленных возражений, ответчиком не представлено, равно, как и не представлено доказательств невозможности их направления в суд либо  наличия препятствий в их получении для предоставления в материалы дела, в  рамках соответствующих процессуальных сроков.

 Учитывая изложенное, суд не усматривает процессуальных оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

         Довод ответчика о том, что, при рассмотрении данного спора, будут затронуты права собственников, подлежит отклонению по основаниям, указанным в мотивировочной части данного судебного акта. 

         Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте https://www.reformagkh.ru, ТСЖ «Толстовцы» осуществляет деятельность по управлению многоквартирными домами №№ 38, 40, 44 по ул.Толстого в г. Владивостоке. 

АО «ДГК» осуществляет сбыт тепловой энергии и сбор денежных средств за указанный энергетический ресурс на территории Владивостокского городского округа с 01.01.2007, подает тепловую энергию и горячую воду на объекты г.Владивостока, в том числе, в многоквартирные дома №№ 38, 40, 44 по ул. Толстого в г. Владивостоке.

Как указывает истец, в адрес ответчика направлялась оферта договора № 5/1/07314/8050, дополнительные соглашения к нему, при этом, данная оферта ТСЖ «Толстовцы» акцептована не была, договор теплоснабжения между сторонами не согласован и не подписан.

Между тем, истец в январе-феврале 2021 г. осуществлял поставку в многоквартирные дома №№ 38, 40, 44 на ул.Толстого коммунального ресурса - горячее водоснабжение (ГВС) на ОДН.

В обоснование расчета суммы иска, истцом представлены, выставленные ответчику, счета-фактуры, расчетные ведомости потребления тепловой энергии, акты приема-передачи, отчеты о суточных параметрах теплоснабжения.

Стоимость поставленного коммунального ресурса на общую сумму 29 883 руб. 69 коп. не оплачена ответчиком, в связи с чем, истец направил досудебную претензию о погашении имеющейся задолженности.

Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском о взыскании данной задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539           ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 3 Обзора практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения, утвержденного Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30, указано, что отсутствие договорных отношений (договора, заключенного в письменной форме) с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В этой связи, суд считает, что отсутствие между истцом и ответчиком письменного договора не влияет на правовую оценку фактически сложившихся отношений по поставке коммунального ресурса на ОДН в многоквартирный дом, так как обязательство возникает у ответчика, в силу факта потребления такого ресурса (статьи 539, 544 ГК РФ) независимо от наличия или отсутствия соответствующего договора.

В спорном случае, энергоресурс поставлялся в жилые дома, следовательно, к правоотношениям сторон следует применять также положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ),  Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

Из частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 ЖК РФ, пункта 13 Правил № 354 следует, что предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации, последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг. В отношениях с ресурсоснабжающей организацией, управляющая организация выступает покупателем соответствующего ресурса, являясь, при этом, исполнителем коммунальных услуг для граждан.

Статьей 154 ЖК РФ определена структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Постановлением Правительства Российской Федерации 26.12.2016 №1498 внесены изменения в Правила № 354, а также в Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 №491, в соответствии с которыми, расходы на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, сточных вод, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, включаются в размер платы за содержание жилого помещения в случаях, когда многоквартирный дом находится в управлении управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного кооператива, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. 

Согласно части 9.1 статьи 156 ЖК РФ плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, отведение сточных вод, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность потребления соответствующей коммунальной услуги при содержании общего имущества, определяемую в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Такая возможность потребления коммунальных услуг в многоквартирном доме установлена в Правилах № 354, в соответствии с пунктом 4 которых, потребителю могут быть предоставлены коммунальные услуги холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, электроснабжения при условии наличия в многоквартирном доме соответствующих внутридомовых инженерных систем, по которым холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, тепловая энергия, используемая в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, подаются в жилые и нежилые помещения, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме, а коммунальные услуги водоотведения предоставляются при наличии в многоквартирном доме внутридомовых инженерных систем, по которым сточные воды отводятся от жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме.

То есть, если в многоквартирном доме имеется общее имущество, в том числе внутренние общедомовые сети, через которые осуществляется централизованное водоснабжение, и в указанный дом поставляются коммунальные ресурсы (в том числе, горячая вода), то в отношении такого дома плата за коммунальные ресурсы, используемые в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, начисляется вне зависимости от наличия или отсутствия водоразборных устройств в местах общего пользования, вне зависимости от открытой или закрытой системы водоснабжения, в силу наличия такой внутридомовой системы и факта поставки в нее ресурса.

Исходя из вышеприведенных нормативных положений, следует вывод, что при наличии в многоквартирном доме управляющей организации (ТСЖ), в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует эта управляющая организация (ТСЖ) как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик. Абонентом (потребителем) по договору, в частности, горячего водоснабжения, и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы, в том числе и на ОДН, является  исполнитель коммунальных услуг (ТСЖ). В свою очередь, потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги исполнителю.

Таким образом, ответчик, являясь, исполнителем коммунальных услуг, в том числе, по поставке горячей воды в целях содержания общего имущества находящихся в его управлении многоквартирных домов          №№ 38, 40, 44 на  ул. Толстого в г.Владивостоке, фактически, в нарушение указанных норм права, оплату начислений за ГВС на ОДН за январь-февраль 2021 г. не производил своевременно, задолженность в размере       29 883 руб. 69 коп. документально не опроверг, соответственно, истцом правомерно предъявлены рассматриваемые требования о взыскании            с ответчика основного долга за январь-февраль 2021 г. в размере                  29 883 руб. 69 коп. 

Возражения ответчика, приведенные  относительно предъявленных требований, суд считает безосновательными.

            Довод ответчика о том, что поскольку оплата ОДН возложена непосредственно на потребителей - собственников квартир МКД, то при рассмотрении данного спора будут затронуты права собственников квартир многоквартирных домов, расположенных по адресу: 

<

...> 38,40,44, в связи с чем, данный судебный спор необходимо рассматривать по общим правилам искового производства, также отклоняется судом, исходя из следующего.

В соответствии с правовой позицией Верховного суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 07.12.2015    № 303-ЭС15-7918, при наличии в многоквартирном доме исполнителя коммунальных услуг,     в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует исполнитель и ресурсоснабжающая организация как поставщик, без участия собственников. То есть, будучи исполнителем коммунальных услуг, ответчик не может быть освобожден от исполнения, установленной Правилами № 354, обязанности перед гарантирующим поставщиком по оплате объема коммунального ресурса, потребленного на общедомовые нужды в спорный период, и, соответственно, истец вправе требовать с ответчика оплаты задолженности за поставленные услуги водоснабжения на ОДН; при этом, документов, свидетельствующих о  том, что данным спором могут  быть  затронуты права собственников, ответчиком не представлено.

В силу статьи 110 АПК РФ, судебные расходы истца по уплате госпошлины относятся на ответчика.

 Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 229 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с  товарищества собственников жилья «Толстовцы» в пользу Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» 29 883 рубля 69 копеек задолженности, 2 000 рублей государственной пошлины.  

            Исполнительный лист на основании решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, в том числе до  вступления судебного акта в законную силу,  выдается взыскателю  только по его ходатайству, или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение 15 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                Карандашова Е.В.