Арбитражный суд Амурской области

675023, 

<

...>

тел. 

<

***>, факс 

<

***>

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-1940/2025

г. Благовещенск

17 июля 2025 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.А. Стовбуна,

протокол вел секретарь судебного заседания Р.В. Галичанина,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Русский север" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Транзит ДВ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

ФИО1

Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 48 240 575,57 руб. (с учетом уточнения),

при участии в заседании:  от истца: ФИО2 – дов. № ДВБ-РД/152-Д от 11.12.2023

от ответчика: ФИО3 – дов. № 01/25 от 20.03.2025

От ФИО1- ФИО3 – дов. от 04.03.2025

от ООО "Транзит ДВ": ФИО3 – дов. № 04/2024 от 16.12.2024

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось публичное акционерное общество «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью "Русский север" о взыскании:

по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 7М-1-3M24W25Y от 25.03.2021 в сумме 30 171 843,64 руб., из которых: 20 316 044,10 руб. - просроченная ссудная задолженность, 901 671,77 руб. - просроченная задолженность по процентам, 3 912 787,69 руб. - учтенная неустойка за просроченный кредит, признанная в дату реструктуризации, 10 151,99 руб. - учтенная неустойка за просроченные проценты, признанная в дату реструктуризации, 4 813 005,76 руб. - неустойка за несвоевременное погашение кредита, 218 182,33 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов;

по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № 7М-1-4HD4X7KA от 30.09.2021 в сумме 18 068 913,93 руб., из которых: 11 711 069,41 руб. - просроченная ссудная задолженность, 2 609 069,25 руб. - учтенная неустойка за просроченный кредит, признанная в дату реструктуризации, 35 859,37 руб. - учтенная неустойка за просроченные проценты, признанная в дату реструктуризации, 3 644 869,46 руб. - неустойка за просрочку кредита, 68 046,05 руб. - неустойка за просрочку процентов, 0,39 руб. - неустойка за просрочку платы за пользование лимитом.

Исковые требования обоснованы неисполнением кредитных обязательств обществом с ограниченной ответственностью «Транзит ДВ», за исполнение обязательств которого поручился ответчик на основании договоров поручительства № 7М-1-3M24W25Y-П2 и № 7М-1-4HD4X7KA-П2 от 04.09.2024.

Ответчик указал о заключении с истцом медиативного соглашения от 24.07.2023 о погашении задолженности по спорным кредитным договорам, указал, что заемщику был установлен новый график погашения задолженности, 20.12.2023 было заключено дополнительное соглашение к медиативному соглашению с установлением нового графика погашения задолженности, подтвердил размер задолженности, предъявленной ко взысканию,  указал о том, что истцом в расчете задолженности не учтена сумма 5 350 000 руб., уплаченная ответчиком, заявил о возможности исполнения обязательства по спорным кредитным договорам за счет денежных средств в размере 20 777 092,39 руб., имеющихся на залоговом счете основного должника, в связи с чем полагает, что должниками исполнено обязательство на сумму 26 127 092,39 руб. Ответчик заявил о зачете в отношении сумм, находящихся на залоговом счете основного должника и средств, взысканных со ФИО1, заявил о применении ст. 333 ГК РФ, заявил об отмене обеспечительных мер.

ООО «Транзит ДВ поддержало позицию ответчика.

ФИО1 поддержал позицию ответчика, заявил, что в счет погашения задолженности по спорным кредитным договорам уплатил истцу 51 025,62 руб.

Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области сообщила о финансовом состоянии ООО «Транзит ДВ» и  ООО "Русский север".

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

25.03.2021 ООО «Транзит ДВ» (заемщик) и истец (кредитор) заключили договор № 7М-1-3M24W25Y об открытии невозобновляемой кредитной линии. ПАО «Сбербанк» предоставило заемщику невозобновляемую кредитную линию на следующих условиях:

- лимит кредитования – 81 500 000 руб.,

- цель кредитования – финансирование текущей деятельности,

- период действия лимита – с 29.03.2021 по 24.03.2022,

- процентная ставка – плавающая процентная ставка, размер которой устанавливается исходя из размера действующей ключевой ставки Банка России (плавающая составляющая) плюс 4,17 % процентов годовых (далее – Фиксированная маржа).

- дата погашения кредита – 28.03.2022, погашение кредита производится любыми суммами в пределах указанного срока.

- размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или Комиссионных платежей – в размере действующей плавающей процентной ставки, установленной в соответствии с условиями Договора, увеличенной в 2 (два) раза, в процентах годовых.

30.09.2021 ООО «Транзит ДВ» (заемщик) и истец (кредитор) заключили договор № 7М-1-4HD4X7KA об открытии возобновляемой кредитной линии. ПАО «Сбербанк» предоставило заемщику невозобновляемую кредитную линию на следующих условиях:

- лимит кредитования – 30 930 520 руб.,

- цель кредитования – пополнение оборотных средств,

- период действия лимита – с 05.10.2021 по 04.10.2022,

- процентная ставка – плавающая процентная ставка, размер которой устанавливается исходя из размера действующей ключевой ставки Банка России (плавающая составляющая) плюс 4,48 % процентов годовых (далее – Фиксированная маржа).

- дата погашения кредита – 04.10.2022, погашение кредита производится любыми суммами в пределах указанного срока.

- размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или Комиссионных платежей – в размере действующей плавающей процентной ставки, установленной в соответствии с условиями Договора, увеличенной в 2 (два) раза, в процентах годовых.

В связи с неисполнением ООО «Транзит ДВ» кредитных обязательств по договорам № 7М1-3M24W25Y и № 7М-1-4HD4X7KA сторонами была проведена процедура медиации без передачи спора на рассмотрение суда и заключено медиативное соглашение от 24.07.2023, удостоверенное ФИО4 - временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО5 Благовещенского нотариального округа Амурской области

По итогам процедуры медиации ООО «Транзит ДВ» признал свои обязательства перед Банком по погашению суммы долга по кредитным договорам,   Заемщику установлен новый график погашения задолженности.

Согласно пункту 1 медиативного соглашения от 24.07.2023 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 20.12.2023 общая сумма задолженности по состоянию на 20.12.2023 составляет:

по Договору 1 (договор № 7М-1-4HD4X7KA от 30.09.2021) составляет 27 161 448,85 руб. включающая в т.ч.: просроченная ссудная задолженность 18 626 541,27 руб.; ссудная  задолженность 5 245 271,97 руб.; срочные проценты   54 320,9 руб.; учтенные  проценты, перенесенные из просроченных 590 375,18 руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов 10 558,94 руб.; неустойка за несвоевременное погашение кредита 1 413 058,09 руб.; учтенная  неустойка за просроченный кредит, признанная в дату реструктуризации 1 196 011,16 руб.; учтенная неустойка за просроченные проценты, признанная в дату реструктуризации 25 300,43 руб.; плата за использование лимита 10,91 руб.

по Договору 2 (договор № 7М-1-3M24W25Y от 25.03.2021) составляет 35 730 282,62 руб., включающая в т.ч.: просроченная ссудная задолженность 23 113 145,16 руб.; ссудная задолженность 7 774 960,77 руб.; просроченные проценты 184 894,96 руб.; срочные проценты 80 518,77руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов 11 836,55 руб.; неустойка за несвоевременное погашение кредита 1 653 267,91 руб.; учтенная неустойка за просроченный кредит, признанная в дату реструктуризации 2 911 651,06 руб.; учтенная неустойка за просроченные проценты, признанная в дату реструктуризации 7,44 руб.

В соответствии с графиком погашения задолженности, установленным дополнительным соглашением № 1 к медиативному соглашению задолженность должна быть полностью погашена в срок до 25.06.2024.

В силу п. 2.9 медиативного соглашения, заключение соглашения не прекращает действие Кредитных договоров № 7М-1-3M24W25Y, № 7М-1-4HD4X7KA, а также обеспечительных договоров.

04.09.2024 между истцом (Банк) и ответчиком (поручитель) заключен договор поручительства № 7М-1-3M24W25Y-П2, в соответствии с пунктом  1.1 которого Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Должником за исполнение Должником: общество с ограниченной ответственностью «Транзит ДВ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) (по тексту Договора - «Должник»), всех обязательств по Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 25.03.2021 № 7М-1-3M24W25Y, с учетом всех ранее подписанных дополнительных соглашений и Медиативного соглашения № б/н от 24.07.2023 г., в том числе Дополнительного соглашения №1 от 20.12.2023г. (по тексту Договора - «Основной договор»), заключенному между Банком (он же Кредитор) и Должником (он же Заемщик). Поручитель отвечает в объеме и на условиях, установленных Договором, независимо от изменения состава обеспечения, утраты существовавшего на момент возникновения поручительства иного обеспечения исполнения обязательств Должника или ухудшения условий такого обеспечения по любым обстоятельствам.

Также 04.09.2024 между истцом (Банк) и ответчиком (поручитель) заключен договор поручительства № 7М-1-4HD4X7KA-П2, в соответствии с пунктом  1.1 которого Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Должником за исполнение Должником: общество с ограниченной ответственностью «Транзит ДВ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) (по тексту Договора - «Должник»), всех обязательств по Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 30.09.2021 № 7М-1-4HD4X7KA, с учетом всех ранее подписанных дополнительных соглашений и Медиативного соглашения № б/н от 24.07.2023 г., в том числе Дополнительного соглашения №1 от 20.12.2023г. (по тексту Договора - «Основной договор»), заключенному между Банком (он же Кредитор) и Должником (он же Заемщик). Поручитель отвечает в объеме и на условиях, установленных Договором, независимо от изменения состава обеспечения, утраты существовавшего на момент возникновения поручительства иного обеспечения исполнения обязательств Должника или ухудшения условий такого обеспечения по любым обстоятельствам.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Как установлено п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит в сроки, определенные договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Из предписаний п. 1 ст. 811 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем (пункт 1 статьи 361 ГК РФ).

Поручительство может быть дано и после наступления просрочки по основному обязательству (абзац 3 пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве").

В силу пункта 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно пункту 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Из материалов дела усматривается, что ООО «Транзит ДВ» неоднократно нарушал согласованные сторонами сроки исполнения кредитных обязательств перед Банком по спорным кредитным договорам, в том числе после урегулирования просрочки и установления новых сроков исполнения.

По расчету истца по состоянию задолженность по кредитным договорам составила:

по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 7М-1-3M24W25Y от 25.03.2021 в сумме 30 171 843,64 руб., из которых: 20 316 044,10 руб. - просроченная ссудная задолженность, 901 671,77 руб. - просроченная задолженность по процентам, 3 912 787,69 руб. - учтенная неустойка за просроченный кредит, признанная в дату реструктуризации, 10 151,99 руб. - учтенная неустойка за просроченные проценты, признанная в дату реструктуризации, 4 813 005,76 руб. - неустойка за несвоевременное погашение кредита, 218 182,33 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов;

по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № 7М-1-4HD4X7KA от 30.09.2021 в сумме 18 068 913,93 руб., из которых: 11 711 069,41 руб. - просроченная ссудная задолженность, 2 609 069,25 руб. - учтенная неустойка за просроченный кредит, признанная в дату реструктуризации, 35 859,37 руб. - учтенная неустойка за просроченные проценты, признанная в дату реструктуризации, 3 644 869,46 руб. - неустойка за просрочку кредита, 68 046,05 руб. - неустойка за просрочку процентов, 0,39 руб. - неустойка за просрочку платы за пользование лимитом.

Ответчик и третье лицо (как основной должник по обязательству) в нарушение положений статьи 65 АПК РФ расчет истца не оспорили, не представили доказательств погашения указанной задолженности либо внесения платежей в большем размере, чем учтено истцом.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Доводы ответчика и ООО «Транзит ДВ» о возможности исполнения обязательства по спорным кредитным договорам за счет денежных средств в размере 20 777 092,39 руб., имеющихся на залоговом счете основного должника судом отклонены, поскольку право выбора способа удовлетворения требований принадлежат кредитору.

В отношении уплаты сумм 5 350 000 руб., 51 025,62 руб. судом установлено следующее:

Истцом в материалы дела представлены доказательства того, что сумма 5 000 000 руб. учтена истцом в расчете, в качестве доказательства получения указанной суммы представлены пл. поручения №№ 2009 от 18.09.2024, 2048 от 19.09.2024, 2149 от 27.09.2024, 2175 от 30.09.2024, 2489 от 02.11.2024.

Доказательств уплаты суммы 350 000 руб. и 51 052,62 руб. в счет оплаты по спорным договорам ответчиком и ФИО1 не представлено.

Как следует из справки судебного пристава-исполнителя от 15.07.2025 № 28027/25/543368 денежная сумма 51 052,62 руб., взысканная со ФИО1 находится на депозитном счете ОСП № 2 и взыскателям не распределена.

Довод ответчика о проведении зачета судом отклонен, поскольку истцом реализовано право на предъявление требований к поручителю и за счет средств поручителя, и наличие денежных средств на залоговом счете не влияет на обязанность поручителя уплатить спорную сумму, поскольку в отношении основного должника введена процедура конкурсное производство и проведение зачета в отношении обязательств основного должника не допускается (п. 14 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 № 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований"). В отношении сумм, взысканных со ФИО1 требование о зачете также не могут быть удовлетворены, поскольку денежные средства находятся в распоряжении службы судебных приставов-исполнителей и доказательств того, что они распределены в пользу истца не представлено.

Оснований для снижения неустойки по ст. 333 ГК РФ не имеется, поскольку, как следует, из условий договора, неустойка в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки (п. 0.0.25 договора), или в двойном размере плавающей процентной ставки (ставка Банка России + 4,17 % годовых) не являются несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

Суд не рассматривает по существу заявление ответчика об отмене обеспечительных мер, поскольку соответствующее ходатайство заявлено устно, не оплачено госпошлиной в установленном порядке.

Претензионный порядок истцом соблюден, в материалы дела представлено требование (претензия) № ДВБ-24-исх/35 от 22.01.2025 с доказательством ее направления ответчику.

Госпошлина по делу в силу п. 1 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 707 408 руб., которая уплачена истцом по платежному поручению №18002 от 13.03.2025 на сумму 709 035  руб.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 707 408 руб., госпошлину в размере 1 627 руб. следует возвратить истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Русский север" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>):

по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 7М-1-3M24W25Y от 25.03.2021 в сумме 30 171 843,64 руб., из которых: 20 316 044,10 руб. - просроченная ссудная задолженность, 901 671,77 руб. - просроченная задолженность по процентам, 3 912 787,69 руб. - учтенная неустойка за просроченный кредит, признанная в дату реструктуризации, 10 151,99 руб. - учтенная неустойка за просроченные проценты, признанная в дату реструктуризации, 4 813 005,76 руб. - неустойка за несвоевременное погашение кредита, 218 182,33 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов;

по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № 7М-1-4HD4X7KA от 30.09.2021 в сумме 18 068 913,93 руб., из которых: 11 711 069,41 руб. - просроченная ссудная задолженность, 2 609 069,25 руб. - учтенная неустойка за просроченный кредит, признанная в дату реструктуризации, 35 859,37 руб. - учтенная неустойка за просроченные проценты, признанная в дату реструктуризации, 3 644 869,46 руб. - неустойка за просрочку кредита, 68 046,05 руб. - неустойка за просрочку процентов, 0,39 руб. - неустойка за просрочку платы за пользование лимитом;

707 408 руб. – расходы по госпошлине.

Возвратить публичному акционерному обществу "Сбербанк России" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 1 627 руб.. уплаченную по платежному поручению №18002 от 13.03.2025.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья                                                                                                  А.А. Стовбун