811/2023-284665(2) 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-60132/2023

Дело № А40-125105/23

г. Москва

12 октября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2023 года  Постановление изготовлено в полном объеме 12 октября 2023 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Суминой О.С., 

судей: Марковой Т.Т., Кочешковой М.В.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Отделения Фонда  пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и  Московской области  

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.08.2023 по делу № А40-125105/23  по иску ООО "ИНГРИ"  

к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по  г. Москве и Московской области  

о признании недействительными решения при участии: 

от заявителя: ФИО2 по доверенности от 05.10.2023;  от заинтересованного лица: ФИО3 по доверенности от 02.01.2023;  

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Ингри» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к  Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по  г. Москве и Московской области о признании недействительным решения от 04.05.2023   № 772723100148603.  

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 02.08.2023 заявленные требования  удовлетворены.  

Фонд, не согласившись с принятым решением, обратился с апелляционной  жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, отказать в  удовлетворении требований.  

Представители лиц, участвующих в деле, в судебном заседании поддержали  свои доводы и возражения.  

Проверив в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ законность и  обоснованность принятого решения, изучив материалы дела, доводы жалобы, суд  

апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения  обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.  

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, по результатам  проведения камеральной проверки Фондом вынесено решение от 04.05.2023 №  772723100148603, согласно которому обществу доначислена сумма страховых взносов  в размере 686 406 руб. 55 коп., а также начислены пени в сумме 23 891 руб. 04 коп.  

Доначисление сумм страховых взносов связано с вынесенным фондом  уведомления о страховом тарифе на обязательное социальное страхование от  несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. Не  согласившись с решением фонда, общество обратилось в арбитражный суд с  заявленными требованиями.  

Рассмотрев повторно материалы дела, суд апелляционной инстанции  соглашается с мнением суда первой инстанции при этом исходит из следующего.  

Федеральный закон от 24.07.1998 № 125-ФЗ "Об обязательном социальном  страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний"  устанавливает в Российской Федерации правовые, экономические и организационные  основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на  производстве и профессиональных заболеваний и определяет порядок возмещения  вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по  трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом  случаях.  

Страховой тариф - ставка страхового взноса, исчисленная исходя из сумм  выплат и иных вознаграждений, начисленных в пользу застрахованных по трудовым  договорам и гражданско-правовым договорам и включаемых в базу для начисления  страховых взносов в соответствии со статьей 20.1 настоящего Федерального закона (ст.  3 Закона № 125-ФЗ). В соответствии со статьей 3 Закона № 125-ФЗ общество  является страхователем по указанному виду социального страхования.  

В пп. 2 пункта 2 статьи 17 Закона № 125-ФЗ установлена обязанность  страхователя, под которым статья 3 названного Закона понимает юридическое лицо  любой организационно-правовой формы либо физическое лицо, нанимающее лиц,  подлежащих обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на  производстве и профессиональных заболеваний, в установленном порядке и в  определенные страховщиком сроки, начислять и перечислять страховщику страховые  взносы.  

Согласно пункту 1 статьи 22 Закона № 125-ФЗ страховые взносы уплачиваются  страхователем исходя из страхового тарифа с учетом скидки или надбавки,  устанавливаемых страховщиком.  

В силу статьи 21 Закона № 125-ФЗ страховые тарифы дифференцируются по  классам профессионального риска, под которыми статья 3 Федерального закона № 125-  ФЗ понимает уровень производственного травматизма, профессиональной  заболеваемости и расходов на обеспечение по страхованию, сложившийся по видам  экономической деятельности страхователей.  

Обязанность по ежегодному подтверждению страхователями (юридическими  лицами) основного вида деятельности (а также видов экономической деятельности  подразделений, являющихся самостоятельными классификационными единицами)  установлена п. 11 Правил отнесения видов экономической деятельности к классу  профессионального риска, утвержденных Постановлением Правительства от 01.12.2005   № 713.  

В силу пункта 2 Порядка подтверждения от 31.01.2006 № 55 основной вид  экономической деятельности определяется страхователем самостоятельно в  соответствии с пунктом 9 Правил № 713, согласно которому основным видом  экономической деятельности для коммерческой организации является вид  

деятельности, который по итогам предыдущего года имеет наибольший удельный вес в  общем объеме выпущенной продукции и оказанных услуг.  

В соответствии с пунктом 11 Правил № 713 основной вид деятельности  страхователя - юридического лица, а также виды экономической деятельности  подразделений страхователя, являющихся самостоятельными классификационными  единицами, ежегодно подтверждаются страхователем в порядке, установленном  Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации. Если  страхователь не подтверждает виды экономической деятельности подразделений,  являющихся самостоятельными классификационными единицами, он подлежит  отнесению к виду экономической деятельности, которому соответствует основной вид  экономической деятельности (пункт 12 Правил № 713, пункт 10 Порядка  подтверждения от 31.01.2006 № 55).  

Согласно пункту 13 Правил № 713, если страхователь, осуществляющий свою  деятельность по нескольким видам экономической деятельности, не подтверждает  основной вид экономической деятельности, он подлежит отнесению к основному виду  экономической деятельности, который имеет наиболее высокий класс  профессионального риска из осуществляемых им видов экономической деятельности  (пункт 13).  

Пункт 5 Порядка подтверждения от 31.01.2006 № 55 устанавливает, что в  случае, если страхователь, осуществляющий свою деятельность по нескольким видам  экономической деятельности, до 15 апреля не представил документы, перечисленные в  пункте 3 Порядка, исполнительный орган фонда относит данного страхователя к тому  виду экономической деятельности, который имеет наиболее высокий класс  профессионального риска из осуществляемых им видов экономической деятельности, и  в срок до 1 мая уведомляет страхователя об установленном с начала текущего года  размере страхового тарифа, соответствующем этому классу профессионального риска.  

Предусмотренное пунктом 5 Порядка подтверждения от 31.01.2006 № 55 право  фонда самостоятельно отнести страхователя к имеющему наиболее высокий класс  профессионального риска виду экономической деятельности и аналогичные положения  пункта 13 Правил № 713 не являются санкцией, применяемой к страхователю за  нарушение им сроков представления документов, подтверждающих основной вид  экономической деятельности, а являются мерой, призванной гарантировать права  застрахованных лиц на страховое обеспечение в случае неисполнения страхователем  своих обязанностей по подтверждению основного вида экономической деятельности.  

Соответствующая правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда  Российской Федерации от 11.09.2018 № 309-КГ18-7926.  

Согласно статье 22.1 Закона № 125-ФЗ расчетным периодом по страховым  взносам является календарный год, а отчетными - первый квартал, полугодие, девять  месяцев календарного года, календарный год. При этом представляемые  страхователями территориальным органам Фонда ежеквартальные расчеты по  начисленным и уплаченным страховым взносам составляются нарастающим итогом, и  содержат данные об исчисленных и уплаченных взносах, начиная с начала расчетного  периода, а также о применяемой ставке страховых взносов.  

Предусмотренный пунктом 3 Порядка срок подтверждения основного вида  экономической деятельности (15 апреля) соотнесен со сроком представления расчета  по начисленным и уплаченным страховым взносам за первый отчетный период -  первый квартал: к моменту получения расчета Фонд должен располагать документами,  подтверждающими правомерность применяемой страхователем ставки страховых  взносов, на это и направлен установленный срок подтверждения.  

Факт представления данных документов за пределами срока не может не  учитываться Фондом.  

Возложение на страхователя обязанности по уплате страховых взносов, исходя  из фактически не осуществляемых им видов деятельности, законодательством не  предусмотрено.  

Как следует из материалов дела, заявитель представил документы в Фонд  21.04.2022, то есть позже установленного срока.  

Заявитель пояснил, что никогда не осуществлял деятельности в области  перевозок (ОКВЭД 52.29).  

Так, основным видом экономической деятельности заявителя является  деятельность по коду ОКВЭД 46.73.6 «Торговля оптовая прочими строительными  материалами и изделиями».  

Для данного вида деятельности предусмотрен 1 класс профессионального риска.  

Общество сообщило Фонду в своих возражениях на акт камеральной проверки,  к которому были приложены документы об основном виде экономической  деятельности, но Фонд не принял во внимание их при вынесении оспариваемого  решения.  

При этом фактически при получении указанных сведений Фонд получает  данные, свидетельствующие как об осуществляемых в действительности страхователем  видах деятельности, так и о том, какой из них является основным.  

С учетом того, что в ЕГРЮЛ могут содержаться неактуальные для страхователя  виды деятельности (те, которые он реально не осуществляет), то в случае выбора для  целей определения класса профессионального риска и соответствующего страхового  тарифа таких неактуальных данных, страхователю фактически вменяется обязанность  уплачивать страховые взносы исходя из вида деятельности, вообще не  осуществляемого им.  

Таким образом, в случае, если до момента вынесения решения Фондом по  результатам рассмотрения материалов камеральной проверки, страхователь представил  документы для подтверждения основного вида экономической деятельности, Фонд  должен оценить эти документы и учесть при вынесении решения.  

Иной подход противоречит принципу дифференцированности страховых  тарифов в зависимости от класса профессионального риска осуществляемых видов  экономической деятельности (Определение Верховного Суда Российской Федерации от  11.09.2018 по делу № А76- 21618/2018).  

Уточнение Обществом сведений для подтверждения основного вида  деятельности не лишает его права на пересмотр размера страхового тарифа, поскольку  запрета на такое действие со стороны Фонда законодательством Российской Федерации  не установлено.  

Отсутствие в нормативных правовых актах утверждённой процедуры порядка  пересмотра размера страхового тарифа на основе представленных страхователем  уточнённых сведений для подтверждения основного вида деятельности не является  основанием для возложения на страхователя обязанности по уплате страховых взносов  в повышенном размере.  

Суд отмечает, факт регистрации в ЕГРЮЛ планируемых (дополнительных)  видов экономической деятельности не означает, что в действительности  осуществляется организацией; указание дополнительных видов деятельности означает  лишь право на занятие указанной деятельности, в том числе в будущем.  

Следовательно, в отношении тех видов деятельности, которые организацией в  действительности не осуществляются, не может применяться понятие  профессионального риска, так как наступление соответствующих страховых случаев  невозможно по объективной причине отсутствия самих производственных условий как  основание таких рисков.  

Таким образом, требования подлежали правомерному удовлетворению в силу  ст. 198 АПК РФ.  

Доводы апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции в  полном объеме и отклонены, судом первой инстанции правильно установлены  обстоятельства дела, в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации исследованы и оценены имеющиеся в деле доказательства,  применены нормы материального права, подлежащие применению в данном споре,  нормы процессуального законодательства при рассмотрении дела не нарушены,  обжалуемое решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.  

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда города Москвы от 02.08.2023 по делу № А40125105/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном  объеме в Арбитражный суд Московского округа.  

Председательствующий судья: О.С. Сумина  Судьи: Т.Т. Маркова   М.В. Кочешкова  

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.