Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-217494/24-22-2217

г. Москва

06 декабря 2024 г.

Резолютивная часть решения оглашена 27 ноября 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 06 декабря 2024 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Н.В. Обидиной 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.А. Солоповой

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АЛЬФА-БАНК" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: 

<

***>, 107078, Г.МОСКВА, УЛ. КАЛАНЧЕВСКАЯ, Д.27) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АРССТРОЙ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.11.2017, ИНН: 

<

***>, 443547, САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ, М.Р-Н ВОЛЖСКИЙ, ФИО1, С ЛОПАТИНО, ТЕР. ЯИЦКОЕ ЖИЛОЙ МАССИВ, УЛ КАШИРСКАЯ, ЗД. 35, ОФИС Б/Н)

третье лицо:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТРАНСНЕФТЬ - ДРУЖБА" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.08.2002, ИНН: 

<

***>, 241020, БРЯНСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. БРЯНСК, УЛ. УРАЛЬСКАЯ, Д.113)

о взыскании задолженности

При участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 27.04.2023 г. 

от ответчика – не явился, извещен

от третьего лица – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО СК «АРССТРОЙ», с привлечением в качестве третьего лица АО «ТРАНСНЕФТЬ – ДРУЖБА» о взыскании по банковской гарантии от 14.11.2023 № 0IAY7X основного долга в размере 5 475 952,41 руб., неустойки за период с 29.05.2024 по 08.08.2024 в размере 786 382,67 руб. 

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены должным образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

Возражений от сторон о переходе к рассмотрению дела по существу и препятствующих рассмотрению дела ходатайств, в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 г. не поступило, судом вынесено определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к рассмотрению дела по существу.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 14.11.2023 между АО «АЛЬФА-БАНК» (Гарант, Банк) и ООО СК «АРССТРОЙ» (Принципал) заключен Договор о предоставлении гарантий № 0IAY7X (Договор).

В соответствии с условиями Договора Гарант по просьбе Принципала выдал независимую гарантию от 14.11.2023 № 0IAY7X в размере 5 475 952,41 руб., сроком действия по 14.12.2023 (включительно) (Гарантия), Бенефициар - АО «ТРАНСНЕФТЬ – ДРУЖБА».

Согласно п.4.2. общих условий гарант обязуется по письменному требованию бенефициара, предъявленному в соответствии с условиями гарантии и содержащего указание на обстоятельства, при наступлении которых должна быть выплачена сумма гарантии, осуществить платеж по гарантии в сумме, не превышающей предел обязательств гаранта по гарантии.

20.05.2024 в адрес гаранта поступило требование от АО «ТРАНСНЕФТЬ – ДРУЖБА» (Бенефициар) об уплате по гарантии от 14.11.2023 № 0IAY7X денежную сумму в размере 5 475 952,41 руб.

22.05.2024 в адрес ООО СК «АРССТРОЙ» направлено уведомление Гаранта о поступлении требований от Бенефициара и об обеспечении по состоянию на 22.05.2024 перечисления на корреспондентский счет Банка денежных средств, необходимых для осуществления платежа по Гарантии.

В указанный срок ООО СК «АРССТРОЙ» не обеспечило перечисление денежных средств на корреспондентский счет Банка.

28.05.2024 Гарант совершил платеж по Гарантии, что подтверждается платежным поручением от 28.05.2024 № 438752, и направил ООО СК «АРССТРОЙ» уведомление о совершении платежей вместе с требованием о возмещении платежей по Гарантии.

ООО СК «АРССТРОЙ» свои обязательства не исполнило, денежных средств в счет погашения задолженности по Возмещению в Банк не поступило.

В соответствии с п. 6.1. Общих условий в случае просрочки перечисления Принципалом сумм Вознаграждения, Гарант вправе требовать уплаты Принципалом неустойки в размере 0,2% (Ноль целых две десятых процента) от суммы причитающегося Гаранту Вознаграждения за каждый день просрочки.

Согласно представленного расчета основной долг составляет 5 475 952,41 руб., неустойка за период с 29.05.2024 по 08.08.2024 - 786 382,67 руб. 

20.08.2024 в адрес Принципала была направлена претензия с требованием погасить задолженность по Договору о предоставлении банковской гарантии. Претензия оставлена Ответчиком без ответа, задолженность не погашена.

На основании вышеизложенного истец просит удовлетворить заявленные исковые требования.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 368 ГК РФ банковской гарантией является письменное обязательство банка (гаранта) по просьбе другого лица (принципал) уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по представлении бенефициаром письменного требования о ее уплате.

В силу банковской гарантии, как одного из вида независимой гарантии, гарант-банк, принимает на себя по просьбе другого лица (принципал) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет неустойки судом проверен, произведён в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, требованиями действующего законодательства, ответчиком контррасчет не представлен. Учитывая установленные судом обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, равно как и не представлены какие-либо возражения и доказательства в опровержение доводов иска.

Ответчиком не представлено доказательств уплаты долга, доводы истца не оспорены, о фальсификации не заявлено.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан был направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч.3.1. ст. 70 АПК обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая изложенное, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 368, 379 ГК РФ, ст.ст. 65, 71, 110, 137, 156, 167 – 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АРССТРОЙ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АЛЬФА-БАНК" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) по банковской гарантии от 14.11.2023 № 0IAY7X основной долг в размере 5 475 952 руб. 41 коп., неустойку за период с 29.05.2024 по 08.08.2024 в размере 786 382 руб. 67 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 54 312 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяОбидина Н. В.