Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-1618/2018

г. Нальчик

14 июня 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2018 года 

Полный текст решения изготовлен  14 июня 2018 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи  А.Ю. Маировой,                            

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи А.Б. Мальбаховой,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального казенного учреждения "Управление городского имущества Местной администрации г.о. Нальчик", г.Нальчик (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "КаббалкГидроСтрой", г.Нарткала (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 581 672 рублей, 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1- по доверенности от 09.01.2018 №02,

УСТАНОВИЛ :

муниципальное казенное учреждение "Управление городского имущества Местной администрации г.о. Нальчик" обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КаббалкГидроСтрой», в котором просит:

- взыскать задолженность по договору аренды №1 от 05.09.2016 за период с 05.09.2016 по 27.03.2018 в размере 581 672 рублей, из которых: 547 500 рублей - основной долг, 34 172 рубля - пени;

- обязать ООО «КаббалкГидроСтрой» возвратить по акту приема-передачи муниципальному казенному учреждению "Управление городского имущества Местной администрации г.о. Нальчик" муниципальное имущество: асфальтоукладчик Vogele Super 1600-2, номер двигателя/модель №11823149/№u142896V, регистрационный знак - 

<

***> паспорт ТС - ТС232094 от 13.06.2012 в исправном состоянии, пригодном для дальнейшего использования без дополнительных финансовых затрат, с учетом нормального износа.    

В судебном заседании истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит обязать ООО «КаббалкГидроСтрой» возвратить по акту приема-передачи муниципальному казенному учреждению "Управление городского имущества Местной администрации г.о. Нальчик" муниципальное имущество: асфальтоукладчик Vogele Super 1600-2, номер двигателя/модель №11823149/№u142896V, регистрационный знак - 

<

***> паспорт ТС - ТС232094 от 13.06.2012 в исправном состоянии, пригодном для дальнейшего использования без дополнительных финансовых затрат, с учетом нормального износа.

В порядке статьи 49 АПК РФ исковые требования приняты судом, дело рассмотрено с учетом принятых уточнений.  

Арбитражный суд в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в отсутствие возражений истца, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев и оценив в порядке 75 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, суд установил следующие обстоятельства.

05.09.2016 на основании постановления Местной администрации г.о. Нальчик от 14.07.2015 №1318 и протокола о результатах открытого аукциона на право заключения договора аренды движимого имущества асфальтоукладчика Vogele Super 1600-2 от 22.08.216, между МКУ "Управление городского имущества Местной администрации г.о. Нальчик" (арендодателем) и ООО "КаббалкГидроСтрой" (арендатором) заключен договор аренды №1.

В соответствии с пунктом 1.1 договора арендодатель сдает, а арендатор принимает в аренду муниципальное движимое имущество асфальтоукладчик Vogele Super 1600-2, номер двигателя/модель №11823149/№u142896V, регистрационный знак - 

<

***> паспорт ТС - ТС232094 от 13.06.2012.  Целевое назначение движимого имущества - укладка асфальта.

Срок аренды: с 05.09.2016 по 04.09.2017 (пункт 2.1. договора).

Актом приема передачи от 05.09.2016 движимое имущество - асфальтоукладчик Vogele Super 1600-2 принят ответчиком к использованию без замечаний.

Согласно пункту 3.1 договора арендуемое имущество должно быть передано арендатором и принято арендодателем в течение 3 дней с момента окончания срока действия договора.

Арендованное имущество должно быть передано арендодателю в том же состоянии, в котором оно было передано арендатору, с учетом нормального износа (пункт 3.4. договора).

После истечения срока действия договора арендатор движимое имущество арендодателю не вернул.

Направленное истцом в адрес ответчика уведомление от 22.02.2018 № 219 с требованием в семидневный срок со дня получения уведомления возвратить муниципальное имущество:  - асфальтоукладчик Vogele Super 1600-2, номер двигателя/модель №11823149/№u142896V, регистрационный знак - 

<

***> и подписать акт приема-передачи, оставлено последним без исполнения.

Невозврат ответчиком спорного имущества до настоящего времени послужило основанием для обращения истца  с рассматриваемым иском в арбитражный  суд. 

В соответствии со статьей 606  ГК РФ по договору аренды  (имущественного найма) арендодатель (наймодатель)  обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии со статьей 642 Гражданского кодекса Российской Федерации к аренде транспортных средств не применяется общее правило об автоматическом возобновлении договора на неопределенный срок в том случае, когда арендатор продолжает пользоваться вещью по истечении срока его действия и при отсутствии согласия арендодателя. 

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом.

Между тем доказательств, подтверждающих передачу арендатором спорного имущества арендодателю, в материалах дела не имеется, в связи с чем требование истца об обязании вернуть администрации арендуемое имущество суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

По правилам статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика доход бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями  49, 110, 137, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. Принять уточненные исковые требования. 

2. Обязать общество с ограниченной ответственностью "КаббалкГидроСтрой" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) возвратить по акту приема-передачи муниципальному казенному учреждению "Управление городского имущества Местной администрации г.о. Нальчик", г.Нальчик (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) муниципальное имущество: асфальтоукладчик Vogele Super 1600, номер двигателя/модель №11823149/№u142896V, регистрационный знак - 

<

***> паспорт ТС - ТС232094 от 13.06.2012 в исправном состоянии, пригодном для дальнейшего использования без дополнительных финансовых затрат, с учетом нормального износа.    

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «"КаббалкГидроСтрой" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход бюджета РФ 6 000 рублей государственной пошлины. 

4. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия (изготовления решения в полном объеме).

Судья                                                                               А.Ю. Маирова