ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№09АП-34678/2023-ГК

Дело №А40-277524/22

г.Москва

20 июля 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веклича Б.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО «Авиакомпания Эйрбриджкарго»

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 19.04.2023 по делу №А40-277524/22, принятое в порядке упрощенного производства,

по иску САО «Ресо-Гарантия» 

к ООО «Авиакомпания Эйрбриджкарго»

о взыскании ущерба,

без вызова сторон, 

 

У С Т А Н О В И Л:

САО «Ресо-Гарантия» обратилась в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО «Авиакомпания Эйрбриджкарго» о взыскании 549 909 руб. 68 коп. ущерба.

Решением суда от 19.04.2023 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение судом норм материального права.

Истец возражает против доводов жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 09.12.2020 между ООО «ИЭК» и САО «РЕСО-Гарантия» (истец) был заключен генеральный полис (договор) № 3861 страхования грузов, сроком действия с 09.12.2020 по 08.12.2021, страховая сумма 40 000 000 евро., безусловная франшиза 20 000 руб.

В силу п.14.1 генерального договора страховая сумма по каждой перевозке указывается в заявлении-уведомлении и/или декларации (бордеро). Страховая премия оплачивается по факту на основании заявления-уведомления по каждой перевозке (п.18 генерального договора).

Договор страхования №3996 заключен в соответствии с Правилами страховании страхования грузов СПАО «РЕСО-Гарантия» от 27.05.2020.

По договору застрахованы риски «А» в соответствии с п.3.1. Правил страхования, утрата (гибель) или повреждение всего или части застрахованного груза в результате любых событий, за исключением п.3.5 Правил страхования.

26.10.2021 на основании заявления-уведомления на страхование грузовых перевозок по Генеральному договору № 3861 был заключен Полис «РЕСОгрузы» №2060727264. Срок действия полиса с 02.11.2021 г. по 31.12.2021. Страховая сумма 700 000 руб. Оплачена страховая премия в размере 616 руб. (в соответствии с п.15 генерального договора — 0,088% от страховой суммы). Маршрут следования груза: Питерборо (Канада) - Екатеринбург (Россия). Перевозчик: ООО «Каргомодуль». Груз: Сани игрока.

26.10.2021 ООО «ИЭК» осуществило приобретение санок для следж-хоккея в количестве 4-х штук общей стоимостью 3 540 долл. США на условиях самовывоза с территории Канады.

07.10.2021 между ООО «ИЭК» и ООО «КаргоМодуль» заключен договор транспортно-экспедиционного обслуживания №059/SVX/KM/20-OY.

26.10.2021 ООО «ИЭК» направлено в ООО «КаргоМодуль» поручение №1 от 26.10.2021.

Доставка груза осуществлялась ООО «Авиакомпания Эйрбриджкарго» (ответчик) по грузовой накладной №580-0450 2702.

Груз по грузовой авиационной накладной следовал по маршруту:

05.11.2021 из аэропорта YYZ (Торонто, Канада) авиакомпанией на автомобильном транспорте в аэропорт ORD (Чикаго, США);

08.11.2021 из аэропорта ORD (Чикаго, США) авиатранспортом в аэропорт LGG (Льеж, Бельгия);

09.11.2021 из аэропорта LGG (Льеж, Бельгия) автотранспортом в аэропорт AMS (Амстердам, Нидерланды);

15.11.2021 из аэропорта AMS (Амстердам, Нидерланды) авиатранспортом в аэропорт SVX (Екатеринбург, Россия).

16.11.2021 ООО «ИЭБ» осуществлена оплата счета ООО «КаргоМодуль» за транспортно-экспедиционные услуги в размере 130 090, 32 руб.

17.11.2021 ООО «КаргоМодуль» уведомили ООО «ИЭБ», что фактический груз по грузовой авианакладной в аэропорт «Кольцово» не прибыл, в аэропорт «Кольцово» прибыл грузовой манифест (ведомость), в котором значится грузовая авианакладная №580-0450 2702, но фактический сам груз не прибыл, о чем в манифесте имеется отметка «груза нет».

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 26.12.2021 установлено, что в пути следования на всех участках обработки груза в количестве 1 места вес составлял 22 кг. В аэропорту AMS (Амстердам, Нидерланды) выявлено несоответствие, вес 0,0.

Учитывая, что груз по грузовой авианакладной №580-0450 2702 в аэропорт «Кольцово» не прибывал, утеря груза произошла на более раннем этапе транспортировки груза.

ООО «Авиакомпания Эйрбриджкарго» уведомило, что груз значится утерянным, мероприятия по его поиску к положительным результатам не привели. Осуществить проведение комплекса мероприятий, направленных на обнаружение утерянного груза на территории иностранных государств не представляется возможным.

Согласно положениям Минской Конвенции от 22.01.1993 «О взаимном оказании правовой помощи и правовых отношений по уголовным делам», пересылка материалов на стадии доследственной проверки между иностранными государствами не предусмотрена.

22.12.2021 ООО «КаргоМодуль» осуществили возврат денежных средств ООО «ИЭБ» в полном размере 130 090, 32 руб.

01.02.2022 Страхователь уведомил Страховщика о наступлении страхового случая путем подачи заявления по факту утраты груза и направил заявление на выплату. Дата обнаружении события 29.11.2021.

09.06.2022 после предоставления полного пакета документов событие было признано страховым случаем, составлен страховой акт и произведена выплата страхового возмещения в размере 549 909, 68 руб. (Стоимость утраченного груза 700 000 руб. - сумма возмещенная экспедитором ООО «КаргоМодуль» 130 090, 32 руб. -безусловная франшиза 20 000 руб. = сумма к выплате 549 909, 68 руб.).

Таким образом, в соответствии со ст.965 ГК РФ, к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причинённый ущерб, в пределах выплаченной суммы.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что перевозчик обязан возместить грузоотправителю убытки, причиненные тем, что в процессе перевозки груз был похищен третьим лицом.

Ответчик ошибочно полагает, что суд в решение не упоминает Монреальскую конвенцию, поскольку как в исковом заявлении, так и в решении суда имеются ссылки на нормы права указанной конвенции

В силу ч.1 ст.118 ВК РФ. перевозчик несет ответственность за утрату, недостачу или повреждение (порчу) багажа или груза после принятия их к воздушной перевозке и до выдачи грузополучателю или до передачи их согласно установленным правилам другому гражданину или юридическому лицу в случае. если не докажет, что им были приняты все необходимые меры по предотвращению причинения вреда или такие меры невозможно было принять.

Статьей 1186 ГК РФ установлено, что право, подлежащее применению к гражданско-правовым отношениям с участием иностранных граждан или иностранных юридических лиц либо гражданско-правовым отношениям, осложненным иным иностранным элементом, в том числе в случаях, когда объект гражданских прав находится за границей, определяется на основании международных договоров Российской Федерации. Гражданского кодекса Российской Федерации, других законов (пункт 2 статьи 3) и обычаев, признаваемых в Российской Федерации.

На основании пункта 2 ст.101 ВК РФ данная воздушная перевозка является международной, так как пункт отправления и пункт назначения расположены соответственно па территориях двух государств. Отношения участников международной воздушной перевозки регулируются международными соглашениями, единообразно определяющими условия международных авиаперевозок.

Согласно статье 3 ВК РФ. если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем те, которые предусмотрены настоящим Кодексом, применяются правила международного договора. Вопросы ответственности при международной перевозке в данном случае регламентируются Монреальской конвенцией для унификации некоторых правил международных воздушных перевозок, от 28.05.1999, ратифицированной Российской Федерацией 21.08.2017.

Как следует из статьи 1 Монреальской конвенции, конвенция применяется при всякой международной перевозке людей, багажа или груза, осуществляемой за вознаграждение Посредством воздушного судна. Она применяется также к бесплатным перевозкам, осуществляемым посредством воздушного судна авиатранспортным предприятием. Согласно пунктам I и 2 статьи 18 Конвенции перевозчик отвечает за вред, происшедший в случае уничтожения, потери, повреждения зарегистрированного багажа или товара, если происшествие, причинившее вред, произошло во время воздушной перевозки.

Что касается суммы определения размера ущерба, то в соответствии с договором поставки № ЕКБ17 от 23.08.2021г. . заключенный между ООО «ИЭК» и Благотворительный фонд «Содействие в помощи детским домам « С миром и любовью», определена стоимость согласно Спецификации товара (Товар : сани игрока Ballistic) — 700 000 руб.

26.10.2021 На основании заявления-уведомления на страхование грузовых перевозок по Генеральному договору № 3861 был заключен Полис «РЕСОгрузы» №2060727264. Срок действия полиса с 02.11.2021. по 31.12.2021. Страховая сумма 700 000 руб. Оплачена страховая премия в размере 616 руб. (в соответствии с п. 15 Ген. Договора — 0.088% от страховой суммы). Маршрут следования груза: Питерборо (Канада) - Екатеринбург (Россия). Перевозчик: ООО «Каргомодуль». Груз: Сани игрока.

09.06.2022 после предоставления полного пакета документов событие было признано страховым случаем, составлен страховой акт и произведена выплата страхового возмещения в размере 549 909,68 руб. (стоимость утраченного груза 700 000 руб. - сумма возмещенная экспедитором ООО «КаргоМодуль» 130 090.32 руб. - безусловная франшиза 20 000 руб. = сумма к выплате 549 909,68 руб.)

Заявление ответчика о рассмотрении дела в порядке общего искового производства подлежит отклонению ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частями 4, 5 ст.227 АПК РФ.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ, 

 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2023 по делу №А40-277524/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

 

Судья:                                                                                                                      Б.С. Веклич