АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-2832/2024

г. Архангельск

23 октября 2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2024 года  

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2024 года 

 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Виловой М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Земской М.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 163001, 

<

...>, каб.506)

к обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» (ОГРН 

<

***>;ИНН 

<

***>; адрес: 191025, Санкт-Петербург, пр-кт Невский, дом 90/92)

о взыскании 2 761 554 руб. 81 коп. (с учетом уточнения),

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Архангельская сетевая компания» (ОГРН 

<

***>;ИНН 

<

***>; адрес: 163020, 

<

...>),

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 (доверенность от 29.12.2023), ФИО2 (доверенность от 29.12.2023),

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 30.06.2022),

от третьего лица: не явился, извещен.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (далее – истец, ООО «ТГК-2 Энергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг»  (далее – ответчик, ООО «Агроторг») о взыскании 2 761 554 руб. 81 коп. стоимости безучетного потребления электрической энергии по договору энергоснабжения от 01.10.2018№ 16-000057 в период с 22.06.2023 по 21.12.2023 (исковые требования изложены с учетом уточнения, принятого судом).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Архангельская сетевая компания» (далее – третье лицо, ООО «АСК»).

В судебном заседании представители истца поддержали заявленные требования.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения иска по доводам отзыва и дополнений к нему.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о судебном разбирательстве, в суд своего представителя не направило, в связи с чем дело рассмотрено в порядке статьи 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации(далее – АПК РФ) в его отсутствие.

Исследовав доказательства по делу, заслушав представителей сторон, суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «ТГК-2 Энергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «Агроторг» (потребитель) 01.10.2018 заключили договор энергоснабжения № 16-000057 (далее – договор энергоснабжения), по условиям которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательства осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель - оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (том 1, л.д. 8-12).

В приложении № 1 к договору энергоснабжения стороны согласовали наименование объекта электропотребления, точку поставки электрической энергии, границу раздела балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности между ООО «Архсвет» (предшествующей сетевой организацией)  ООО «Агроторг»: «Встроенные помещения общественного назначения многоэтажного жилого дома (1 секция), ввод 2, 

<

...>»(в ВРУ-0,4 кВ встроенных помещений общественного назначения) (далее – магазин «Пятерочка»).

В соответствии с актом разграничения границ балансовой принадлежности сторон от 01.01.2016 № 2 (том 1, л.д. 130, 131) здание магазина «Пятерочка» по адресу:пр. Обводный канал, дом 29, технологически было присоединено к сетям ООО «Архсвет».

Согласно акту технической проверки средств учета электроэнергии от 13.01.2018 № 4 (том 1, л.д. 105) в электрощитовой нежилого помещения (1 секция) по адресу:пр. Обводный канал, дом 29, установлены два прибора учета: Меркурий 230 ART-03 CN № 18757573 и Энергомера CE 303 № 009112126393728.

Расчетным прибором учета между ответчиком и сетевой организацией являлся прибор учета Энергомера CE 303 № 009112128393728, что следует из акта допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии от 04.10.2018 № 82 (том 1, л.д. 50).

1 января 2020 года между ООО «ТГК-2 Энергосбыт» (заказчик) и ООО «АСК» (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии№ 16-001135, по условиям которого исполнитель обязался осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей исполнителя, ИВЭС, бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства до точек поставки, указанных в соответствующих приложениях к этому договору, а заказчик обязался оплачивать исполнителю услуги по передаче электрической энергии в порядке и сроки, установленные договором (том 1, л.д. 69 – 77).

В приложении № 1 к данному договору указана следующая точка поставки: участок 21, ТП-10/0,4 кВ в РП-26, пр. Обводный канал, дом 29 (жилой дом, общий учет, ввод 1 и 2). 

Вследствие того, что несколько месяцев подряд объем потребляемой  электроэнергии ООО «Агроторг» определялся третьим лицом по замещающей информации (с использованием данных о потреблении за аналогичные периоды прошлого года или за предыдущий месяц), ООО «АСК» было принято решение о проведении осмотра прибора учета Энергомера CE 303 № 009112128393728 с целью снятия фактических показаний.

При проведении осмотра сотрудниками ООО «АСК» выявлено, что расчетный прибор учета демонтирован, а на его место установлен другой прибор учета – Меркурий 230 ART-03 PQRSIDN, клеммная крышка которого не опломбирована. По результатам проведенной проверки третьим лицом составлен акт от 22.12.2023 № 178(далее – акт; том 1, л.д. 30 – 32).

Из акта следует, что директор магазина «Пятерочка», в котором установлен прибор учета, ФИО4 при его составлении присутствовать и давать какие-либо пояснения  отказалась.

После составления акта его экземпляр, а также талон - уведомление к акту были вручены старшему продавцу ФИО5, о чем имеется соответствующая отметка в акте. Копия акта направлена ответчику почтовым отправлением с письмом от 25.12.2023 № 2121 (том 1, л.д. 30).

В связи с выявленным фактом безучетного потребления истец произвел расчет объема безучетного потребления электроэнергии (мощности) за период с 22.06.2023 по 21.12.2023 и выставил на оплату счета от 24.01.2024 № 26-000180 на сумму2 625 835 руб. 94 коп., от 12.02.2024 № 26-000237 на сумму 135 718 руб. 87 коп.

Поскольку выставленные к оплате счета ответчик не оплатил, и направленную                             в досудебном порядке претензию также оставил без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 543 ГК РФ на абонента возложена обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, а также приборов и оборудования, незамедлительно сообщать энергоснабжающей организации о неисправностях приборов учета энергии.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируется Основными положениями.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений безучетное потребление представляет собой потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 27.09.2017 № 301-ЭС17-8833, безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

В соответствии с абзацем четвертым пункта 139 Основных положений обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля в случае, если такая обязанность предусмотрена договором, возлагается на собственника (владельца) энергопринимающих устройств, в границах балансовой принадлежности которых установлены приборы учета и (или) иное оборудование, которое используется для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности).

Потребитель обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергосетей, приборов и оборудования, немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета энергии и иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Также в обязанности входит среди прочего обеспечение эксплуатации измерительных приборов и средств учета электрической энергии (статьи 539, 543 ГК РФ, пункт 145 Основных положений, подпункты «а», «б», «е», «и», «н» пункта 7 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей электрической энергии, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 12.08.2022 № 811).

В силу правовой позиции, приведенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 23.05.2019 № 305-ЭС18-26293, факт неисполнения потребителем обязанности по сохранности пломб подлежит доказыванию гарантирующим поставщиком и/или сетевой организацией. К числу таких доказательств относятся акт проверки расчетных приборов учета и акт о неучтенном потреблении, составляемые в соответствии с нормами Основных положений.

При этом потребитель, на которого возложена обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, вправе опровергнуть факт допущения им безучетного потребления.

Аналогичным образом бремя доказывания распределяется при обращении потребителя в суд с требованием о признании недействительным составленного в отношении него акта о неучтенном потреблении.

Бремя доказывания наличия иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности), возлагается на лицо, проводящее проверку (определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017 по делу № 301-ЭС17-8833).

Достоверность данных учета потребленных энергетических ресурсов обеспечивается путем соблюдения нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов учета (определенным законодательством об электроэнергетике, об обеспечении единства измерений, нормативно-технических документов и государственных стандартов); правильностью установки приборов учета (место установки, схема подключения); допуском соответствующих приборов учета в эксплуатацию в установленном порядке; надлежащей эксплуатацией приборов учета; периодичностью поверки и соблюдением режима потребления энергии; обеспечением целостности и сохранности прибора учета, а также средств маркировки/контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля (статья 9 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений»).

Выявленные сетевой организацией нарушения, отраженные в акте, квалифицируются как безучетное потребление электрической энергии, при этом отсутствие признаков вмешательства в конструкцию приборов учета и исправность самого прибора не освобождают потребителя от ответственности по обеспечению сохранности прибора учета (аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 02.02.2024 № 306-ЭС24-303по делу № А06-10665/2022).

Выявление безучетного потребления электрической энергии является основанием для исчисления ее объемов расчетным путем, исходя из максимального потребления ресурса энергопринимающими устройствами абонента за период с даты предыдущей проверки, то есть влечет для последнего такие последствия, при которых потребление энергоресурса с нарушением правил учета становится невыгодным.

Поэтому действующее законодательство устанавливает императивные требования к процедуре проведения проверки и порядку фиксации ее результатов.

Так, в соответствии с пунктами 169, 170 Основных положений сетевые организации проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления электрической энергии, которые включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям Основным положениям, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки. Проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке. Проверки приборов учета осуществляются с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи и подлежат хранению, а также передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с пунктом 173 Основных положений результаты проверки приборов учета оформляются актом проверки расчетного прибора учета, который составляется сетевой организацией (гарантирующим поставщиком), подписывается такой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника.

Отказ лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта фиксируется с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

Таким образом, фиксация безучетного потребления электрической энергии с соблюдением порядка, предусмотренного Основными положениями, является основанием для взыскания с потребителя стоимости ресурса, потребленного при отсутствии организации его коммерческого учета.

Согласно пункту 174 Основных положений в случае если для проведения проверки приборов учета лицу, проводящему проверку, требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя (объекту по производству электрической энергии (мощности), то лицо, проводящее проверку прибора учета, за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки уведомляет потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) о дате и времени проведения такой проверки, а также о последствиях недопуска к расчетным приборам учета. При несогласии потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) с предложенными датой и (или) временем проведения проверки этот потребитель (производитель электрической энергии (мощности) на розничном рынке) направляет лицу, проводящему проверку, предложение об иных дате и (или) времени, но не позднее 10 рабочих дней со дня предложенной даты, после чего стороны обязаны согласовать иные дату и (или) время.

В случае недопуска потребителем (производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке) сетевой организации к расчетным приборам учета в согласованные дату и время сетевая организация повторно направляет потребителю (производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке) уведомление с указанием даты и времени проведения проверки расчетных приборов учета, а также информацию о последствиях ее недопуска к таким приборам учета.

Для проведения проверки приборов учета, установленных в отношении энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), опосредованно присоединенных к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации, лицо, проводящее проверку, приглашает лицо, к энергопринимающим устройствам и объектам электроэнергетики которого непосредственно присоединены такие энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности).

Установленный пунктом 174 Основных положений порядок предварительного информирования потребителя о предстоящей проверке прибора учета направлен на соблюдение баланса интересов сторон и недопущение злоупотреблений при проведении проверки.

В силу пункта 177 Основных положений по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Пунктом 178 Основных положений также установлено, что при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление, или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, - любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом. В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 АПК РФ).

Оценив представленные доказательства, изучив материалы проверки, суд пришел к выводу о том, что ООО «АСК» не допустило нарушений в ходе проверки. Злоупотребление правом со стороны сетевой организации судом также не установлено.

Неисполнение потребителем обязанности по обеспечению сохранности пломб (средств визуального контроля), нанесенных на средство измерения, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным прибором учета (абзац третий пункта 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго России от 13.01.2003 № 6), и влечет применение к такому потребителю последствий, установленных Основными положениями для случаев безучетного потребления.

В силу пункта 136 Основных положений под заменой прибора учета понимаются работы по демонтажу ранее установленного прибора учета и (или) иного оборудования, которые используются для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) и работы по установке прибора учета.

Собственники приборов учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках, не вправе по своему усмотрению демонтировать приборы учета и (или) иное оборудование (пункт 139 Основных положений).

В силу пункта 152 Основных положений собственник (владелец) энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), имеющий намерение заменить прибор учета электрической энергии, направляет запрос на замену прибора учета способом, позволяющим подтвердить факт получения такого запроса, в адрес сетевой организации и гарантирующего поставщика.

В запросе на замену прибора учета должны быть указаны, в том числе, причины замены ранее установленного прибора учета, информация о приборе учета и (или) об ином оборудовании, которые предполагается заменить, предполагаемые дата и время совершения действий по замене прибора учета.

Вопреки приведенным нормам Основных положений ООО «Агроторг» не уведомило ООО «АСК» о замене прибора учета, не обеспечило участие его представителей в снятии пломб и фиксации показаний приборов учета перед демонтажем.

Переписка в мессенджере с сотрудником ООО «АСК» (данный факт третье лицо не подтверждает) не может быть расценена судом как уведомление сетевой организации о демонтаже прибора учета, так как в ней отсутствует информация о причинах замены ранее установленного прибора учета, информация о приборе учета и предполагаемые дата и время совершения действий по замене прибора учета.

Как следует из акта, расчетный прибор учета демонтирован, а на его место установлен другой прибор учета – Меркурий 230 ART-03 PQRSIDN, клеммная крышка которого не опломбирована.

Действия ответчика по демонтажу прибора учета суд расценивает как приводящие к нарушению порядка учета электроэнергии.

Возражая по иску, ответчик заявлял о том, что он не был надлежащим образом извещен о предстоящей проверке, а лицо, подписавшее акт, не является надлежащим представителем ответчика.

Данные возражения судом отклоняются, поскольку полномочия представителя ответчика (старшего продавца ФИО5) явствовали из обстановки (пункт 1 статьи 182 ГК РФ). Так, работнику ответчика было известно место, где располагается прибор учета. Работник ответчика обеспечил доступ сотрудникам сетевой организации к прибору учета. Впоследствии работник истца подписал акт от 22.12.2023 № 178 без каких-либо возражений и замечаний. В связи с этим возражения ответчика относительно полномочий ФИО5 необоснованны. Полномочия данного лица на участие в проверке явствовали из обстановки.

Довод об отсутствии предварительного уведомления сетевой организации потребителя оценен судом и отклонен.

Основные положения не предусматривают обязанность предварительного уведомления потребителя о проведении проверки на предмет выявления факта безучетного потребления электрической энергии.

При этом предварительное уведомление сетевой организацией потребителя имеет своей целью обеспечение сотрудникам сетевой компании доступа к энергопринимающим устройствам потребителя. По обстоятельствам дела такой доступ был обеспечен.

Из материалов дела усматривается, что ответчик не оспаривал факт самовольного демонтажа расчетного прибора учета и установки нового. При этом из представленных в суд фотографий (дополнение к отзыву третьего лица, поступило посредством сервиса Мой Арбитр» 15.10.2024) следует, что вместо расчетного прибора учета Энергомера CE 303№ 009112128393728 ответчиком установлен другой прибор учета – Меркурий 230 ART-03 PQRSIDN. Этот прибор учета был допущен к эксплуатации только 08.05.2024 на основании соответствующего акта.

Суд отмечает, что отсутствие предварительного уведомления потребителя сетевой организацией не может являться основанием для освобождения ответчика от ответственности по факту неучтенного потребления электроэнергии.

При этом установленный судом факт самовольного демонтажа прибора учета, используемого для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), являющийся основанием для квалификации действий потребителя в качестве безучетного потребления, в ходе рассмотрения дела ответчиком не опровергнут.

Таким образом, поскольку самовольный демонтаж расчетного прибора учета подтвержден, следовательно, требование истца о взыскании стоимости безучетного потребления правомерно.

Согласно расчету объема безучетного потребления электроэнергии за период с 22.06.2023 по 21.12.2023 при максимальной договорной мощности 100 кВт объем безучетного потребления составил 438 000 кВт/ч.

Ответчик ссылается на то, что расчет объема безучетного потребления необходимо производить за период с 04.10.2023 по 21.12.2023, основываясь на акте допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии от 04.10.2018 № 82 составленного предшествующей сетевой организацией – ООО «Архсвет», и последующих предполагаемых дат ежегодных проверок.

Между тем, ответчиком не учтено, что договор оказания услуг по передаче электрической энергии заключен ООО «АСК» с гарантирующим поставщиком 01.01.2020, соответственно, обязательства по проведению ежегодных проверок приборов учета и выявлению фактов безучетного потребления электрической энергии потребителями возникли у сетевой организацией (ООО «АСК») с момента заключения этого договора и не ранее.

Согласно подпункту «а» пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, объем потребления электрической энергии (мощности) в этой точке поставки определяется по формуле: W = Pмакс x T, где Pмакс -максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, T - количество часов в расчетном периоде, используемое при расчете безучетного потребления, но не более 4380 часов. При определении объема безучетного потребления количество часов потребления электрической энергии признается равным 24 часам в сутки вне зависимости от фактического режима работы потребителя и (или) количества часов использования им электрической энергии (мощности).

По смыслу абзаца пятого пункта 187 Основных положений при определении даты начала периода безучетного потребления электроэнергии не имеет значения проведена предыдущая проверка гарантирующим поставщиком или сетевой организацией или должна быть ими проведена.

Поскольку в рассматриваемом случае в предыдущие полгода проверка режима потребления электрической энергии на объекте ответчика не проводилась, при расчете объема безучетного потребления истцом правомерно взято предельное количество часов (4380).

Доводы ответчика о том, что объем электроэнергии, рассчитанный согласно акту, подлежит уменьшению, судом отклоняется, в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьями 333, 404 ГК РФ.

Снижение стоимости расчетного объема неучтенного потребления энергии возможно при наличии следующих условий: предоставление потребителем доказательств фактического потребления и наличие оснований для снижения ответственности; при этом для снижения расчетного объема неучтенного потребления электрической энергии необходимы основания, свидетельствующие о добросовестном поведении потребителя в отношениях с гарантирующим поставщиком и сетевой организацией.

Как видно из дела, ответчик, не оспаривая факт безучетного потребления энергии, не согласился с размером взыскиваемой суммы, представил контррасчет.

Отклоняя доводы ООО «Агроторг» и не соглашаясь с его контррасчетом, суд указывает на то, что ответчиком не представлены в материалы дела надлежащие доказательства для определения фактического объема потребленной электроэнергии. Информация о показаниях прибора учета Меркурий 230 ART-03 CN № 18757573 не может быть признана судом пригодной для определения фактического объема, поскольку данный прибор учета не являлся расчетным между сторонами.

Следовательно, расчет истца является правильным, соответствующим требованиям, предусмотренным Основными положениями, оснований для уменьшения рассчитанного истцом объема электроэнергии в том числе в порядке статьи 333 ГК РФ не имеется.

Иные доводы ответчика судом оценены и отклонены, так как не имеют правового значения для рассмотрения настоящего спора.

Доказательств оплаты задолженности полностью или частично ответчиком также не представлено.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика                               2 761 554 руб. 81 коп. долга правомерно, обоснованно и подлежит судом удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика. Недостающая сумма госпошлины взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 2 761 554 руб. 81 коп. долга, а также 25 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 11 808 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

 

М.Г. Вилова