ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-70446/2024

Дело № А40-280381/19

г. Москва

10 декабря 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 10 декабря 2024 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.Г. Вигдорчика,

судей Е.Ю. Башлаковой-Николаевой, О.И. Шведко, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.С. Волковым,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 

на определение Арбитражного суда города Москвы от 17.09.2024 по делу № А40- 280381/19, 

об изъятии у ФИО1 паспорт (паспорта), удостоверяющие ее личность за пределами территории Российской Федерации, и направить указанный документ (документы) в государственный орган, осуществивший выдачу паспорта (паспортов), 

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от ФИО2: ФИО3 по дов. от 08.02.2023

от ООО «Альянс»: ФИО4 по дов. от 25.03.2024

иные лица не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.12.2019 ФИО1 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – г. Москва, адрес: 

<

...>) признана несостоятельной (банкротом). В отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО5 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих – 13558, адрес для направления корреспонденции: 141021, 

<

...>), член САУ «Авангард».

В Арбитражный суд города Москвы 23.07.2024 через канцелярию суда поступило заявление ООО «Альянс» об изъятии заграничного паспорта у должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.09.2024 г. суд изъял у ФИО1 паспорт (паспорта), удостоверяющие ее личность за пределами территории Российской Федерации.

Не согласившись с указанным определением, ФИО1 подана апелляционная жалоба. 

В обоснование требований апелляционной жалобы заявитель указывает, что суду первой инстанции было необходимо установить факт наличия у должника заграничных паспортов; поведение кредитора в рамках дела о банкротстве чрезмерно и нарушает права должника.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2020 признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование АО АКБ «Инвестиционный торговый банк» в размере 104 772 101, 84 руб. – основной долг.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2021 произведена замена конкурсного кредитора АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) на его правопреемника – ФИО6 в части требования в размере 94 921 492, 61 руб.

Определением от 03.03.2023 произведена замена кредитора ФИО6 на ООО «Альянс».

Пунктом 3 статьи 213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае признания гражданина банкротом арбитражный суд вправе вынести определение о временном ограничении права на выезд гражданина из Российской Федерации.

Ранее ООО «Альянс» обратилось в арбитражный суд с соответствующим ходатайством.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.10.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2023, заявление ООО «Альянс» удовлетворено, должнику установлен временный запрет на выезд из Российской Федерации до даты вступления в законную силу определения о завершении или прекращении производства по делу о банкротстве гражданина, либо об утверждении арбитражным судом мирового соглашения.

В соответствии с частью 2 статьи 27 Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое в силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу статьи 2 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» (далее - Закон N 114) гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным названным Законом.

В соответствии с пунктами 5, 8 статьи 15 Закона N 114 право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он: уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами; признан несостоятельным (банкротом) - до вынесения арбитражным судом определения о завершении или прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве), в том числе в результате утверждения арбитражным судом мирового соглашения.

Согласно пункту 3 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае признания гражданина банкротом арбитражный суд вправе вынести определение о временном ограничении его права на выезд из Российской Федерации.

Временное ограничение права на выезд из Российской Федерации действует до даты вынесения определения о завершении или прекращении производства по делу о банкротстве гражданина, в том числе в результате утверждения арбитражным судом мирового соглашения.

Материалами дела подтверждается, что определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.10.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2023, должнику установлен временный запрет на выезд из Российской Федерации до даты вступления в законную силу определения о завершении или прекращении производства по делу о банкротстве гражданина, либо об утверждении арбитражным судом мирового соглашения.

Согласно части 6 статьи 18 Закон № 114-ФЗ в случае, если выезд из Российской Федерации гражданина Российской Федерации ограничен по основаниям, предусмотренным подпунктами 3 - 5 и 8 статьи 15 Закона № 114-ФЗ, его паспорт (паспорта) подлежит (подлежат) изъятию судом, следственными органами Следственного комитета Российской Федерации, федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел или его территориальными органами, пограничными органами федеральной службы безопасности, таможенными органами, органами дознания федерального органа принудительного исполнения или его территориальных органов, дипломатическими представительствами или консульскими учреждениями Российской Федерации в пределах их компетенции и направляется (направляются) в государственный орган, осуществивший выдачу паспорта (паспортов).

Гражданин-должник ФИО1 в материалы дела не представила доказательства передачи паспорта, удостоверяющего его личность за пределами территории РФ, на основании части 6 статьи 18 Закон № 114-ФЗ в государственный орган, осуществивший выдачу паспорта.

Пунктом 1 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по оформлению и выдаче паспортов гражданина Российской Федерации, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации (утв. Приказом МВД России от 31.03.2021 N 186) предусмотрено, что предоставление государственной услуги по оформлению и выдаче паспортов гражданина Российской Федерации, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации осуществляет Главное управления по вопросам миграции Министерства внутренних дел Российской Федерации, подразделения по вопросам миграции территориальных органов МВД России на региональном и районном уровнях (в том числе подразделения по вопросам миграции отделов (отделений, пунктов) полиции территориальных органов МВД России на районном уровне).

Поскольку изъятие заграничного паспорта позволит избежать уклонения должника от проведения мероприятий в процедуре реализации ее имущества, должник по-прежнему сохранил возможность пересечения границы РФ для выезда за рубеж, суд первой инстанции признал изъятие заграничного паспорта обоснованным способом реализации решения суда об ограничении права на выезд должника за пределы Российской Федерации.

Апелляционная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции. Суд учитывает пояснения кредитора о том, что должник сообщила заведомо недостоверные сведения об отсутствии у нее заграничных паспортов, так как продолжает пересекать границу РФ. 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2023 по настоящему делу Должнику установлен запрет на выезд за пределы территории РФ в связи с причинением вреда кредиторам.

Судом апелляционной инстанции было отмечено:

«За период с 24.10.2019 по настоящее время Должником было совершено как минимум 60 перелетов, о которых известно из ответа ПАО «Аэрофлот-Российские авиалинии»…… Из представленных доказательств следует, что на перелеты только ПАО «Аэрофлот-Российские авиалинии» за пределы РФ потрачено около, а именно, в валюте РФ - 486 081 руб., в иностранной валюте (евро) – 13 785,15 EUR (в пересчете на валюту РФ - 1 391 511,64 руб.), в иностранной валюте (швейцарские франки) – 115,45 CHF (в пересчете на валюту РФ –12 144,63 руб.).

Указанным причинен имущественный вред кредиторам, права требования которых включены в реестр требований кредиторов должника и не погашены к настоящему времени.

Каких-либо письменных доказательств, а именно выписок по счетам или иные документы, свидетельствующие, что оплата авиабилетов производится за счет третьего лица, должником не представлено.

Тем самым причиняется имущественный вред кредиторам, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника и не погашены».

Установленное судом ограничение права Должника на выезд из Российской Федерации не позволило достигнуть цель такого ограничения. Должник неоднократно выезжала за пределы Российской Федерации с момента установления судом ограничения.

Как следует из ответа ПАО «Аэрофлот» от 09.01.2024, Должник пересекает границу Российской Федерации, так 11.12.2023 Должник прилетела из Стамбула в Москву рейсом SU 2133. Кроме того, у Должника на 25.03.2024 также был запланирован рейс в Стамбул (рейс: SU 2130) (соответствующие доказательства были представлены в суд первой инстанции).

10.01.2024 Должник вновь прилетела из Стамбула в Москву рейсом ПАО «Аэрофлот» SU 2133.

Согласно кассовому чеку от 28.12.2023 покупателем билетов являлась именно ФИО1, в том числе в документе указан электронный адрес плательщика.

Также ОАО «Тюрк Хава Йоллары» («Турецкие Авиалинии») в ответе от 30.01.2024 указало, что согласно данным системы бронирования авиакомпании, имеется следующая информация о перелетах, так:

-  29.10.2023 Должник прилетела из Ниццы в Стамбул рейсом ТК1816:

-  02.12.2023 Должник прилетела из Стамбула в Ниццу рейсом ТК1813;

-  12.12.2023 Должник прилетела из Ниццы в Стамбул рейсом ТК1814.

Так как пересечение границы РФ и въезд в Турцию невозможен без заграничного паспорта, очевидно, что Должник не передавала свои заграничные паспорта ни в соответствующий орган, ни финансовому управляющему, и продолжает ими пользоваться, выезжая в другие страны.

Изъятие заграничных паспортов Должника направлено на исполнение ранее вынесенных судебных актов об ограничении права Должника на выезд за пределы территории РФ.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2024 отказано в удовлетворении заявления ФИО1 о снятии ограничений на выезд за пределы Российской Федерации.

Таким образом, Должнику временно ограничен выезд из Российской Федерации с целью мотивации к исполнению обязательств перед Кредиторами, соответственно она была обязана направить все свои заграничные паспорта в соответствующий орган.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.09.2024 по делу № А40- 280381/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:                                           Д.Г. Вигдорчик 

Судьи:                                                                                    О.И. Шведко 

                                                                                               Е.Ю. Башлакова-Николаева 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.