Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-244789/22-149-1915

г. Москва

14 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 14 июля 2023 года

 

Арбитражный суд в составе судьи Кузина М.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «СКАНМЕДИА» (115162, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.08.2016, ИНН: 

<

***>, КПП: 772501001)

к АО «ТЕЛЕКОМПАНИЯ «СТРИМ» (129626, 

<

...>, эт. 3 ком. 37,38,19, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.02.2007, ИНН: 

<

***>, КПП: 771701001)

третьи лица: ООО «ИМХ», АО «СТВ», ООО «ГЕОТЕЛЕКОММУНИКАЦИИ», ФГУП «Космическая связь»

о взыскании денежных средств

с участием:

от истца: ФИО2 (дов. от 11.11.2022 №01/01-2022-01), ФИО3 (генеральный директор)

от ответчика: ФИО4 (дов. от 30.09.2022 №1)

от 3-х лиц: не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

ООО «СКАНМЕДИА»  (далее – истец, исполнитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АО «ТЕЛЕКОМПАНИЯ «СТРИМ» (далее – ответчик, заказчик) о взыскании задолженности в размере 46 504 000 руб., неустойки в размере 4 650 400 руб. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец поддержал требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении и дополнениях.

Ответчик против удовлетворения требований возражал по доводам, изложенным в отзыве, указал на неспособность Истца оказать услуги по договору, а также на оказание спорных услуг иным лицом - ООО «ГЕОТЕЛЕКОММУНИКАЦИИ».

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются документы, подтверждающие их надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства. Суд счел возможным рассмотреть дело без участия третьих лиц в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

Информация о принятии заявления к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы в информационно -телекоммуникационной сети "Интернет", в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца и ответчика, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что требования истца  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Истцом и Ответчиком заключен Договор №1-С от 03.02.2021, согласно которому Исполнитель (ООО «СКАНМЕДИА») обязуется оказывать Заказчику (АО «ТЕЛЕКОМПАНИЯ «СТРИМ») услуги по организации и предоставлению каналов связи, предусмотренные Договором и приложениями к нему, а Заказчик обязуется принимать и оплачивать услуги в соответствии с условиями Договора. Перечень оказываемых услуг, их технические характеристики, качество, цена услуг и др. согласованы Истцом и Ответчиком в приложениях к Договору.

В содержание этих услуг входило подъем на спутник АБ8-2А сигналов 16 телеканалов Ответчика. Согласно п. 8.3 договора №1-С от 03.02.2021 Исполнитель вправе привлекать для оказания услуг третьих лиц.

Данные услуги оказывались ООО «СКАНМЕДИА» с использованием возможностей ООО «ИнвестМедиаХолдинг», с которым у Истца заключен договор оказания услуг №16-15/02/21 от 16.02.2021, что подтверждается самим договором и пояснением ООО «ИнвестМедиаХолдинг». 

ООО «ИнвестМедиаХолдинг» в рамках договорных правоотношений имеет доступ к емкости космического сегмента в транспондере FSS14 КА «АББ-2А» (75 град. в.д.) и к использованию наземных технических средств ФГУП «Космическая связь», что подтверждается ответом ФГУП «Космическая связь» на запрос Ответчика.

Следовательно, вопреки доводам Ответчика, Истец имел техническую возможность оказать услуги по договору №1-С от 03.02.2021.

Согласно п. 6.1 Договор действует в течение 1 года с момента начала оказания услуг (дата, указанная в преамбуле Договора). Договор автоматически продлевается на один год, если ни одна из Сторон не заявит о его расторжении за три месяца до окончания первоначального или очередного периода действия Договора. Каких-либо заявлений о расторжении Договора Истцу от Ответчика не поступало.

Из п. 2.2 Договора следует, что Заказчик в течение пяти дней с момента получения ежемесячного акта о приемке оказанных услуг должен рассмотреть его и подписать, либо в течение указанного срока направить Исполнителю мотивированный отказ. В случае, если Заказчик не направит Исполнителю подписанный акт о приемке оказанных услуг и/или не представит мотивированный отказ в указанный срок, услуги считаются оказанными надлежащим образом в полном объеме и подлежат обязательной оплате.

До августа месяца 2021 г. Ответчик оплачивал услуги в размере, определенном приложениями к Договору. В сентябре 2021 г. оказанные Истцом услуги были оплачены частично, а в период с 01.10.2021 по 30.06.2022 полностью не оплачены. 

Оказание услуг по Договору за период с 01.09.2021 по 30.11.2021 подтверждается актами о приемке оказанных услуг №63 от 30.09.2021, №74 от 31.10.2021, №82 от 30.11.2021, подписанными сторонами Договора.

Акт №4 о приемке оказанных услуг от 31.01.2022 (за январь 2022 г.), акт №15 о приемке оказанных услуг от 28.02.2022 (за февраль 2022 г.), акт №30 о приемке оказанных услуг от 31.03.2022 (за март 2022 г.) были направлены Ответчику курьером в соответствии с условиями п. 2 Договора, что подтверждается актами передачи документов в АО «Телекомпания «СТРИМ» от 01.02.2022, от 04.03.2022, от 13.04.2022, подписанными должностными лицами Ответчика. Однако, подписанные экземпляры указанных актов Ответчик не прислал, мотивированного отказа от их подписания не направил.

Акты №45 и №68 приемки оказанных услуг за апрель и май 2022 г., соответственно, были направлены Ответчику почтовой связью, что подтверждается описями вложения в почтовые отправления с отметками отделения почтовой связи и отчетами об отслеживании почтовых отправлений, согласно которым данные отправления были получены Ответчиком 12.05.2022 и 07.06.2022. Подписанные экземпляры указанных актов Ответчик не прислал, мотивированного отказа от их подписания не направил.

В октябре и ноябре 2022 г. Ответчику направлялись письма-претензии с требованиями об оплате задолженности по Договору, что подтверждается описями вложения с отметками отделений почтовой связи. 

В числе приложений к письму исх. №02-10 от 22.10.2022 Ответчику был направлен для подписания акт о приемке оказанных услуг за декабрь 2021 г. №16 от 01.11.2022. 

Кроме того, в числе приложений к письму от 10.11.2022 № 01/01-05 Ответчику был направлен для подписания акт о приемке оказанных услуг за июнь 2022 г. №17/1-С от 10.11.2022.

30.06.2022 АО «ТЕЛЕКОМПАНИЯ «СТРИМ» в одностороннем порядке был расторгнут договор №1-С от 03.02.2021 и оказание услуг с указанной даты Истцом не осуществлялось.

Поскольку услуги Ответчиком оплачены не были, Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

На дату рассмотрения дела по существу, сумма задолженности АО «ТЕЛЕКОМПАНИЯ «СТРИМ» по Договору за период с сентября 2021 г. по 30.06.2022 составила 46 504 000 руб.

Возражая против заявленных требований, Ответчик указал, что в связи с заключением им с ООО «ГЕОТЕЛЕКОММУНИКАЦИИ» договора №КС-213-2022 от 28.04.2022 на аналогичные услуги, с 01.01.2022  по 27.05.2022 услуги по передаче на спутник сигналов части телеканалов, а с 27.05.2022 всех телеканалов, не могли оказываться Истцом, что, по мнению Ответчика, свидетельствует о необоснованности требований в заявленном размере.

Вместе с тем, удовлетворяя исковое заявление в полном объеме, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований - в соответствии с обычаями делового  оборота  или  иными  обычно  предъявляемыми  требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний  отказ  от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  не допускается.

В силу статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Совокупность представленных в материалы документов позволяет суду прийти к выводу, что в период с сентября 2021 г. по 30.06.2022 ООО «СКАНМЕДИА»  оказывались услуги АО «ТЕЛЕКОМПАНИЯ «СТРИМ» по договору №1-С от 03.02.2021.

Доказательств того, что указанные услуги не были приняты Ответчиком, в материалы дела не представлено, также как не представлено каких-либо претензий по качеству оказываемых услуг.

Фактически, Ответчик, в период действия договора, только 22.04.2022 уведомил Истца о его расторжении в одностороннем порядке с 30.06.2022. В то же время, до получения указанного письма от Ответчика каких-либо уведомлений не поступало, что подтверждает факт оказания услуг Истцом.

При этом суд отмечает, что само по себе заключение Ответчиком аналогичного договора с третьим лицом не свидетельствует о том, что услуги по договору №1-С от 03.02.2021 Истцом не оказывались, так как в рамках договора с третьими лицами могли организовываться запасные (параллельные) каналы связи.

Таким образом, на основании представленных в материалы дела документов, суд пришел к выводу о наличии у ответчика задолженности перед истцом по договору в размере 46 504 000 руб., в связи с чем заявленное требование подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец заявил о взыскании с ответчика неустойки.

В соответствии с ч. 1 ст. 329, ч. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 4.4. Договора установлена неустойка Ответчика за просрочку оплаты услуг Истца в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый календарный день задержки платежа, но не более 10% от просроченной суммы.

Согласно представленному истцом расчету, размер неустойки с учетом установленного ограничения, составляет 4 650 400 руб.

Проверив представленный Истцом расчет неустойки, суд признает его произведенным в соответствии с условиями договора, а требование о взыскании неустойки обоснованным, поскольку факт просрочки оплаты установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела.

Принимая во внимание, что доказательства в подтверждение возмещения  взыскиваемой суммы суду не представлены, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины  подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 307, 309, 329, 330 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 27, 75, 104, 110, 123, 156 ч. 3, 167-170, 176 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «ТЕЛЕКОМПАНИЯ «СТРИМ» в пользу ООО «СКАНМЕДИА» сумму задолженности в размере 46 504 000 руб. (сорок шесть миллионов пятьсот четыре тысячи рублей), неустойку в размере 4 650 400 руб. (четыре миллиона шестьсот пятьдесят тысяч четыреста рублей), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб. (двести тысяч рублей).

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:                                                                                                             М.М. Кузин