673/2023-314478(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;  

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-20546/2023

город Саратов

21 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 15 ноября 2023 года 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бондаренко В.Е., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев  в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Уютный дом - Пугачевский»  (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, Саратовская область, г. Пугачев) к администрации  Заволжского муниципального образования Пугачевского муниципального района  Саратовской области (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, Саратовская область,  Пугачевский район, п. Заволжский) о взыскании задолженности, процентов,  

УСТАНОВИЛ:

06.07.2022 между ООО «Уютный дом - Пугачевский» (исполнитель) и  администрацией Заволжского муниципального образования Пугачевского муниципального  района Саратовской области (заказчик) заключен договор № 1т на покос травы. Исполнитель  выполнил работы на сумму 58110 руб., что подтверждается актом о приемке выполненных  работ. Однако заказчик обязательство по оплате оказанных услуг не исполнил. 31.05.2023  исполнитель направил претензию заказчику с требованием оплатить задолженность.  Претензия остались без удовлетворения. В связи с чем истец обратился с исковым  заявлением о взыскании задолженности, процентов.  

Представители истца, ответчика в судебное заседание не явились. В материалах дела  имеются доказательства надлежащего их извещения о времени и месте судебного заседания.  Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.  

В силу п. 3 ст. 156 АПК РФ и убедившись, что стороны надлежащим образом  извещены о времени и месте судебного разбирательства, суд полагает возможным  рассмотреть дело в их отсутствие.  

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные истцом требования  подлежат удовлетворению.  

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель  обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или  осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в  сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  

предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения  обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской  деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в  случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа  обязательства (ст. 310 ГК РФ).  

Из материалов дела следует, что 06.07.2022 между ООО «Уютный дом - Пугачевский»  (исполнитель) и администрацией Заволжского муниципального образования Пугачевского  муниципального района Саратовской области (заказчик) заключен договор № 1т на покос  травы. Согласно п. 1.2. исполнитель обязуется оказать услуги по покосу травы в количестве  19 370 кв.м. на общую сумму 58 110 руб., исходя из стоимости одного кв.м. - 3 руб. Срок  оказания услуг по факту выполнения работ (п. 1.3.). Услуги считаются оказанными после  подписания обеими сторонами акта приемки-передачи оказанных услуг (п. 1.4.). В  соответствии с п. 2.1 договора стоимость услуг по договору составляет 58110 руб. Оплата  оказанных Исполнителем услуг производится Заказчиком путем перечисления денежных  средств на расчетный счет Исполнителя не более, чем через 30 дней после подписания  Сторонами акта оказанных услуг (п. 2.3.).  

Исполнитель выполнил работы по договору на сумму 58110 руб., что подтверждается  актом о приемке выполненных работ от 30.08.2022. Заказчик оплату не произвел,  задолженность по договору составила 58110 руб. 31.05.2023 исполнитель направил  претензию с требованием оплатить задолженность. Претензия осталась без удовлетворения,  что обусловило обращение истца в суд. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил,  размер задолженности не оспорил. Доказательства оплаты задолженности в материалах дела  отсутствуют.  

Как установлено судом, ответчик выполненные работы принял без замечаний, но  оплату не произвел. В результате чего образовалась задолженность в размере 58110 руб.  Истец свои обязательства исполнил в полном объёме, оказав ответчику услуги по покосу  травы. Ответчик размер задолженности не оспорил, доказательств оплаты в материалы дела  не предоставил.  

На основании изложенного заявленное требование о взыскании задолженности в  размере 58110 руб. подлежат удовлетворению.  

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами за период с 02.10.2022 по 02.08.2023 в размере 3657,74 руб. с  последующим начислением.  

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях просрочки уплате денежных средств подлежат  уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка  России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной  размер процентов не установлен законом или договором.  

Согласно п. 2.3. Оплата оказанных Исполнителем услуг производится Заказчиком  путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя не более, чем через  30 дней после подписания Сторонами акта оказанных услуг.  

Истец, руководствуясь условиями оплаты договора (п. 2.3.), определил начало периода  начисления процентов – 02.10.2022. Заказчик нарушил обязательство, оплату в срок  установленный договором не произвел. Ответчик возражения относительно правильности  произведенного расчета, обоснованности заявленного требования не представил.  

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами по договору за период с 02.10.2022  по 02.08.2023 в размере 3657,74 руб., с последующим начислением начиная с 03.08.2023 в  соответствии со ст. 395 ГК РФ от размера задолженности за каждый день просрочки до  момента фактического исполнения основного обязательства.  

В связи с необходимостью представления интересов истца в арбитражном суде, между  истцом и ФИО2 заключен договор об оказании юридических услуг от 26.07.2023, в  

результате чего истец понес расходы по оплате услуг представителя в общем размере 5000  руб.  

Указанные расходы в соответствии со ст. 106 АПК РФ относятся к судебным  издержкам, связанными с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими  в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со  стороны.  

Для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт,  имеет значение понесены ли соответствующие расходы и их обоснованность.  

Заявляя требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя заявитель  представил суду: договор об оказании юридических услуг от 26.07.2023, счет на оплату №  4561134 от 02.08.2023, чек № 200kdyr2pq от 02.08.2023.  

Таким образом, истцом представлены доказательства, подтверждающие факт оказания  услуг, размер и факт оплаты понесенных расходов, связанных с рассмотрением дела.  

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд  не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не  представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111  АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). При этом чрезмерность  расходов должна доказывать противоположная сторона.  

Ответчик доказательств чрезмерности взыскиваемых расходов не представил. С  учетом характера и сложности дела, суд приходит к выводу, что требование о взыскании  судебных расходов по оплате услуг представителя, понесенные в связи с представлением  интересов истца подлежит удовлетворению в размере 5000 руб.  

При обращении в суд с исковым заявлением истец оплатил государственную пошлину  в размере 2471 руб. по платежному поручению № 167 от 03.08.2023.  

Решая вопрос о распределении расходов по государственной пошлине по правилам ст.  110 АПК РФ, суд относит их на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-171, 176, 177, 180, 181 АПК РФ, арбитражный  суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с администрации Заволжского муниципального образования Пугачевского  муниципального района Саратовской области (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>,  Саратовская область, Пугачевский район, п. Заволжский) в пользу ООО «Уютный дом -  Пугачевский» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, Саратовская область, г. Пугачев)  задолженность по договору № 1т от 06.07.2022 в размере 58110 руб., проценты за  пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 02.08.2023 в размере  3657,74 руб., с последующим начисление начиная с 03.08.2023 в соответствии со ст. 395 ГК  РФ от размера задолженности за каждый день просрочки до момента фактического  исполнения основного обязательства, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000  руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 2471 руб.  

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный  суд Саратовской области.  

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу  судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области  - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании  арбитражного суда.  

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в  соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Разъяснить сторонам право обращения в суд для урегулирования спора на стадии  исполнения судебного акта (каб. 706, тел. 

<

***>).  

Судья В.Е. Бондаренко