АРБИТРАЖНЫЙ СУД  УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А71-7625/2021

г. Ижевск

7 октября 2022 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики, в составе судьи                     С.Ю. Бакулева, рассмотрев в судебном заседании без вызова сторон в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению 

Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ»               (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственный центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 340000 руб. убытков

у с т а н о в и л:

Иск заявлен о взыскании 340000 руб. убытков (за составление заключения специалиста № 2041/К-19 от 11.11.2019). 

Истец исковые требования изложил в иске со ссылкой на ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

Стороны возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявили.

В соответствии со ст.ст. 228, 229 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, в рамках дела № А71-10636/2019 Публичное акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» (истец)  обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственный центр» (ответчик) о признании недействительным (ничтожным) соглашения об уступке права (требования) (цессии) от 28.02.2019, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Научно-производственный центр» и акционерным обществом «Автовазбанк».

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07.08.2020 по делу № А71-16036/2019 признано недействительной (ничтожной) сделкой Соглашение об уступке права (требования) (цессия) от 28.02.2019, заключенное между акционерным обществом «Автовазбанк» и обществом с ограниченной ответственностью «Научно-производственный центр». С общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственный центр»                        (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» (ОГРН 

<

***>,                                  ИНН 

<

***>) взыскано 6000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины и 80000 руб. в возмещение расходов по оплате судебной экспертизы.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2020 решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07.08.2020 по делу № А71-16036/2019 оставлено без изменения.

Как указывает истец, в обоснование заявленного иска по делу № А71-16036/2019 ПАО Национальный банк «ТРАСТ» представлено заключение специалиста ассоциации судебных экспертов и оценщиков «Альянс» от 11.11.2019 № 2041/К-19. Стоимость услуг составили 340000 руб. (л.д. 10-12).

Поскольку расходы по составлению заключения специалиста произведены истцом для восстановления нарушенного права, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 340000 рублей убытков.

Ответчик исковые требования не оспорил. 

Суд, изучив и оценив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме на сумму 340000 рублей убытков на основании статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для наступления гражданско-правовой ответственности суду необходимо установить наличие состава правонарушения, включающего в себя наличие убытков и их размер, противоправность поведения субъекта ответственности, причинную связь между убытками и действиями (бездействием) указанного лица, а также его вину. Требование о привлечении к гражданско-правовой ответственности может быть удовлетворено судом только при доказанности всех названных элементов в совокупности.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (часть 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав, предусмотренных статей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление № 6/8) определено, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса). Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07.08.2020 по делу № А71-16036/2019 исковые требования удовлетворены, признано недействительной (ничтожной) сделкой соглашение об уступке права (требования) (цессия) от 28.02.2019, заключенное между акционерным обществом «Автовазбанк» и ООО «НПЦ».

Материалами дела подтверждено, что в качестве одного из доказательств для признания сделки недействительной, истцом представлено заключение специалиста ассоциации судебных экспертов и оценщиков «Альянс» от 11.11.2019 № 2041/К-19, которым установлено, что спорные подписи выполнены не ФИО1, а другим лицом.   

Арбитражным судом Удмуртской Республики при принятии судебного акта указанное заключение принято во внимание, оценено наряду с другими доказательствами по делу.

Таким образом, расходы истца по обеспечению доказательств по делу о признании сделки недействительной, в том числе представление заключения специалиста, непосредственно связаны с восстановлением права, которое было нарушено в результате действий ответчика, поэтому такие расходы являются убытками и их взыскание в соразмерной сумме согласуется с правовой позицией, отраженной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2013 № 9837/13.

Суд полагает, что размер причиненного ущерба подтверждается относимыми и допустимыми доказательствами, обосновывающими с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между незаконными действиями ответчика.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ и с учетом принятого решения по делу расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственный центр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ»               (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 340000 рублей убытков образовавшихся в результате подготовки заключения специалиста по проведению почерковедческого исследования № 2041/К-19 от 11.11.2019 для признания недействительной (ничтожной) сделкой – соглашения об уступке права (требования) (цессия) от 28.02.2019, заключенного между акционерным обществом «Автовазбанк» и ООО «НПЦ»; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 9800 рублей.

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме

 

       Судья                                                                            С.Ю. Бакулев