АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Смоленск                                                                      

13.06.2018                                                                     Дело № А62-2571/2017

                          Резолютивная часть решения оглашена 05.06.2018

                                   Полный текст решения изготовлен 13.06.2018

 

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Титова А. П.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Быковой М.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Открытого акционерного общества "МЕЛЬКОМБИНАТ" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Вязьмахлебопродукт" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

третьи лица: Временный управляющий ОАО "Мелькомбинат" ФИО1

о взыскании неосновательного обогащения

при участии:

от истца: представитель не участвует по ходатайству;

от ответчика: представитель не участвует, уведомлен надлежаще;

от третьего лица: представитель не участвует, уведомлен надлежаще, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество "МЕЛЬКОМБИНАТ" (далее также – истец) предъявило иск с требованием о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Вязьмахлебопродукт" (далее также – ответчик) неосновательного обогащения в размере 550 000 руб.

В обоснование требований истец указывает, что в период с 09.10.2015 по 14.12.2015 ОАО «Мелькомбинат» перечислило денежные средства в счет исполнения обязательств ООО «Вязьмахлебопродукт» перед третьими лицами (ООО «Росгосстрах», ООО «МКБ-Лизинг», АО «Атомэнергосбыт», ООО «РосАкваКультура», ООО «Редут», ПАО «Ростелеком») в общем размере 5 069 529,88 руб. Поскольку встречного исполнения обязательств со стороны ответчика на указанную сумму не имеется, перечисленные денежные средства являются неосновательным обогащением.

В ходе производства по делу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил размер требований и просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 5 069 529,88 руб. Уточнение размера требований принято судом к рассмотрению.

Ответчиком мотивированный отзыв на иск и доказательства наличия встречного исполнения каких-либо обязательств на сумму 5 069 529,88 руб. в суд не представлено.

По ходатайству истца в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом истребованы документы в ПАО СК «Росгосстрах», ООО «МКБ-Лизинг», АО «АтомЭнергоСбыт», ООО «РосАкваКультура», ООО «Редут», а также ПАО «Ростелеком» об основаниях и сроках возникновения задолженности ООО «Вязьмахлебопродукт», исполнение которой осуществлялось ОАО «Мелькомбинат» в период с 09.10.2015 по 14.12.2015.

Стороны, уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не обеспечили участия своих представителей в судебном заседании. При этом истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела на основании заявления ООО «БАРС-АГРО-ТРЕЙД» от 13.01.2015 определением Арбитражного суда Тверской области от 16.01.2015 возбуждено производство по делу № А66-287/2015 о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Мелькомбинат». Определением Арбитражного суда Тверской области от 24.08.2016 в рамках дела № А66-287/2015 в отношении ОАО «Мелькомбинат» введена процедура, применяемая в деле о несостоятельности (банкротстве), наблюдение; временным управляющим утвержден ФИО1. 

В свою очередь определением Арбитражного суда Смоленской области от 30.11.2015, принятого в рамках дела № А62-9610/2015, в отношении ООО «Вязьмахлебопродукт» введена процедура, применяемая в деле о несостоятельности (банкротстве); временным управляющим утвержден ФИО2. Решением Арбитражного суда Смоленской области от 05.05.2016 по делу № А62-6910/2015 ООО «Вязьмахлебопродукт» признано несостоятельным (банкротом); открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

На основании обращений ООО «Вязьмахлебопродукт», от имени которого действовал главный бухгалтер ФИО3, истцом осуществлены следующие платежи:

- от 09.10.2015 на сумму 48 475 руб. в пользу ООО «Росгосстрах» за ООО «Вязьмахлебопродукт» с назначением платежа «оплата по счету № 16950010-

<

***>-0110151 от 01.10.2015»;

- от 19.10.2015 на сумму 7 371 руб. в пользу ООО «МКБ-Лизинг» за ООО «Вязьмахлебопродукт» с назначением платежа «оплата за оборудование в счет взаиморасчетов»;

- от 19.10.2015 на сумму 35 070,10 руб. в пользу ООО «МКБ-Лизинг» за ООО «Вязьмахлебопродукт» с назначением платежа «оплата за оборудование в счет взаиморасчетов»;

- от 20.10.2015 на сумму 48 475 руб. в пользу ООО «Росгосстрах» за ООО «Вязьмахлебопродукт» с назначением платежа «взнос по договору обязательного страхования гражданской ответственности по счету 16950010-

<

***>-011015 от 01.10.2015»;

- от 05.11.2015 на сумму 40 000 руб. в пользу АО «АтомЭнергоСбыт» за ООО «Вязьмахлебопродукт» с назначением платежа «за электроэнергию по счету 67420487 от 30.09.2015»;

- от 16.11.2015 на сумму 126 337,78 руб. в пользу АО «АтомЭнергоСбыт» за ООО «Вязьмахлебопродукт» с назначением платежа «за электроэнергию по счету 67420487 от 31.10.2015»;

- от 16.11.2015 на сумму 240 360 руб. в пользу ООО «РосАкваКультура» за ООО «Вязьмахлебопродукт» с назначением платежа «за оборудование по акту сверки от 01.11.2015»;

- от 17.11.2015 на сумму 500 000 руб. в пользу ООО «Редут» за ООО «Вязьмахлебопродукт» с назначением платежа «за охранные услуги по акту сверки от 01.11.2015»;

- от 18.11.2015 на сумму 11 861,05 руб. в пользу ПАО «Ростелеком» за ООО «Вязьмахлебопродукт» с назначением платежа «за услуги связи за сентябрь 2015 года по л/с 

<

***>, сч. 

<

***>/1/201509 от 30.09.2015»;

- от 18.11.2015 на сумму 500 000 руб. в пользу ООО «Редут» за ООО «Вязьмахлебопродукт» с назначением платежа «за охранные услуги по акту сверки от 01.11.2015»;

- от 02.12.2015 на сумму 550 000 руб. в пользу ООО «РосАкваКультура» за ООО «Вязьмахлебопродукт» с назначением платежа «за оборудование по акту сверки от 01.12.2015»;

- от 03.11.2015 на сумму 1 200 000 руб. в пользу ООО «РосАкваКультура» за ООО «Вязьмахлебопродукт» с назначением платежа «за оборудование по акту сверки от 01.12.2015»;

- от 03.12.2015 на сумму 113 920,74 руб. в пользу АО «АтомЭнергоСбыт» за ООО «Вязьмахлебопродукт» с назначением платежа «за электроэнергию по счету 67420487 от 10.12.2015»;

- от 11.12.2015 на сумму 97 659,31 руб. в пользу АО «АтомЭнергоСбыт» за ООО «Вязьмахлебопродукт» с назначением платежа «за электроэнергию»;

- от 14.12.2015 на сумму 1 550 000 руб. в пользу ООО «РосАкваКультура» за ООО «Вязьмахлебопродукт» с назначением платежа «за оборудование по акту сверки от 01.12.2015».

Общая сумма перечислений истца в счет исполнения обязательств ответчика перед третьими лицами составляет 5 069 529,88 руб.

Как следует из истребованных судом доказательств основанием возникновения задолженности ООО «Вязьмахлебопродукт» являлись:

1) договор энергоснабжения от 01.06.2014 № 67420487/0099/ВХП, заключенный между АО «АтомЭнергоСбыт» и ООО «Вязьмахлебопродукт», в рамках которого осуществлена поставка электроэнергии в сентябре 2015 года на сумму 117 012,79 руб., в октябре 2015 года на суму 126 337,78 руб., а также в декабре 2015 года на сумму 113 920,74 руб.;

2) договор об оказании услуг связи от 01.04.2010 № 720, заключенный между ОАО «ЦентрТелеком» (после реорганизации ОАО «Ростелеком») и ООО Мелькомбинат» (после переименования ООО «Вязьмахлебопродукт»), в рамках которого в октябре 2015 года оказаны услуги связи на сумму 11 861,05 руб.;

3) договор лизинга от 03.10.2012 № 2597/031012-МКБ, заключенный между ООО «МКБ-Лизинг» и ООО «Вязьмахлебопродукт», предметом которого является погрузчик TOYOTA в количестве двух единиц;

4) договор лизинга от 10.09.2012 № 2599/100912-МКБ, заключенный между ООО «МКБ-Лизинг» и ООО «Вязьмахлебопродукт», предметом которого является автомобиль марки ВАЗ в количестве двух единиц;

5) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте № Д-16950010-5.0-1-000040-15, заключенный между ООО «Росгосстрах» (после реорганизации ПАО СК «Росгосстрах»), в соответствии с которым предусмотрено внесение страховых взносов в размере 48 475 руб. не позднее 15.02.2015, 15.04.2015, 16.07.2015 и 16.10.2015 соответственно;

6) акт приема-передачи к договору купли-продажи от 09.01.2014 № 0062/ВХП, заключенному между ООО «РосАкваКультура» (после переименования ООО «РусАкваКультура») и ООО «Вязьмахлебопродукт», согласно которому ООО «Вязьмахлебопродукт» получило оборудование общей стоимостью 69 407 600 руб.

7) акты об оказании охранных услуг за период с мая по август 2014 года, оказанные на основании договора от 25.04.2011 № 74 на общую сумму 1 326 091,43 руб.

Иных доказательств наличия обязательств ООО «Вязьмахлебопродукт» перед третьими лицами суду не представлено.

Поскольку ответчик признан несостоятельным (банкротом) к правоотношениям сторон применяются нормы Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также – Федеральный закон № 127-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона № 127-ФЗ под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 63 Федерального закона № 127-ФЗ с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Из представленных в дело доказательств следует, что заявление о признании ООО «Вязьмахлебопродукт» принято к производству определением Арбитражного суда Тверской области от 16.01.2015. Денежные средства перечислены истцом за ответчика в период с 09.10.2015 по 14.12.2015, что позволяет отнести указанные платежи к текущим.

В силу части 1 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.

Истцом представлены доказательства получения уведомления ответчика об исполнении его денежных обязательств перед третьими лицами, а последними подтверждено получение такого исполнения со стороны истца за ответчика.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также вследствие неосновательного обогащения.

Как предусмотрено статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу части 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возвратить имущество, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из содержания указанных норм права следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований. Наличие указанных обстоятельств в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно доказать лицо, обратившееся с соответствующими исковыми требованиями.

Учитывая, что истец представил соответствующие доказательства перечисления денежных средств в счет исполнения обязательств ответчика, а последним доказательства наличия встречных обязательств и доказательств осведомленности истца о перечисления денежных средств во исполнение несуществующего обязательства не представлено, исковые требования  о взыскании неосновательного обогащения в сумме 5 069 529,88 руб. подлежат удовлетворению.

Судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины за подачу искового заявления в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. При этом суд полагает возможным взыскать с ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину исходя из размера удовлетворенных требований, поскольку истцом представлены доказательства уплаты государственной пошлины в размере 15 000 руб. исходя из первоначально заявленной цены иска. Правовых оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины или отнесения судебных расходов на истца у суда не имеется.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л :

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Вязьмахлебопродукт" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу Открытого акционерного общества "МЕЛЬКОМБИНАТ" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 5 069 529,88 руб., а также 15 000 руб. в возмещение судебных расходов.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Вязьмахлебопродукт" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 33 348 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

 

Судья                                                                                             А.П. Титов