Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Волгоград 

Дело № А12-36435/2019

«22» марта 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 19 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 22 марта 2021 года.

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Елисеева Е. В. (до смены фамилии –  Наумова Е. В.) при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лукиной А. А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о банкротстве индивидуального предпринимателя Гасанова Теймура Карам оглы (ИНН 

<

***>, ОГРН ИП 315344300066112, дата рождения: 02.05.1963, место регистрации: 

<

...>, СНИЛС: сведения отсутствуют) по заявлению ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области, 

при участии в судебном заседании: 

от должника – ФИО2, представителя по доверенности от 18.12.2020,

от ФНС России – ФИО3, представителя по доверенности от 21.01.2021, после перерыва ФИО4, представителя по доверенности от 21.01.2021.

у с т а н о в и л:

01.10.2019 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее – суд) поступило заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области о признании индивидуального предпринимателя Гасанова Теймура Карам оглы (далее – ИП  ФИО5, должник) несостоятельным (банкротом).

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой может быть утвержден финансовый управляющий должника, заявлен Союз «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих». 

Определением от 16.10.2019, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление принято к производству, возбуждено производство по делу №А12-36435/2019.

Определением председателя 7 судебного состава Арбитражного суда Волгоградской области ФИО6 от 03.12.2019 судья Долгова М. Ю., в производстве которой находилось дело, заменена на судью Наумову Е. В. (после смены фамилии Елисееву Е. В.)

Определением суда от 15.07.2021 (резолютивная часть оглашена 10.07.2021) заявление ФНС России о признании ИП  ФИО5 несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина, требование ФНС России на общую сумму 1 636 515,67 руб., из которой основной долг в размере 19 324,84 руб. включено во вторую очередь реестра требований кредиторов ИП ФИО5, основной долг в размере 536 923,47 руб., пеня в размере 211 273,08 руб., штраф в размере 868 994,28 руб. включено в третью очередь реестра требований кредиторов ИП ФИО5, финансовым управляющим гражданина ИП ФИО5 утвержден ФИО7,

В суд поступило ходатайство финансового управляющего ФИО7 о признании ИП  ФИО5 банкротом и введении процедуры реализации имущества.

В судебном заседании 21.01.2021 должником ИП ФИО5 представлен проект плана реструктуризации долгов гражданина, не утвержденный собранием кредиторов.

В судебном заседании по рассмотрению результатов проведения процедуры реструктуризации долгов представитель ФНС России возражал против утверждения плана реструктуризации.

В соответствии с п. 6 ст. 213.12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), проект плана реструктуризации долгов гражданина рассматривается собранием кредиторов в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. 

Согласно протоколу собрания кредиторов ИП  ФИО5 от 15.03.2021 собрание признано неправомочным, так как сумма требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, принявших участие в настоящем собрании, составила 39,200% от общей суммы требований по денежным обязательствами и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. Повесткой дня собрания кредиторов 15.03.2021 были отчет финансового управляющего и одобрение проекта плана реструктуризации долгов гражданина. При этом, как пояснил представитель ФНС России в судебном заседании, на собрании кредиторов ФНС России выступал против утверждения плана реструктуризации, настаивал на введении процедуры реализации имущества должника.

Финансовый управляющий представил анализ финансового состояния должника, в котором сделаны следующие выводы: должник неплатежеспособен, но при продаже имущества требования кредиторов и текущие обязательства будут удовлетворены с учетом того, что реестр требований кредиторов не будет увеличиваться; недостаточно денежных средств на погашение судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему; целесообразно ввести процедуру реализации имущества.

Согласно перечню имущества, представленного вместе с планом реструктуризации за должником зарегистрировано следующее имущество:

- помещение по адресу: 

<

...> Штеменко, 61, площадью 199,60 кв. м (обременено ипотекой);

- квартира по адресу: 

<

...> Штеменко, д. 54, кв. 175, площадью 56,60 кв. м;

- квартира по адресу: 

<

...>, площадь. 160,40 кв. м, размер долевой собственности 0,5% (общая долевая собственность);

- помещение по адресу: 

<

...>, площадью 53,50 кв. м (обременено ипотекой);

- помещение по адресу: 

<

...>, площадью 13,80 кв. м (обременено ипотекой);

- помещением по адресу: г. Волгоград. Ул. Депутатская, 6, этаж 1, площадью 60,20 кв. м (обременено ипотекой);

- помещение по адресу: 

<

...>, площадью 168,10 кв. м (обременено ипотекой);

- легковой автомобиль Ford Форд Мондео, 2011 года выпуска, VIN 

<

***>, цвет темно-серый, государственный регистрационный знак 

<

***>;

- грузовой автомобиль ГАЗ 33307, 1993 года выпуска, VIN 

<

***>, цвет голубой, государственный регистрационный знак 

<

***>.

В отношении указанного имущества представлены правоустанавливающие документы.

Согласно отчету финансового управляющего общая сумма требований включенных в реестр кредиторов на момент проведения собрания кредиторов составляет 2 477 422,16 руб. (требования ФНС России, АО КБ «Ситибанк»).

Закон о банкротстве устанавливает требования, предъявляемые к гражданину, в отношении задолженности, которого может быть представлен план реструктуризации его долгов. 

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве предусмотрено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет,  предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана. 

Исходя из требований п. 1 и 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган. 

В силу п. 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов. 

Согласно сведениями об источниках дохода гражданина, ИП ФИО5 указано, что с 01.12.2020 размер его текущих доходов составляет 240 000 руб. в месяц по договорам арены нежилого помещения от 01.12.2020. В подтверждение должником представлены договор аренды от 01.12.2020 нежилого помещения по адресу: 

<

...> на срок с 01.12.2020 по 31.10.2021, размер ежемесячной платы 40 000 руб.; договор аренды от 01.12.2020 нежилого помещения по адресу: 

<

...> на срок с 01.12.2020 по 31.10.2021, размер ежемесячной платы 80 000 руб.; договор аренды от 01.12.2020 нежилого помещения по адресу: 

<

...> на срок с 01.12.2020 по 31.10.2021, размер ежемесячной платы 90 000 руб.; договор аренды от 01.12.2020 нежилого помещения по адресу: 

<

...> на срок с 01.12.2020 по 31.10.2021, размер ежемесячной платы 30 000 руб. Также представлены расписки о получении арендной платы от 30.12.2020, оригиналы которых обозревались в судебном заседании. 

По плану реструктуризации ИП ФИО5 в отношении должника применяется рассрочка погашения задолженности в соответствии с графиками погашения задолженности, установленными настоящим Планом реструктуризации; со дня подписания настоящего Плана реструктуризации проценты на сумму задолженности, по которой осуществляется реструктуризация, не начисляются; в случае просрочки платежей в установленный графиком погашения долга срок должник уплачивает кредиторам проценты за каждый день просрочки в следующем размере: 0,01% за каждый день просрочки; должник вправе произвести досрочное погашение задолженности. Срок реализации настоящего плана реструктуризации – 24 месяца. График погашения задолженности перед кредиторами предполагает погашение задолженности с 30.01.2021 по 30.12.2022.

Согласно п. 1 ст. 213.15 указанного Закона к плану реструктуризации долгов гражданина прилагаются: перечень имущества и имущественных прав гражданина; сведения об источниках дохода гражданина за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его долгов; сведения о кредиторской задолженности, в том числе задолженности по текущим обязательствам; кредитный отчет, полученный из бюро кредитных историй, или документ, подтверждающий отсутствие у гражданина кредитной истории и полученный из бюро кредитных историй; заявление гражданина о достоверности и полноте прилагаемых документов, соответствии гражданина требованиям, установленным статьей 213.13 настоящего Федерального закона; заявление гражданина об одобрении плана реструктуризации его долгов или о возражении гражданина в отношении указанного плана в случае, если указанный план предложен конкурсным кредитором или уполномоченным органом.

В п. 31 постановления Пленума №45 разъяснено, что в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также, если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

При рассмотрении спора судом установлено, что представленный должником план реструктуризации долгов гражданина предполагает погашение задолженности за счет денежных средств от доходов, полученных от сдачи в аренду имущества должника. При этом договоры аренды заключены на срок до 31.10.2021, а План реструктуризации предполагает погашение долга до 30.12.2022. Таким образом, должником не подтверждена возможность получения дохода в дальнейшем. 

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. При оценке достоверности факта наличия требования, основанного на передаче должнику наличных денежных средств, подтверждаемого только его распиской или квитанцией к приходному кассовому ордеру, суду надлежит учитывать среди прочего следующие обстоятельства: позволяло ли финансовое положение кредитора (с учетом его доходов) предоставить должнику соответствующие денежные средства, имеются ли в деле удовлетворительные сведения о том, как полученные средства были истрачены должником, отражалось ли получение этих средств в бухгалтерском и налоговом учете и отчетности и т.д.

В рассматриваемом случае в материалы дела представлены договоры аренды с индивидуальными предпринимателями, получение дохода должником подтверждено только его расписками. При этом,  суду не представлены документы о стабильном финансовом состоянии индивидуальных предпринимателей, ведении ими хозяйственной деятельности. Учитывая рисковый характер предпринимательской деятельности, у суда имеются  основания считать сомнительными указанные должником поступления денежных средств стабильным ежемесячным доходом должника, сведения о дополнительных источниках финансирования суду не представлены.  Представленный должником План не содержит сведений о порядке выплат для обеспечения жизнедеятельности должника.

Не представлены также перечень имущества и имущественных прав гражданина; сведения об источниках дохода гражданина за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его долгов; кредитный отчет, полученный из бюро кредитных историй, или документ, подтверждающий отсутствие у гражданина кредитной истории и полученный из бюро кредитных историй; сведения о кредиторской задолженности, в том числе задолженности по текущим обязательствам.

Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года. В случае если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года.

Согласно графику погашения задолженности, указанному в Плане реструктуризации долгов гражданина период погашения задолженности двум кредиторам составляет с января 2021 года по декабрь 2022 года (24 месяца).

При этом на момент рассмотрения ходатайства должника об утверждении плана реструктуризации (19.03.2021) суду не представлены сведения о внесении первых платежей, предусмотренных графиком погашения задолженности в соответствии с Планом реструктуризации.

Согласно пункту 1 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка по уплате налога может предоставляться на срок, не превышающий один год, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой налогоплательщиком суммы задолженности.

Доказательства того, что план реструктуризации долгов гражданина позволит удовлетворить требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его ежемесячного дохода, не представлены.

В статье 213.18 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае противоречия условий плана реструктуризации долгов гражданина требованиям Закона о банкротстве, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве предусмотрено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов. 

Для утверждения плана реструктуризации доход должен быть сопоставим с предполагаемыми и допустимыми условиями этого плана.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

Учитывая изложенное, суд полагает представленный должником план реструктуризации долгов гражданина противоречащим требованиям законодательства о банкротстве, в частности, поскольку он является заведомо экономически необоснованным и неисполнимым,  а также ввиду недоказанности возможности удовлетворения требований кредиторов в более короткий срок и в большем размере, чем немедленная реализация имущества должника, и отказывает в удовлетворении ходатайства должника об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Суд приходит к выводу о том, что отсутствуют основания для утверждения данного плана реструктуризации долгов гражданина.

Учитывая текущее финансовое состояние должника и интересы кредиторов, суд  приходит к выводу о том, что ИП ФИО5 следует признать несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Должник обладает имуществом для покрытия иных судебных расходов по делу, а при установлении обратного, финансовый управляющий должен обратиться в суд с ходатайством о прекращении производства по делу.

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности, либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь не освобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

Суд приходит к выводу об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов ИП ФИО5 и признании ИП ФИО5 банкротом, введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина и утверждении финансовым управляющим ФИО7.

Кроме того, финансовым управляющим заявлено ходатайство о перечислении 25 000 руб. с депозитного счета Арбитражного суда Волгоградской области в качестве вознаграждения финансового управляющего и взыскании с ФИО5 суммы фактически понесенных финансовым управляющим расходов за процедуру реструктуризации долга в размере 2 622,56 руб.

В соответствии с абзацем первым пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы (двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве) и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. 

В силу пункта 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. 

Статьей 213.5 Закона о банкротстве регламентированы правила подачи и условия принятия судом к производству заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом. 

Согласно пункту 4 названной статьи 213.5 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, внесенные уполномоченным органом в депозит арбитражного суда могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе. 

Указанные положения главы, регулирующей банкротство граждан, соотносятся с общими положениями Закона о банкротстве о распределении судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим. 

Так, в силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. 

Пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве установлено, что в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 1 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» (далее – постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №97) требования о выплате вознаграждения арбитражному управляющему относятся к текущим платежам первой очереди (абзац второй пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве) в любой процедуре банкротства независимо от того, за какую процедуру начислено вознаграждение.

Абзацем вторым пункта 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №97 установлено, что согласно пункту 3 статьи 59 Закона о банкротстве единственным основанием для возложения обязанности по погашению расходов по делу о банкротстве на заявителя является недостаточность средств у должника, то в случаях, когда вознаграждение арбитражному управляющему осталось невыплаченным ввиду погашения им самим за счет конкурсной массы других требований в нарушение очередности, установленной статьей 134 Закона о банкротстве, обязанность по выплате такого вознаграждения не может быть возложена на заявителя.

Таким образом, расходы по делу о банкротстве не относятся на заявителя в случае удовлетворения требований заявителя после подачи заявления о признании должника банкротом.

При наличии имущества должника, исходя из положений пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве, выплата вознаграждения арбитражного управляющего в процедуре реструктуризации долгов гражданина осуществляется в порядке удовлетворения требований кредиторов первой очереди текущих платежей за счет вырученных средств в ходе процедуры реализации имущества.

В материалах дела отсутствуют сведения об отсутствии у должника имущества, а счет которых возможно погашение суммы вознаграждения финансового управляющего. Опись имущества и акт инвентаризации также не приложены (ст. 65 АПК РФ). 

Поскольку финансовым управляющим не установлено имеется ли имущество должника, за счет которого возможна выплата вознаграждения, или нет,  заявление финансового управляющего о перечислении денежных средств с депозита суда, для оплаты вознаграждения финансового управляющего является преждевременным.

Кроме того, должником представлен приходный кассовый ордер №248 от 17.03.2021 об оплате ФИО7 2 622,56 руб.

Принимая во внимание изложенное, ходатайство ФИО7 о перечислении 25 000 руб. с депозитного счета подлежит оставлению без рассмотрения в порядке части 1 статьи 148 АПК РФ, ходатайство о взыскании расходов с ИП ФИО5 не подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

ФНС России освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче заявление. Поэтому с ИП ФИО5 подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 300 руб.

Согласно материалам дела следует, что заявитель имеет одного  несовершеннолетнего ребенка (дочь – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения). 

В силу ст. 213.6 Закона о банкротстве при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 213.12.-213.18, 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

решил:

Отказать в утверждении плана реструктуризации долгов индивидуального предпринимателя Гасанова Теймура Карам оглы.

Признать индивидуального предпринимателя Гасанова Теймура Карам оглы (ИНН 

<

***>, ОГРН ИП 315344300066112, дата рождения: 02.05.1963, место регистрации: 

<

...>, СНИЛС: сведения отсутствуют)  несостоятельным (банкротом).

Привлечь к участию в деле о несостоятельности банкротстве индивидуального предпринимателя Гасанова Теймура Карам оглы отдел опеки и попечительства Краснооктябрьского района Волгограда.

Ввести в отношении индивидуального предпринимателя Гасанова Теймура Карам оглы процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.

Финансовым управляющим утвердить ФИО7, члена союз  Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих», ИНН 

<

***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 321, адрес для корреспонденций: 656049, Алтайский край, г. Барнаул, а/я 4406.

Судебное заседание по рассмотрению результатов процедуры реализации имущества гражданина назначить на 12 августа 2021 на 09 час. 30 мин. (МСК) в помещении арбитражного суда Волгоградской области по адресу: 400005, 

<

...>, пятый этаж, каб. 554.

Финансовому управляющему представить мотивированное документально подтвержденное ходатайство о продлении либо завершении процедуры реализации имущества гражданина, отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные ст. 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Гасанова Теймура Карам оглы в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Заявление финансового управляющего ФИО7 о перечислении денежных средств, полученных от заявителя на финансирование расходов по делу о банкротстве, оставить без рассмотрения.

В удовлетворении заявления финансового управляющего ФИО7 о взыскании с индивидуального предпринимателя Гасанова Теймура Карам оглы расходов в размере 2 622,56 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через а Арбитражный суд Волгоградской области в установленном законом порядке.

Судья Е. В. Елисеева