816/2023-98724(2) 

 

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

443070, г.Самара, ул.Аэродромная, 11 «А», тел.273-36-45 

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности определения 11АП-5897/2023

Дело № А55-35635/2021

г. Самара

4 мая 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 3 мая 2023 года  Постановление в полном объеме изготовлено 4 мая 2023 года  

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Назырова Н.Б.,  

при ведении протокола помощником судьи Сердитовой Д.Д.,  с участием:  

от ответчика – представитель ФИО1, доверенность от 23.03.2023,  

от истца и ОСП Куйбышевского района г. Самары Управления Федеральной службы  

судебных приставов по Самарской области – представители не явились, извещены  

надлежащим образом, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного  

общества "Самарский речной порт" на определение Арбитражного суда Самарской  

области от 21.03.2023 по заявлению акционерного общества "Самарский речной порт" о  

приостановлении исполнительного производства по делу № А55-35635/2021 

по исковому заявлению Министерства строительства Самарской области  к акционерному обществу "Самарский речной порт"  

об освобождении земельного участка, 

с участием: ОСП Куйбышевского района г. Самары Управления Федеральной  

службы судебных приставов по Самарской области, 

У С Т А Н О В И Л:

решением Арбитражного суда Самарской области от 21.04.2022, оставленным без  изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от  27.07.2022, акционерное общество "Самарский речной порт" обязано в месячный срок с  момента вступления настоящего судебного акта в законную силу освободить земельный  участок из земель населенных пунктов площадью 6 500 кв.м. с кадастровым номером:  63:01:0402001:2, находящийся по адресу: Самарская область, г. Самара, Куйбышевский  район, левый берег реки Самары, являющийся предметом договора аренды земельного  участка № 972с от 21.05.2015, путем демонтажа вагончиков и будки охранников, а также  вывоза складируемого на участке песка; возвратить земельный участок Министерству  строительства Самарской области в состоянии, пригодном для его дальнейшего  использования, по акту приема-передачи.  

Арбитражным судом Самарской области 02.11.2022 выдан исполнительный лист №  ФС 039907887.  

Акционерное общество "Самарский речной порт" обратилось в арбитражный суд с  заявлением о приостановлении исполнительного производства № 451510/22/63041-ИП,  возбужденного судебным приставом-исполнителем ОСП Куйбышевского района г.  Самары Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области  ФИО2 10.01.2023 на основании исполнительного листа Арбитражного суда  Самарской области от 02.11.2022 № ФС 039907887 об освобождении земельного участка  в пользу Министерства строительства Самарской области до 01.06.2023.  

Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.03.2023 в  удовлетворении заявления отказано.  

Акционерное общество "Самарский речной порт" с определением суда не  согласилось и подало апелляционную жалобу, в которой просит определение суда первой  инстанции отменить, разрешить вопрос по существу.  

Апелляционная жалоба мотивирована нарушением норм процессуального права. 

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о  времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном  сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу:  www.11aas.arbitr.ru в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

В судебном заседании представитель акционерного общества "Самарский речной  порт" доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал, просил её удовлетворить.  

Иные лица, участвующие в судебном заседании, явку своих представителей не  обеспечили, извещены надлежащим образом, что в соответствии с частью 3 статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для  рассмотрения дела в их отсутствие.  

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в  соответствии со статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, изложенные в апелляционной  жалобе заявителя, арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.  

Согласно ч. 1 ст. 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника,  судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное  производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании  исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных  федеральным законом об исполнительном производстве.  

В соответствии со ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об  исполнительном производстве" исполнительное производство подлежит  приостановлению судом полностью или частично в случаях: предъявления иска об  освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое  обращено взыскание по исполнительному документу; оспаривания результатов оценки  арестованного имущества; оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о  взыскании исполнительского сбора; в иных случаях, предусмотренных федеральным  законом.  

Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке,  установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим  Федеральным законом, полностью или частично в случаях: оспаривания исполнительного  документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;  оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать  дела об административных правонарушениях; нахождения должника в длительной  служебной командировке; принятия к производству заявления об оспаривании  постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в  совершении действий; обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный  документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и  

порядка его исполнения; в иных случаях, предусмотренных статьей 40 указанного  Федерального закона.  

Приведенный в данной норме права перечень оснований приостановления  исполнительного производства является исчерпывающим и расширительному толкованию  не подлежит.  

Заявление о приостановлении исполнительного производства было подано в  арбитражный суд 22.02.2023 и мотивировано невозможностью исполнения требований,  указанных в исполнительном листе, в установленные сроки в силу непреодолимых  обстоятельств. Заявитель ссылался на то, что на указанном в исполнительном документе  земельном участке, подлежащем освобождению, находится большой объем затвердевшего  речного песка, вывоз которого осложняется его погрузкой в автотранспорт и  необходимостью привлечения специальной техники.  

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции правомерно указал,  что приведенные заявителем обстоятельства не являются основанием для  приостановления исполнительного производства.  

Кроме того, в силу статей 6, 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при решении вопроса о приостановлении исполнительного производства, суд  должен учитывать интересы должника, так и интересы взыскателя, исходя из принципа  равенства всех юридических лиц или граждан перед законом и судом и обязательности  исполнения судебных актов.  

Как следует из материалов дела, решение, на основании которого был выдан  исполнительный лист, вступило в законную силу 27.07.2022.  

При этом, в апелляционном порядке заявитель обжаловал решение только в части  установленного месячного срока для исполнения решения суда об освобождении  земельного участка месяц, полагал его слишком коротким для исполнения решения суда и  просил установить три месяца. Данные доводы были отклонены постановлением суда  апелляционной инстанции от 27.07.2022. Между тем, решение суда не исполнено до  настоящего времени.  

Суд первой инстанции правильно указал, что приостановление исполнительного  производства при указанных обстоятельствах повлечет за собой нарушение законных прав  взыскателя и принципов судопроизводства.  

Доказательств наличия обстоятельств, предусмотренных статьей 39 Федерального  закона № 229-ФЗ для приостановления исполнительного производства, не представлено, в  связи с чем судом первой инстанции было отказано в удовлетворении заявления о  приостановлении исполнительного производства.  

Довод подателя о наличии предусмотренного ч. 1 ст. 39 Федерального закона № 229- ФЗ основания для приостановления исполнительного производства, поскольку АО  "Самарский речной порт" оспаривалось постановление судебного пристава-исполнителя о  взыскании исполнительского сбора, суд апелляционной инстанции признает  несостоятельным. Как следует из материалов дела, на дату объявления резолютивной  части оспариваемого определения (14.03.2023) жалоба на постановление судебного  пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора судом не была принята к  производству (определение о принятии жалобы к производству датировано 17.03.2023).  При этом исходя из части 3 статьи 127 АПК РФ датой возбуждения производства по делу  является не дата направления заявления стороной, а дата вынесения определения о  принятии заявления к производству.  

Таким образом, изложенные в апелляционной жалобе доводы заявителя основаны на  неверном толковании норм права, не содержат фактов, которые не были бы проверены и  не учтены судом первой инстанции при рассмотрении заявления и имели бы юридическое  значение для вынесения судебного акта, влияли на обоснованность и законность  судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем,  признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для  отмены оспариваемого судебного акта.  

Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого  судебного акта, не установлено. Оснований для отмены определения суда не имеется.  

Согласно пункту 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской  Федерации по данной категории апелляционных жалоб уплата госпошлины не  предусмотрена.  

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Самарской области от 21.03.2023 по делу № А5535635/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в срок, не превышающий месяца, в Арбитражный суд Поволжского округа  через суд первой инстанции.  

Судья Н.Б. Назырова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 27.06.2022 4:51:00

Кому выдана Назырова Надежда Борисовна