АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

09 августа 2023 года

Дело №

А55-12354/2023

Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме  09 августа 2023 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Агеенко С.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чугуновой С.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании 03 августа 2023 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Энергосфера», г. Владивосток

от  19 апреля 2023 года

к  Индивидуальному предпринимателю ФИО1, Самарская область, г. Жигулевск

о взыскании задолженности в сумме 4 419 рублей

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен

от ответчика – ФИО2 по паспорту

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью «Энергосфера» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с  Индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик) задолженности за поставленный товар в размере 4 419 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.04.2023 заявление принято к производству Арбитражного суда Самарской области для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

13.06.2023 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в силу ст.123 АПК РФ. Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя истца по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Ответчик исковые требования не признает, представлен отзыв на исковое заявление с приложенными документами, просит в удовлетворении заявленных требований отказать (л.д. 17-23).

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

При отсутствии возражения сторон суд, в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив их доводы, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Энергосфера» (Поставщик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Покупатель) сложились договорные отношения, в соответствии с которыми Поставщик принял на себя обязательство поставлять, а Покупатель – принимать и оплачивать товары (продукцию электротехнического назначения).

По мнению истца, в ходе исполнения своих обязательств истец производил поставку товара в адрес ответчика отдельными партиями, в том числе по следующим универсальным передаточным документам (далее – УПД) № Э900-0008165 от 11.11.2022 на сумму 4419 руб. (л.д. 7-8). Задолженность ответчика, согласно доводам истца, за поставленную продукцию составила 4 419 руб.

В связи с изложенным истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении образовавшейся задолженности и пени в сумме 4 419 руб.

Данная претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым в рамках настоящего дела заявлением.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу положений статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с частью  1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи его продавцом, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

От ответчика материалы дела представлено доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, оплаты поставленного товара на сумму 4419 руб.

Так, ответчиком представлено платежное поручение № 49 от 28.03.2023, подтверждающее уплату долга, согласно которому в назначении платежа указан спорный УПД № Э900-0008165 от 11.11.2022 (л.д. 20).

Таким образом, спорная задолженность со стороны ответчика отсутствует.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 4419 руб. являются не обоснованными и не подлежат удовлетворению. 

Судебные расходы в виде государственной пошлины и судебных издержек подлежат отнесению на истца  согласно пункту 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

       Решение  может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

 

/

С.В. Агеенко