АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-16423/2022

г.Тверь

09 марта 2023 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Белова О.В., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Тверской области                                

к  индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>)                                                                                                

о  взыскании 178 904 руб. 48 коп. налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, и страховых взносов на обязательное пенсионного страхование, а также пеней             

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Тверской области (далее – налоговая инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, и страховых взносов на обязательное пенсионного страхование, а также пеней в общей сумме 178 904 руб. 48 коп.

Определением суда от 29.11.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Резолютивная часть решения в порядке статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принята 20.02.2023.

От заявителя поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения по делу. 

Как следует из заявления налоговой инспекции, ответчик имеет задолженность по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов (в том числе минимальный налог, зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации) за 2019 год в размере 159 131 руб. и соответствующим пеням в размере 11805 руб. 39 коп., а также по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за 2019 год в размере 7608 руб. 70 коп. и соответствующим пеням в размере 359 руб. 09 коп.

Ответчику направлялись требования о взыскании указанной задолженности соответственно от 12.04.2021 № 2572 (со сроком исполнения – до 07.06.2021) и от 24.05.2021 № 3151 (со сроком исполнения – до 19.07.2021).

В связи с неуплатой задолженности до настоящего времени налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением в порядке статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате задолженности. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Как следует из материалов дела, налоговая инспекция с настоящим заявлением обратилась в арбитражный суд только 25.11.2022, то есть с пропуском установленного срока. Инспекцией также заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Частью 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

В данном случае у арбитражного суда отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства налоговой инспекции о его восстановлении в связи с отсутствием уважительных причин пропуска этого срока.

При указанных обстоятельствах заявленные требования о взыскании задолженности удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 110, 115, 167–170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Вологда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                                                О.В.Белов