АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                               Дело  № А19-20631/2021 

31.10.2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  24.10.2022   года.

Решение  в полном объеме изготовлено   31.10.2022  года.

 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи С.Н. Антоновой, 

при ведении протокола судебного заседания до перерыва  помощником судьи Синюгиной С.Н., с использование систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Красноярского края, при ведении протокола после объявленного перерыва секретарем судебного заседания ФИО1 без использования систем видеоконференц-связи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРИБЫЛЬ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 666659, 

<

...>)

к Российской Федерации в лице МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 119049 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ЖИТНАЯ 16)

к Министерству финансов Российской Федерации в лице УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 664003, 

<

...>)

к МЕЖМУНИЦИПАЛЬНОМУ ОТДЕЛУ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ "УСТЬ-ИЛИМСКИЙ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 666685, 

<

...>)

третье лицо - Усть-Илимская межрайонная прокуратура в лице Прокуратуры Иркутской области; ФИО2

о взыскании 840 618 руб., 

при участии в судебном заседании: 

от истца (по средствам ВКС): ФИО3, представитель по доверенности, личность  представителей и их полномочия удостоверены судом, осуществляющим содействие в проведении ВКС;  

от ответчика (МВД РФ) -  представитель по доверенности  ФИО4,

от ответчика (МВД «Усть-Илимский»)- не явился, 

от ответчика (МФ РФ в лице УФК по ИО): не явились;

от третьего лица: не явились,

от третьего лица (Казачанская)  - ФИО2, паспорт; представитель по заявлению  ФИО5, паспорт.

  В судебном заседании объявлялся перерыв с 10.10.2022г. до 17.10.2022г., с 17.0.2022г. по 24.10.2022г., после объявления которого, судебное заседание продолжено в отсутствие представителя истца.     

 

установил:

Иск заявлен о взыскании убытков, выраженных в незаконном изъятии алкогольной продукции в сумме 840618 руб.  

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что должностным лицом МВД РФ, осуществлено незаконное изъятие алкогольной продукции, которая в момент изъятия не находилась в незаконном обороте, поскольку оборот (закупка, поставка, перевозка, розничная продажа) алкогольной продукции истцом не осуществлялся. 

Указанная алкогольная продукция, в связи с истечением срока лицензии, оставалась на хранении истца с целью ее возврата поставщикам. Также указывает, что объем фактически изъятой продукции, относительно продукции отраженной в протоколе изъятия является значительно большим, что истец полагает подтвержденным, представленными доказательствами (первичными документами на приобретение продукции, актами снятия остатков).  

 Истец  в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик (МВД РФ) требования истца не признал, указал, что, по его мнению, изъятая алкогольная продукция находилась в незаконном обороте, что подтверждено фактом передачи данной алкогольной продукции на уничтожение. Также полагает неподтвержденным объем заявленного ущерба в сумме 840618 руб., поскольку протокол изъятия, составленный в рамках административного дела, алкогольная продукция изъята   на сумму 181176 руб.  

Ответчики (МВД «Усть-Илимский» и МФ РФ в лице УФК по ИО), надлежащим образом извещенный о  времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителей не направили. В представленном отзыве ответчиком указано на отсутствие, по его мнению, оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку полагает изъятие осуществлено законно, действия должностных лиц правомерны, и не обжалованы истцом.

Третье лицо (ФИО2) в судебном заседании указала на необоснованность иска, ссылаясь на изъятие продукции на сумму 181176 руб.  и отсутствие доказательств изъятия алкогольной продукции  в большем объеме. Указала, что алкогольная продукция находилась в незаконном обороте.

Третье лицо (Усть-Илимская межрайонная прокуратура в лице Прокуратуры Иркутской области) надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило, в представленном отзыве указало на отсутствие признака нарушения прав неопределенного круга лиц, что  исключает участие прокурора. 

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчиков и третьего лица.

Изучив материалы дела, выслушав, участвующих в судебном заседании, представителей истца, ответчика, третьего лица суд установил следующие обстоятельства.

 В соответствии с выпиской из ЕРГЮЛ основным видом деятельности ООО «Прибыль» является осуществление торговли розничной алкогольными напитками, включая пиво, в специализированных магазинах (код ОКВЭД 47.25.1).

ООО «Прибыль» являлось обладателем лицензии на осуществление розничной продажи алкогольной продукции от 25.12.2013 г. № 38РПА0000139 (серии 38 АА №004215) сроком действия до 03.10.2018 г.  

09.10.2018г. инспектором отделения по исполнению административного законодательства Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Усть-Илимский» - лейтенантом полиции ФИО2, изъята алкогольная продукция в магазине «Визит», в котором свою предпринимательскую деятельность осуществлял истец, по результатам изъятия составлен протокол изъятия от 09.10.2018г. согласно которому изъята следующая продукция:

- водка «Вахта» емк. 0,5 л, дата розлива 04.04.2017, в количестве 16 ед, стоимостью 365 руб/ед на сумму 5840 руб.;

- водка «Сайсара» емк. 0,5 л., дата розлива 11.09.2016, в количестве 13 ед, стоимостью 330 руб/ед на сумму 4290 руб.;

- водка «Русский лес» емк. 0,5 л, дата розлива отсутствует, в количестве 19 ед, стоимостью 335 руб/ед на сумму 6365 руб.;

- водка «Талка» емк. 1 л, дата розлива 04.08.2018, в количестве 5 ед, стоимостью 772 руб/ед на сумму 3860 руб.;

- водка «Талка» емк. 0,5 л, дата розлива 07.04.2018, в количестве 10 ед, стоимостью 535 руб/ед на сумму 5350 руб.;

- водка «Талка» емк. 0,37 л, дата розлива 18.04.2018, в количестве 7 ед, стоимостью 340 руб/ед на сумму 2380 руб.;

- водка «Талка» емк. 0,25 л, дата розлива 04.03.2018, в количестве 4 ед, стоимостью 205 руб/ед на сумму 820 руб.;

- водка «Байкал» емк. 0,5 л, дата розлива 26.11.2014, в количестве 33 ед, стоимостью 487 руб/ед на сумму 16071 руб.;

- водка «Дрова» емк. 0,5 л, дата розлива 10.04.2017, в количестве 10 ед, стоимостью 410 руб/ед на сумму 4100 руб.;

- водка «Живое озеро» емк. 05 л, дата розлива отсутствует, в количестве 35 ед, стоимостью 500 руб/ед на сумму 17500 руб.;

- водка «Зимняя дорога» емк. 0,7 л, дата розлива отсутствует, в количестве 60 ед, стоимостью 500 руб/ед на сумму 30000 руб.;

- вино емк. 0,75 л, дата розлива отсутствует, в количестве 100 ед, стоимостью 500 руб/ед на сумму 50000 руб.;

- вермут емк. 0,5 л, дата розлива отсутствует, в количестве 40 ед, стоимостью 800 руб/ед на сумму 32000 руб.

Всего изъято алкоголя в количестве 352 единицы в объеме 213,59 л на общую сумму 178576 руб.

По факту выявленный нарушений 24 октября 2018 года должностным лицом МО МВД России «Усть-Илимский» ФИО2 в отношении ООО «Прибыль» составлен протокол АД № 853421 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ, после чего дело передано в Арбитражный суд Иркутской области для принятия решения. 

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 12 марта 2019 года ООО «Прибыль» привлечено к административной ответственности по части 3 статьи 14.17 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 3000000 рублей. Кроме того, суд решил алкогольную продукцию, изъятую согласно протоколу изъятия вещей и документов от 9 октября 2018 года, направить на уничтожение в установленном порядке.

17 июля 2019 года постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда решение Арбитражного суда Иркутской области от 12 марта 2019 года отменено в части привлечения к административной ответственности ООО «Прибыль» по части 3 статьи 14.17 КоАП РФ. В обоснование своего решения суд указал на то, что административным органом допущен ряд нарушений, а именно: надлежащим образом не уведомлен представить ООО «Прибыль» о месте и времени составления протокола по делу об административном правонарушении. В связи с чем, суд пришел к выводу о необходимости признать протокол по делу об административном правонарушении недопустимым доказательством. Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2019 г. по делу № А19-322/2019 в части направления на уничтожение изъятой продукции судебный акт первой инстанции не отменен. Суд апелляционной инстанции исходил из общего принципа недопустимости нахождения алкогольной продукции в незаконном обороте и, поскольку в момент вынесения судебного акта срок для хранения алкогольной продукции истек, оставило в силе судебный акт первой инстанции в части уничтожения алкогольной продукции.

Истец, обращаясь с иском в суд, ссылается на незаконные действия должностного лица, выразившиеся в необоснованном изъятии алкогольной продукции находившейся в магазине, принадлежащем ООО «Прибыль» на законных основаниях (осуществлялась подготовка для возврата поставщикам), также ссылается на изъятие алкогольной продукции в значительно большем объеме, что неправомерно не отражено в протоколе изъятия, полагает, что данными незаконными действиями истцу  причинены убытки в виде стоимости незаконно изъятой алкогольной продукции на сумму 840618 руб. обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные по делу доказательства, арбитражный суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к одному из способов защиты гражданских прав относится возмещение убытков.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Таким образом, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наличие и размер убытков, противоправность поведения причинителя убытков, причинную связь между допущенным нарушением и возникшими убытками. Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех казанных элементов.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 10 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.05.2011 N 145 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о возмещении вреда, причиненного государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами, суд удовлетворяет требования истца о возмещении убытков, причиненных ему утратой, недостачей или повреждением изъятого имущества, установив, что это имущество было изъято органом исполнительной власти у данного лица.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Исходя из положений пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Согласно пункту 8 Обзора N 145 тот факт, что законное проведение производства по делу об административном правонарушении и законное применение в отношении истца мер обеспечения такого производства имели для него неблагоприятные имущественные последствия, не является основанием для возмещения вреда в соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса.

Вместе с тем, в пункте 9 этого же Обзора указано, что суд удовлетворяет требование о возмещении вреда, установив, что мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении не являлась необходимой в конкретных условиях, применена в нарушение принципов разумности и соразмерности при отсутствии достаточных фактических оснований или не соответствовала целям, на достижение которых могут быть направлены такие меры.

По смыслу приведенных разъяснений, применение меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении не может быть признано законным, если ее применение осуществлялось хотя и в рамках установленных законом полномочий соответствующего должностного лица, но в нарушение принципов разумности и соразмерности при отсутствии достаточных фактических оснований либо не соответствовало целям, на достижение которых могут быть направлены такие меры, а сама мера не являлась необходимой в данных условиях.

В силу части 1 статьи 27.1 КоАП РФ осмотр помещений и изъятие вещей являются мерами обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Целью принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в соответствии с частью 1 статьи 27.1 КоАП РФ являются: пресечение административного правонарушения, установление личности нарушителя, составление протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечение своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнение принятого по делу постановления.

Анализ указанной нормы во взаимосвязи с иными положениями КоАП РФ позволяет сделать вывод, что необходимость принятия мер обеспечения должна быть реальной.

Согласно пункту 1 статьи 16, статье 18 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее - Закон N 171-ФЗ) организации осуществляют розничную продажу алкогольной продукции только при наличии соответствующих лицензий.

Как указывалось выше, ООО «Прибыль» являлось обладателем лицензии на осуществление розничной продажи алкогольной продукции от 25.12.2013 г. № 38РПА0000139 (серии 38 АА №004215) сроком действия до 03.10.2018 г.  

09.10.2018 г. должностным лицом МВД РФ осуществлено изъятие алкогольной продукция в магазине «Визит», в котором свою предпринимательскую деятельность осуществлял истец, по результатам изъятия составлен протокол изъятия от 09.10.2018г.

Как указывает истец, реализация алкогольной продукции с 03.10.2018г. (с момента окончания действия лицензии) не осуществлялась. В подтверждение данного обстоятельства истцом представлены: отчет об объемах остатков на 03.10.2018г.; отчет об объемах остатков на 10.10.2018г.; ответ Росалкогольрегулирование Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Сибирскому Федеральному округу № 76-12996/09 от 22.07.2022г.; отчет об объемах остатков на 01.10.2018г.  из анализа которых следует вывод, что  на указанные даты, объем остатков алкогольной продукции полностью совпадает, что указывает на отсутствие фактов реализации алкогольной продукции после 03.10.2021г. и как следствие, свидетельствует об отсутствии факта незаконного оборота алкогольной продукции.

 Также истец полагает, что имеет место факт противоправности поведения  сотрудников МО МВД «Усть-Илимский», который выражен в том, что  при осуществлении изъятия алкогольной продукции, а также при составлении протокола об административном правонарушении от 24.10.2018 г. в отношении ООО «Прибыль», должностные лица МО МВД «Усть-Илимский» действовали в нарушение требований закона, а именно: 

- изъятие алкогольной продукции  осуществлено в отсутствие видеозаписи изъятия;  - составление протокола изъятия позже непосредственного момента изъятия; 

- подписи понятых (ФИО6, ФИО7) и продавца магазина «Визит» (ФИО8) на данных документах сфальсифицированы, что подтверждается заключением эксперта № 104 от 23.06.2022 г., заключением эксперта № 297 от 18.07.2022 г., проведенными в рамках уголовного дела № 1210225004400041, а также рапортом об обнаружении признаков преступления от 26.07.2022 г. Указанные документы легли в основу при составлении протокола об административном правонарушении от 24.10.2018 г. о привлечении ООО «Прибыль» к ответственности по ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ.

 - изъятая алкогольная продукция и ее количество сотрудниками МО МВД «Усть-Илимский» не зафиксирована, сведения об изъятии в систему ЕГАИС не вносились;

-  алкогольная продукция изъята в период, предусмотренный законом для возврата алкогольной продукции поставщику;

-  протокол об административном правонарушении от 24.10.2018 г. составлен МОМВД «Усть-Илимский» без надлежащего уведомления ООО «Прибыль» (в нарушение ст. 25.15 КоАП РФ), что в свою очередь привело к нарушению прав ООО «Прибыль» на представление объяснений, в том числе о намерении воспользоваться правами, предоставленными обществу п. 5 ст. 20 Закона № 171-ФЗ.

Судом  в судебном заседании, в рамках проверки данных доводов, осуществлен просмотр видеозаписи, предоставленной истцом на флэш-карте (л.д. 95 том 6) с видеокамер, установленных в магазине и внешнем периметре магазина, зафиксировавшим момент изъятия. Не данных видеозаписях зафиксировано, что алкогольная продукция изъята в отсутствие понятых, количество изъятой продукции никак не фиксируется, погрузка без подсчета и описи осуществляется непосредственно в машину. Также видно, что указанная в качестве понятой ФИО6 вошла в магазин для совершения покупки и, осуществив ее вышла, обняв инспектора ФИО2, поскольку является ее родственницей. 

Довод о фальсификации подписей понятых суд полагает подтвержденным, заключением эксперта № 104 от 23.06.2022 г. и заключением эксперта № 297 от 18.07.2022 г., в которых содержится вывод фальсификации подписей понятых (ФИО6, ФИО7) и продавца магазина «Визит» (ФИО8), проведенными также в рамках уголовного дела № 1210225004400041.

ФИО2, с целью опровержения выводов экспертов о  фальсификации подписей понятых, в ходе рассмотрения дела судом, заявлено ходатайство об истребовании медицинских документов  в отношении ФИО6, ФИО7, в связи с тем, что ФИО7 перенесен ряд заболеваний и имели место хирургические вмешательства, которые могли повлиять на изменение почерка. ФИО6 также подвергала серьезным медицинским вмешательствам, что также могло повлиять на формирование почерка.   

Судом оказано в удовлетворении данного ходатайства, поскольку суд  не имеет специальных познаний для самостоятельной оценки влияния заболеваний на формирование почерка, кроме того, у суда отсутствуют объективные основания для сомнений в выводах экспертов в рамках представленных экспертиз.

 Также судом  проверен довод о возможности осуществления возврата алкогольной продукции истцом поставщику после истечения  действия лицензии.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 18 указанного Закона розничная продажа алкогольной продукции подлежит лицензированию.

Пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ установлен запрет на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий.

На основании пункта 2 статьи 20 Закона N 171-ФЗ действие лицензии на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции прекращается по истечении срока действия такой лицензии.

В соответствии с пунктом 5 статьи 20 Закона N 171-ФЗ в течение двух месяцев с момента аннулирования лицензии или прекращения действия лицензии, за исключением лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, лицензиат имеет право на хранение остатков алкогольной продукции, на возврат их поставщику, на поставку остатков алкогольной продукции иной имеющей лицензию на закупку, хранение и поставки алкогольной продукции организации, которые осуществляются под контролем лицензирующего органа, за исключением случаев, если такая продукция подлежит изъятию в соответствии с пунктом 1 статьи 25 настоящего Федерального закона.

Пунктом 1 статьи 25 Федерального закона N 171-ФЗ предусмотрено, что в целях пресечения незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также незаконного использования основного технологического оборудования для производства этилового спирта, которое подлежит государственной регистрации, изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации органов и должностных лиц подлежат:

 - этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция в случае, если их производство и (или) оборот осуществляются:

- без соответствующих лицензий, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 5 статьи 20 настоящего Федерального закона;

-  с нарушением требований к маркировке алкогольной продукции, установленных статьей 12 настоящего Федерального закона, или с маркировкой поддельными марками;

 - без соответствия государственным стандартам и техническим условиям;

- без фиксации и передачи информации об объеме производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в единую государственную автоматизированную информационную систему, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2.1 статьи 8 настоящего Федерального закона;

- без документов, подтверждающих легальность производства и (или) оборота такой продукции, а также с фальсифицированными документами, удостоверяющими легальность производства и (или) оборота такой продукции, в том числе изготовленными путем их дублирования;

- с использованием вина наливом (виноматериала), произведенного крестьянскими (фермерскими) хозяйствами, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями, из приобретенных у других лиц винограда, этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции;

Анализ приведенных выше норм права позволяет прийти к выводу о том, что незаконным оборотом алкогольной продукции может быть признано осуществление реализации алкогольной продукции без соответствующих лицензий, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 5 статьи 20 настоящего Федерального закона, иными словами, нахождение алкогольной продукции у бывшего лицензиата в течение двух месяцев с момента аннулирования лицензии или прекращения действия лицензии не может быть признано незаконным оборотом алкогольной продукции. Учитывая, в том числе, приведенные выше выводы об отсутствии факта реализации алкогольной продукции в период с 03.10.2021г., т.е. с момента истечения действия лицензии, суд  полагает, что алкогольная продукция истца не находилась в незаконном обороте, а следовательно, не подлежала изъятию. 

Таким образом, суд полагает, что  в  соответствии с п. 5 ст. 20 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», с учетом положений ст. 25 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ, ООО «Прибыль» в двух месячный срок с момента прекращения действия лицензии (03.10.2018 г.) имело законное право на хранение остатков этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, для возврата их поставщику, либо  на поставку остатков алкогольной и спиртосодержащей продукции иной, имеющей лицензию на закупку, хранение и поставки алкогольной и спиртосодержащей продукции организации.

Постановлении Конституционного Суда РФ от 30.03.2016 № 9-П разъяснено, что в системе действующего правового регулирования положение, содержащееся в пункте 5 статьи 20 Закона № 171-ФЗ, означает, что только по истечении двух месяцев с момента прекращения действия выданной юридическому лицу лицензии на осуществление деятельности по производству, хранению и поставке этилового спирта либо алкогольной и спиртосодержащей продукции остатки соответствующей продукции подлежат на основании решений уполномоченных органов и должностных лиц обязательному (при необходимости - принудительному) безвозмездному изъятию с последующим уничтожением по решению суда.

Ответчик, третье лицо ссылаются на Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2019 г. по делу № А19-322/2019, которым в части направления на уничтожение изъятой продукции судебный акт первой инстанции не отменен, что, по их мнению, подтверждает факт законности изъятия алкогольной продукции. Суд не может согласиться с правомерностью данного довода, поскольку, несмотря на уничтожение изъятой продукции по постановлению Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2019 г. факт незаконности нахождения в обороте алкогольной продукции судебным актом не подтвержден, следовательно, оснований для ссылки на законность изъятия и уничтожения продукции является несостоятельной. 

Также ответчик и третье лицо, отрицая факт вины, ссылаются на то, что составление протокола само по себе не является нарушением каких-либо норм законодательства или выходом за пределы должностных полномочий. Данные действия соответствуют положениям ст. 12 ФЗ от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» и требованиям КоАП РФ.

Данное утверждение являлось бы обоснованным при отсутствии фактов нарушения законодательства допущенных сотрудниками при осуществлении действий по изъятию алкогольной продукции, таких как, составление протокола изъятия алкогольной продукции в отсутствие понятых и при отсутствии видеозаписи процесса изъятия, а также с фальсификацией подписей понятых. Допустив подобные нарушения, ответчики и третье лицо, являясь органами и сотрудниками МВД РФ, знающими о необходимости строгого соблюдения требований закона,  осознано нарушили требования закона. Суд усматривает в таких действиях вину, выразившуюся в умышленном нарушении действующего законодательства.

Также ответчики, в обоснование своих доводов о размере ущерба ссылаются на протокол изъятия вещей и документов от 09.10.2018 г. МО МВД России «Усть-Илимский», согласно которому 09.10.2018 г. инспектором ОИАЗ МО МВД России «Усть-Илимский», лейтенантом полиции ФИО2 в ходе проверки в магазине «Визит» была изъята алкогольная продукция в количестве 352 единицы, в объеме 213,59 литров алкогольной продукции, на общую сумму 178 576 руб.

Однако, по мнению суда, протокол изъятия вещей и документов в магазине «Визит» от 09.10.2018 г. не может быть признан надлежащим доказательством, достоверно подтверждающим объем изъятой алкогольной продукции, поскольку указанный протокол сфальсифицирован, что подтверждается заключением эксперта № 104 от 23.06.2022 г. и заключением эксперта № 297 от 18.07.2022 г., подготовленными в рамках уголовного дела № 1210225004400041, а также рапортом об обнаружении признаков преступления от 26.07.2022 г.

Иные достоверные доказательства, подтверждающие объем изъятой у ООО «Прибыль» алкогольной продукции, Ответчиками в материалы дела не представлены.

 В свою очередь истцом, в подтверждение объема изъятой продукции и суммы ущерба в виде стоимости изъятой алкогольной продукции, представлены следующие документы:

- накладная № РНф-У00734 от 17.02.2015; счет- фактура № Счф-У00734 17.02.2015; товарная накладная № Счф-У00734 от 17.02.2015; товарно-транспортная накладная № Счф-У00734 от 17.02.2015; накладная № Рнф-У00782 от 18.02.2015; счет-фактура №Счф-У00782 от 18.02.2015; товарная накладная Счф-У00782 от 18.02.2015; товарно-транспортная накладная № Счф-У00782 от 18.02.2015; Бк00000484 от 26.02.2015 реализация № 1э00000484 от 26.02.2015;счет-фактура № 1Э00000484 от 26.02.2015; товарная накладная № 1Э00000484 от 26.02.2015; товарно-транспортная накладная № 1Э00000484 от 26.02.2015; транспортная накладная № 1Э00000484 от 26.02.2015 г.; Бк00000835 от  26.03.2015 ; Реализация № 1Э00000835 от 26.03.2015; счет-фактура № 1Э00000835 от 26.03.2015; Товарная накладная № 1Э00000835 от 26.03.2015; Товарно-транспортная накладная № 1Э00000835 ; накладная на отпуск товара № РТГ-000096082 от 03.04.2015; счет-фактура № 1262/10 от 03.04.2015; товарная накладная № 1262/10 от 03.04.2015; товарно-транспортная накладная № 1262/10 от 03.04.2015; накладная на отпуск товара № РТГ-000096360 от 3.04.2015; счет-фактура № 1261/10 от 03.04.2015 товарная накладная № 1261/10 от 03.0.42015; товарно-транспортная накладная № 1261/10 от 03.04.2015; накладная на отпуск товара № РТГ-000096323 от 03.04.2015; счет-фактура № 1264/10 от 03.04.2015; товарная накладная № 1264/10 от 03.04.2015; товарно-транспортная накладная № 1264/10 от 03.04.2015; накладная на отпуск товара № РТГ-000096321 от 0З.04.2015; товарно-транспортная накладная № 1263/10 от 03.04.2015, фактура № 1263/10 от 03.04.2015, товарная накладная № 1263/10 от 03.04.2015;  Бк00001097 от 16.04.2015;  реализация № 1Э000001097 от 16.04.2015; счет-фактура № 1Э00001097 от 16.04.2015; товарная накладная № 1Э00001097 от 16.04.2015, товарно-транспортная накладная № 1Э00001097 от 16.04.2015; товарно-транспортная накладная № 1Э00001097 от 16.04.2015; Бк00001254 от 29.04.2015; реализация № 1Э00001254 от 29.04.2015, счет-фактура № 1Э00001254 от 29.04.2015; товарная накладная № 1Э00001254 от 29.04.2015, товарно-транспортная накладная № 1Э00001254 от 29.04.2015 на 2 Транспортная накладная № 1Э00001254 от 29.04.2015 накладная № РНф-У02576 от 13.05.215 ч.2, накладная № РНф-У02576 от 13.05.2015; счет-фактура № Счф-У02576 от 13.05.2015; товарная накладная Счф-У02576 от 13.05.2015; товарно-транспортная накладная № Счф-У02576 от 13.05.2015; Бк00001665 от 03.06.2015; реализация № 1Э00001665 от 03.06.2015; счет-фактура № 1Э00001665 от 03.06.2015; товарно-транспортная накладная № 1Э00001665 от 03.06.2015; транспортная накладная № 1Э00001665 от 03.06.2015; накладная на отпуск товара № РТГ-000112540 от 8.06.2015; счет-фактура № 2503/10 от 8.06.2015; товарная накладная № 2503/10 от 8.06.2015; товарно-транспортная накладная № 2503/10 от 8.06.2015; накладная на отпуск товара № РТГ-000112219 от 8.06.2015; счет-фактура № 2505/10 от 8.06.2015; товарная накладная 2505/10 от 8.06.2015; товарно-транспортная накладная № 2505/10 от 8.06.2015; накладная № РНф-У03463 от 29.06.2015; счет-фактура № Счф-У03463 от 29.06.2015; товарная накладная № Счф-У03463 от 29.06.2015; товарно-транспортная накладная № Счф-У03463 от 29.06.2015; Бк00002092 от 08.07.2015; реализация № 1Э00002092 от 08.07.2015; счет-фактура № 1Э00002092 от 08.07.2015; товарная накладная № 1Э00002092 от 08.07.2015; товарно-транспортная накладная № 1Э00002092 от 08.07.2015; транспортная накладная № 1Э00002092 от 08.07.2015; реализация № 1Э00002159 от 15.07.2015 г.; счет-фактура № 1Э00002159от 15.07.2015 г.; товарная накладная № 1Э00002159 от 15.07.2015 г.; товарно-транспортная накладная № 1Э00002159 от 15.07.2015; транспортная накладная № 1Э00002159 от 15.07.2015 г.; накладная на отпуск товара № РТГ-000125652 от 29.07.2015; счет-фактура № 358/10 от 29.07.2015; товарная накладная № 3581/10 от 29.07.2015; товарно-транспортная накладная № 3581/10 от 29.07.2015; накладная на отпуск товара № РТГ-000125764 от 29.07.2015; счет-фактура № 3588/10 от 29.07.2015; товарная накладная № 3588/10 от 29.07.2015; товарно-транспортная накладная № 3588/10 от 29.07.2015 г.; накладная на отпуск товара № РТГ-000125728 от 29.07.2015; счет-фактура №3586/10 от 29.07.2015; товарная накладная № 3586/10 от 29.07.2015; товарно-транспортная накладная № 3586/10 от 29.07.2015; накладная № Бк00002547 от 20.08.2015; реализация № 1Э00002547 от 20.08.2015 г.; счет-фактура № 1Э00002547от 20.08.2015; товарная накладная № 1Э00002547от 20.08.2015; товарно-транспортная накладная № 1Э00002547 от 20.08.2015; транспортная накладная № 1 Э00002547от 20.08.2015; Бк00002714 от 09.09.2015; счет-фактура № 1Э00002714 от 09.09.2015; товарная накладная № 1Э00002714 от 09.09.2015; товарно-транспортная накладная № 1Э00002714 от 09.09.2015; транспортная накладная № 1Э00002714 от 09.09.2015; накладная на отпуск товара № РТГ-000138700 от 22.09.2015; счет-фактура № 4703/10 от 22.09.2015; товарная накладная № 4703/10 от 22.09.2015; товарно-транспортная накладная № 4703/10 от 22.09.2015; накладная на отпуск товара № РТГ-000138704 от 22.09.2015; счет-фактура №4706/10 от 22.09.2015; товарная накладная № 4706/10 от 22.09.2015; товарно-транспортная накладная № 4706/10 от 22.09.2015; накладная на отпуск товара № РТГ-000138696 от 22.09.2015; счет-фактура № 4738/10 от 22.09.2015; товарная накладная № 4738/10 от 22.09.2015; товарно-транспортная накладная № 4738/10 от 22.09.2015; накладная на отпуск товара № РТГ-000138708 от 22.09.2015; счет-фактура № 4708/10 от 22.09.2015; товарная накладная № 4708/10 от 22.09.2015;товарно-транспортная накладная № 4708/10 от 22.09.2015; Бк00003151 от 15.10.2015 г. реализация № 1Э00003151 от 15.10.2015; товарная накладная № 1Э00003151 от 15.10.2015; товарно-транспортная накладная № 1Э00003151 от 15.10.2015; транспортная накладная № 1Э00003151 от 15.10.2015; Бк0003374 от 05.11.2015 г.; счет-фактура № 1Э00003374 от 05.11.2015; счет-фактура № 1Э00003374 от 05.11.2015 ; товарная накладная № 1Э00003374 от 05.11.2015; товарно-транспортная накладная № 1Э00003374 от 05.11.2015; транспортная накладная № 1Э00003374 от 05.11.2015; Бк00003778 от 03.12.2015;  реализация № 1Э00003778 от 03.12.2015; счет-фактура № 1Э00003778 от 03.12.2015; товарная накладная № 1Э00003778 от 03.12.2015; реализация № 1Э00003778 от 03.12.2015; реализация № 1Э00003778 от 03.12.2015 г.; информация к ТТН № 7244 10 от 18.12.2015; счет-фактура № 7226/10 от 18.12.2015 г; счет-фактура № 7235/10 от 18.12.2015; счет-фактура № 7236/1010 от 18.12.2015; счет-фактура № 7239/10 от 18.12.2015; счет-фактура № 7241/10 от 18.12.2015; счет-фактура № 7244/10 от 18.12.2015; товарная накладная № 7226/10 ОТ 18.12.2015; товарная накладная № 7235/10 от 18.12.2015; товарная накладная № 7236/10 от 18.12.2015; товарная накладная № 7239/10 от 18.12.2015; товарная накладная № 7241/10 от 18.12. 2015; товарная накладная № 7244/10 от 18.12.2015; товарно-транспортная накладная № 7235/10 от 18.12.2015; товарно-транспортная накладная № 7226/10 ОТ 18.12.2015; товарно-транспортная накладная № 7236/10 от 18.12.2015; товарно-транспортная накладная № 7241/10 от 18.12.2015 ; товарно-транспортная накладная № 7244/10 от 18.12.2015; товарно-транспортная накладная№ 7239/10 от 18.12.2015; Бк00004101 от 24.12.2015; реализация № 1Э00004101 от 24.12.2015; счет-фактура № 1Э00004101 от 24.12.2015; товарная накладная № 1Э00004101 от 24.12.2015; товарно-транспортная накладная № 1Э00004101 от 24.12.2015; транспортная накладная № 1Э00004101 от 24.12.2015; Бк00000107 от 17.02.2016; счет-фактура № 1Э00000107 от 17.02.2016; товарная накладная № 1Э00000107 от 17.02.2016; товарно-транспортная накладная № 1Э00000107 от 17.02.2016;  транспортная накладная № 1Э00000107 от 17.02.2016; информация к ТТН № 1508/10 от 23.03.2016; накладная на отпуск товара № РТГ-000182228 от 23.03.2016; счет-фактура № 1508/10 от 23.03.2016; товарная накладная № 1508/10 от 23.03.2016; товарно-транспортная накладная № 1508/10 от 23.03.2016; информация к ТТН № 1492/10 от 23.03.2016 г.;  накладная на отпуск товара № РТГ- 000182082 от 23.03.2016; счет-фактура № 1492/10 от 23.03.2016; товарная накладная № 1492/10 от 23.03.2016; товарно-транспортная накладная № 1492/10 от 23.03.2016; счет-фактура № 1Э00000541 от 30.03.2016; товарная накладная № 1Э00000541 от 30.03.2016; товарно-транспортная накладная № 1Э00000541 от 30.03.2016; транспортная накладная № 1Э00000541 от 30.03.2016; счет -фактура № 1Э00000805 от 21.04.2016; товарная накладная № 1Э00000805 от 21.04.2016; товарно-транспортная накладная № 1Э00000805 от 21.04.20164 транспортная накладная № 1Э00000805 от 21.04.2016 ; счет-фактура № 1Э00000804 от 21.04.2016 г.; товарная накладная № 1Э00000804 от 21.04.2016 г. ; Товарно-транспортная накладная № 1Э00000804 от 21.04.2016 г. ; транспортная накладная № 1Э00000804 от 21.04.2016; счет-фактура № 223 1/10 от 22.04.2016; товарная накладная № 2231/10 от 22.04.2016;  товарно-транспортная накладная № 223 1/10 от 22.04.2016; счет-фактура №2228/10 от 22.04.2016; товарная накладная № 2228/10 от 22.04.2016 ; товарно-транспортная накладная № 2228/10 от 22.04.2016 ; счет-фактура № 2279/10 от 22.04.2016; товарная накладная № 2279/10 от 22.04.2016; товарно-транспортная № 2279/10 от 22.04.2016; счет-фактура № 2286/10 от 22.04.2016; товарная накладная № 2286/10 от 22.04.2016;  товарно-транспортная накладная № 2286/10 от 22.04.2016; счет-фактура № 1Э00001189 от 25.05.2016 ; товарная накладная № 1Э00001189 от 25.05.2016 ; товарно-транспортная накладная № 1Э00001189 от 25.05.2016; транспортная накладная № 1Э00001189 от 25.05.2016 ; реализация № 1Э00001682 от 07.07.2016; Счет-фактура № 1Э00001682 от 07.07.2016; Товарная накладная № 1Э00001682 от 07.07.2016; Товарно-транспортная накладная № 1Э00001682 от 07.07.2016; Транспортная накладная № 1Э00001682 от 07.07.2016; Счет-фактура № 1Э00001772 от 13.07.2016; Товарная накладная № 1Э00001772 от 13.07.2016; Справка к товарно-транспортной накладной № 1Э00001772; товарно-транспортная накладная № 1Э00001772 от 13.07.2016; транспортная накладная № 1Э00001772 от 13.07.2016;  реализация № 1Э00001772 от 13.07.2016 г.; информация к ТТН № 4887 10 от 28.07.2016; накладная на отпуск товара № РТГ-000218222 от 28.07.2016; счет-фактура № 4887 10 от 28.07.2016; товарная накладная № 4887 10 от 28.07.2016; товарно-транспортная накладная № 4887 10 от 28.07.2016; накладная на отпуск товара № РТГ-000217995 от 28.07.2016; счет-фактура № 4844 10 от 28.07.2016 ; товарная накладная № 4844 10 от 28.07.2016; товарно-транспортная накладная № 4844 10 от 28.07.2016; накладная на отпуск товара № РТГ-000217982 от 28.07.2016; счет-фактура №4841/10 от 28.07.2016; товарная накладная № 4841/10 от 28.07.2016; товарно-транспортная накладная № 4841/10 от 28.07.2016; накладная на отпуск товара № РТГ- 000217964 от 28.07.2016; счет-фактура № 4839/10 от 28.07.2016; товарная накладная № 4839/10 от 28.07.2016; реализация № 1Э00002350 от 25.08.2016 ; счет-фактура № 1Э00002350 от 25.08.2016; товарная накладная № 1Э00002350 от 25.08.2016; товарно-транспортная накладная № 1Э00002350 от 25.08.2016; транспортная накладная № 1Э00002350 от 25.08.2016; реализация № 1Э00002320 от 25.08.2016; счет-фактура № 1Э00002320 от 25.08.2016; товарная накладная № 1Э00002320 от 25.08.2016; товарно-транспортная накладная № 1Э00002320 от 25.08.2016; транспортная накладная № 1Э00002320 от 25.08.2016; накладная № РНф-У 19802 от 19.09.2016; накладная № РНф-У 19802 от 19.09.2016; счет-фактура № Счф-У 19802 от 19.09.2016; товарная накладная № Счф-У 19802 от 19.09.2016; товарно-транспортная накладная № Счф-У 19802 от 19.09.2016;   реализация № 1Э00002760 от 30.09.2016; счет-фактура № 1Э00002760 от 30.09.2016;  товарная накладная № 1Э00002760 от 30.09.2016; товарно-транспортная накладная № 1Э00002760 от 30.09.2016; транспортная накладная № № 1Э00002760 от 30.09.2016; счет-фактура № 1Э00002771 от 30.09.2016; товарная накладная № 1Э00002771 от 30.09.2016; товарно-транспортная накладная № 1Э00002771 от 30.09.2016; транспортная накладная № 1Э00002771 от 30.09.2016 г.; реализация № 1Э00002973 от 13.10.2016; счет-фактура № 1Э00002973 от 13.10.2016; товарная накладная № 1Э00002973 от 13.10.2016; товарно-транспортная накладная № 1Э00002973 от 13.10.2016;   транспортная накладная № 1Э00002973 от 13.10.2016; накладная на отпуск товара № РТГ-000244412 от 31.10.2016; счет-фактура № 7808/10 от 31.10.2016; товарная накладная № 7808/10 от 31.10.2016; товарно-транспортная накладная № 7808/10 от 31.10.2016; накладная на отпуск товара № РТГ-000244043 от 31.10.2016; счет-фактура № 7796/10 от 31.10.2016;  товарная накладная № 7796/10 от 31.10.2016; товарно-транспортная накладная № 7796/10 от 31.10.2016; накладная на отпуск товара № РТГ-000244091 от 31.10.2016; счет-фактура № 7800/10 от 3 1.10.2016; товарная накладная № 7800/10 от 31.10.2016; товарно-транспортная накладная № 7800/10 от 31.10.2016;  накладная на отпуск товара № РТГ-000244297 от 31.10.2016; счет-фактура № 7788/10 от 31.10.2016; товарная накладная № 7788/10 от 31.10.2016 ; товарно-транспортная накладная № 7788/10 от 31.10.2016;  накладная на отпуск товара № РТГ-000244045 от 1.11.2016; счет-фактура № 7820 10 от 01.11.2021; товарная накладная № 7820 10 от 01.11.2021; товарно-транспортная накладная № 7820 10 от 01.11.2021; счет-фактура № 1Э00003564 от 24.11.2016; товарная накладная 1Э00003564 от 24.11.2016 ; товарно-транспортная накладная № 1Э00003564 от 24.11.2016; транспортная накладная № 1Э00003564 от 24.11.2016; счет-фактура № 1Э00003840 от 08.12.2016; товарная накладная № 1Э00003840 от 08.12.2016; товарно-транспортная накладная № 1Э00003840 от 08.12.2016; транспортная накладная № 1Э00003840 от 08.12.2016; накладная № РНф-Ц32073 от 19.12.2016; счет-фактура № Счф-ЦЗ2073 от 19.12.2016 ; товарная накладная № Счф-Ц32073 от 19.12.2016; товарно-транспортная накладная № Счф-Ц32073 от 19.12.2016; накладная на отпуск товара № РТГ-000258809 от 21.12.2016 ; счет-фактура №9808/10 от 21.12.2016; товарная накладная № 9808/10 от 21.12.2016;  товарно-транспортная накладная № 9808/10 от 21.12.2016; информация к ТТН№ 9811 /10 от 21.12.2016; накладная на отпуск товара № РТГ-000258835 от 21.12.2016; счет-фактура № 9811/10 от 21.12.2016; товарная накладная № 9811/10 от 21.12.2016;  товарно-транспортная накладная № 9811/10 от 21.12.2016; информация к ТТН№ 9783/10 от 21.12.2016; накладная на отпуск товара № РТГ-000258658 от 21.12.2016; счет-фактура № 9783/10 от 21.12.2016; товарная накладная № 9783/10 от 21.12.2016; товарно-транспортная накладная № 9783/1 от 21.12.2016; Информация к ТТН № 9782/10 от 21.12.2016; накладная на отпуск товара № РТГ-000258646 от 21.12.2016; счет-фактура № 9782/10 от 21.12.2016; товарная накладная № 9782/10 от 21.12.2016; товарно-транспортная накладная № 9782/10 от 21.12.2016;  реализация № 1Э00004048 от 22.12.2016; счет-фактура № 1Э00004048 от 22.12.2016; товарная накладная № 1Э00004048 от 22.12.2016; товарно-транспортная накладная № 1Э00004048 от 22.12.2016; транспортная накладная № 1Э00004048 от 22.12.2016; накладная на отпуск товара № РТГ-000280536 от 15.03.2016 ; счет-фактура №2608/10 от 15.03.2017; товарная накладная № 2608/10 от 15.03.2017; товарно-транспортная накладная № 2608/10 от 15.03.2017; накладная на отпуск товара № РТГ-000280512 от 15.03.2017 ; счет-фактура № 2604/10 от 15.03.2021; товарная накладная № 2604/10 от 15.03.2021; товарно-транспортная накладная № 2604/10 от 15.03.2021; накладная на отпуск товара № РТГ-000280517 от 15.03.2017; счет-фактура № 2606/10 от 15.03.201г, товарная накладная № 2606/10 от 15.03.2017; товарно-транспортная накладная № 2606/10 от 15.03.2017; накладная на отпуск товара № РТГ-000280510 от 15.03.2017; счет-фактура № 2602/10 от 15.03.2017; товарная накладная № 2602/10 от 15.03.2017; товарно-транспортная накладная № 2602/10 от 15.03.2017; накладная № РНф-Ц 16022 от 01.05.2017; счет-фактура № Счф-Ц16022 от 01.05.2017; товарно-транспортная накладная № Счф-Ц16022 от 01.05.2017; товарно-транспортная накладная № Счф-Ц16022 от 01.05.2017; реализация № 1Э00001300 от 04.05.2017; счет-фактура № 1Э00001300 от 04.05.2017;  товарная накладная № 1Э00001300 от 04.05.2017 г. и Товарно-транспортная 300 от 04.05.2017; транспортная накладная № 1Э00001300 от 04.05.2017; счет-фактура № 1Э00001527 от 25.05.2017; товарная накладная № 1Э00001527 от 25.05.2017;  товарно-транспортная накладная № 1Э00001527 от 25.05.2017; транспортная накладная № 1Э00001527 от 25.05.2017; накладная на отпуск товара № РТГ- 000311562 от 21.06.2017; счет-фактура № 6737/10 от 21.06.2017; товарная накладная № 6737/10 от 21.06.2017;  товарно-транспортная накладная № 6737/10 от 21.06.2017; счет-фактура № 1К00000034 от 23.06.2017; товарная накладная № 1К00000034 от 23.06.2017; товарно-транспортная накладная № 1К00000034 от 23.06.2017; реализация № 1К00000034 от 23.06.2017; приложение к товарно-транспортной накладной № 1К00000034 от 23.06.2017; транспортная накладная № 1К00000034 от 23.06.2017; накладная на отпуск товара № РТГ-000313322 от 26.06.2017; счет-фактура № 6839/10 от 26.06.2017 ; товарная накладная № 6839/10 от 26.06.2017; товарно-транспортная накладная№ 6839/10 от 26.06.2017; товарно-транспортная накладная№ 6838/10 от 26.06.2017; накладная на отпуск товара № РТГ-000313321 от 26.06.2017; счет-фактура № 6838/10 от 26.06.2017; товарная накладная № 6838/10 от 26.06.2017; товарно-транспортная накладная№ 6838/10 от 26.06.2017; накладная на отпуск товара №РТГ-000325358 от 27.07.2017; счет-фактура №8128/10 от 27.07.2017; товарная накладная № 8128/10 от 27.07.2017; товарно-транспортная накладная № 8128/10 от 27.07.2017; накладная на отпуск товара № РТГ-000325349 от 27.07.2017; счет-фактура №8127/10 от 27.07.2017; товарная накладная № 8127/10 от 27.07.2017; товарно-транспортная накладная № 8127/10 от 27.07.2017; реализация № 1К00000377 от 16.08.2017; счет-фактура № 1К00000377 от 16.08.2017; товарная накладная № 1К00000377 от 16.08.2017; товарно-транспортная накладная № 1К00000377 от 16.08.2017; транспортная накладная № 1К00000377 от 16.08.2017; накладная на отпуск товара № РТГ-000346274 от 27.09.2017; счет-фактура № 10848/10 от 27.09.2017; товарная накладная № 10848/10 от 27.09.2017; товарно-транспортная накладная № 10848/10 от27.09.2017; накладная на отпуск товара № РТГ-000346273 от 27.09.2017; счет-фактура № 10847/10 от 27.10.2017; товарная накладная № 10847/10 от 27.09.2017; товарно-транспортная накладная № 10847/10 от 27.10.2017; накладная на отпуск товара № РТГ-000346306 от 27.09.2017; счет-фактура № 10853/10 от 27.09.2017;  товарная накладная № 10853/10 от 27.09.2017; товарно-транспортная накладная № 10853/10 от27.09.2017; накладная на отпуск товара № РТГ-000346421 от 28.07.2017; счет-фактура № 10896/10 от 28.09.2017 ; товарная накладная № 10896/10 от 28.09.2017; товарно-транспортная накладная № 10896/10 от 28.09.2017; приложение к товарно-транспортной накладной № № 1К00001134 от 08.11.2017; реализация № 1К00001134 от 08.11.2017; счет-фактура № 1К00001134 от 08.11.2017; товарная накладная № 1К00001134 от 08.11.2017; товарно-транспортная накладная № 1К00001134 от 08.11.2017; транспортная накладная № 1К00001134 от 08.11.2017; приложение к товарно-транспортной накладной № 1К00001133 от 08.11.2017; реализация № 1К00001133 от 08.11.2017; счет-фактура № 1К00001133 от 08.11.2017; товарная накладная № 1К00001133 от 08.11.2017 ; товарно-транспортная накладная № 1К00001133 от 08.11.2017; транспортная накладная № 1К00001133 от 08.11.2017№ приложение к товарно-транспортной накладной № 1К00001612 от 21.12.2017; реализация 1К00001612 от 21.12.2017; счет-фактура № 1К00001612 от 21.12.2017; товарная накладная № 1К00001612 от 21.12.2017; товарно-транспортная накладная № 1К00001612 от 21.12.2017; транспортная накладная № 1К00001612 от 21.12.2017; приложение к товарно-транспортной накладной № 1К0000161 1 от 21.12.2017, реализация 1К00001611 от 21.12.2017; счет-фактура № 1К00001611 от 21.12.2017;  товарная накладная № 1К00001611 от 21.12.2017; товарно-транспортная накладная № 1К00001611 от 21.12.2017; транспортная накладная № 1К00001611 от 21.12.2017; информация к ТТН№ 9822/10 от 21.12.2016; накладная на отпуск товара № РТГ-000258856 от 21.12.2016; счет-фактура №9822/10 от 21.12.2016; товарная накладная № 9822/10 от 21.12.2016; товарно-транспортная накладная № 9822/10 от 21.12.2016; накладная на отпуск товара № РТГ-000374819 от 22.12.2017; счет-фактура № 15789/10 от 22.12.2017; товарная накладная № 15789/10 от 22.12.2017; товарно-транспортная накладная № 15789/10 от 22.12.2017; накладная на отпуск товара № РТГ-000374813 от 22.12.2017; счет-фактура № 15787/10 от 22.12.2017;  товарная накладная № 15787/10 от 22.12.2017; товарно-транспортная накладная № 15787/10 от 22.12.2017; накладная на отпуск товара № РТГ-000374622 от 22.12.2017;  счет-фактура № 15747/10 от 22.12.2017; товарно-транспортная накладная № 15747/10 от 22.12.2017; товарная накладная № 15747/10 от 22.12.2017; накладная на отпуск товара № РТГ-000374783 от 22.12.2017; счет-фактура № 15784/10 от 22.12.2017; товарная накладная № 15784/10 от 22.12.2017; товарно-транспортная накладная № 15784/10 от 22.12.2017; накладная на отпуск товара № РТГ-00037418 от 22.12.2017; счет-фактура № 15755/10 от 22.12.2017; товарная накладная № 15755/10 от 22.12.2017; товарно-транспортная накладная № 15755/10 от 22.12.2017; декларация об объёмах розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции; накладная № УТ00001149 от 06.02.2018; счет-фактура № УТ00001008 от 06.02.2018; товарная накладная № УТ00001149 от 06.02.2018; реализация № l К00000509 от 21.02.2018; счет-фактура № 1К00000509 от 21.02.2018; товарная накладная № 1К00000509 от 21.02.2018; товарно-транспортная накладная № 1К00000509 от 21.02.2018, транспортная накладная № 1К00000509 от 21.02.2018; декларация об объёмах розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции по счет у-фактуре УТ00003034; накладная № УТ00003537 от 27.03.2018; счет-фактура № УТ00003034 от 27.03.2018; товарная накладная № УТ00003537 от 27.03.2018; товарно-транспортная накладная № УТ00003537 от 27.03.2018; накладная на отпуск товара № РТГ-000406061 от 03.04.2018; счет-фактура № 4988/10 от 03.04.2018; товарная накладная № 4988/10 от 03.04.2018; товарно-транспортная накладная № 4988/10 от 03.04.2018; накладная на отпуск товара № РТГ-000406008 от 03.04.2018; счет-фактура №4991/10 от 03.04.2018; товарная накладная № 4991/10 от 03.04.2018; товарно-транспортная накладная № 4991/10 от 03.04.2018; накладная на отпуск товара № РТГ-000405930 от 03.04.2018; счет-фактура № 4953/10 от 03.04.2018; товарная накладная № 4953/10 от 03.04.2018; товарно-транспортная накладная № 4953/10 от 03.04.2018; декларация об объёмах продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции к счет-фактуре УТ00004058; накладная № УТ00004683 от 24.04.2018; счет-фактура № УТ00004058 от 24.04.2018; товарная накладная № УТ00004683 от 24.04.2018; декларация об объёмах продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции к счет-фактуре № УТ 00004701, накладная № УТ00005370 от 08.05.2018; счет-фактура №УТ00004701 от 08.05.2018; товарная накладная № УТ000053 70 от 08.05.2018; декларация об объёмах продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции к счет-фактуре № УТ00005517, накладная №УТ00006281 от 29.05.2018; счет-фактура № УТ00005517 от 29.05.2018 ;товарная накладная № УТ00006281 от 29.05.2018; товарно-транспортная накладная № УТ00006281 от 29.05.2018; декларация об объёмах продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции к счет-фактуре № УТ00006035, накладная № УТ00006832 от 12.06.2018; счет-фактура № УТ00006035 от 12.06.2018; товарная накладная № УТ00006832 от 12.06.2018; товарно-транспортная накладная № УТ00006832 от 12.06.2018; декларация об объёмах продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции к счет-фактуре № УТ00006552, накладная № УТ00007470 от 26.06.2018; счет-фактура № УТ00006552 от 26.06.2018; товарная накладная № УТ00007470 от 26.06.2018; товарно-транспортная накладная № УТ00007470 от 26.06.2018; накладная № УТ00007909 от 10.07.2018; счет-фактура № УТ00006968 от 10.07.2018; товарная накладная № УТ00007909 от 10.07.2018; товарно-транспортная накладная № УТ00007909 от 10.07.2018; накладная на отпуск товара № РТГ-000444795 от 31.07.2018; счет-фактура № 1 1758 10 от 3 1.07.2018;  товарная накладная № 11758 10 от 31.07.2018; товарно-транспортная накладная № 1 1758 10 от 31.07.2018; накладная на отпуск товара № РТГ-000444956 от 31.07.2018;  счет-фактура № 11822 10 от 31.07.2018; товарная накладная № 11822 10 от 31.07.2018; товарно-транспортная накладная № 11822 10 от 31.07.2018; накладная на отпуск товара № РТГ-000444723 от 31.07.2018; счет-фактура № 1 1762 10 от 3 1.07.2018 г., товарная накладная № 11762 10 от 31.07.2018; товарно-транспортная накладная № 11762 10 от 31.07.2018; накладная на отпуск товара № РТГ-000444839 от 01.08.2018; счет-фактура № 11870 10 от 01.08.2018; товарная накладная № 11870 10 от 01.08.2018 товарно-транспортная накладная № 1 1 870 10 от 01.08.2018; накладная на отпуск товара № РТГ-000445765 от 07.08.2018; счет-фактура № 12216 10 от 07.08.2018; товарная накладная № 12216 10 от 01.08.2018; товарно-транспортная накладная № 12216 10 от 01.08.2018; накладная на отпуск товара № РТГ-000446142 от 07.08.2018; счет-фактура № 12171 10 от 07.08.2018;  товарная накладная № 12171 10 от 07.08.2018; товарно-транспортная накладная № № 12171 10 от 01.08.2018;  накладная № РНф-Ц33624 от 08.08.2018; счет-фактура № Счф-ЦЗ3624 от 08.08.2018 ; товарно-транспортная накладная № Счф-Ц33624 от 08.08.2018; накладная на отпуск товара № РТГ-000449286 от 16.08.2018;  счет-фактура № 13032 10 от 16.08.2018; товарная накладная № 13032 10 от 16.08.2018; товарно-транспортная накладная № 13032 10 от 16.08.2018г.

-  отчет об объемах остатков на 03.10.2018г.; отчет об объемах остатков на 10.10.2018г.; отчет об объемах остатков на 01.10.2018г.

- ответ Росалкогольрегулирование Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Сибирскому Федеральному округу № 76-12996/09 от 22.07.2022г.

Указанные доказательства подтверждают наличие объема алкогольной продукции у ООО «Прибыль» на момент изъятия на сумму 840618 руб.

Суд полагает, что представленные ООО «Прибыль» доказательства относительно приобретения и реализации алкогольной продукции с достоверностью позволяют установить объем алкогольной продукции, имеющейся на момент изъятия у ООО «Прибыль».

Возможность предоставления доказательств, с еще большей степенью достоверности подтверждающих объем наличия/остатка алкогольной продукции ответчиками не доказана. Доказательств, опровергающих данный объем суду не представлено.

Довод о возможности наличия иных торговых точек, за счет наличия  которых мог сформироваться такой остаток алкогольной продукции, документально ответчиками не подтверждён.    

Суд полагает, что  в отсутствие надлежащих доказательств, подтверждающих вину ООО «Прибыль» в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.17 КоАП РФ, учитывая срок истечения действия лицензии и наличие у общества, предусмотренного законом права, в течение двух месяцев осуществить возврат алкогольной продукции, также учитывая, анализ ст. 25 Федерального закона N 171-ФЗ определяющей, какая продукция подлежит признанию находящейся в незаконном обороте; проведение сотрудниками изъятия с явным нарушением требований закона, принимая во внимание представленные  документы в отношении алкогольной продукции, подтверждающие размер требуемых убытков, суд полагает, что истцом доказано, что ответчик Министерство внутренних дел Российской Федерации является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факт   причинения вреда, наличие убытков, размер подлежащих возмещению убытков также установлен с разумной степенью достоверности.

 В связи с чем, суд полагает, что требования истца ООО «Прибыль» являются документально подтвержденными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца в сумме 19812 руб.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Взыскать с  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ в лице МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ИНН: 

<

***>) за счет казны  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ в пользу  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРИБЫЛЬ" (ИНН: 

<

***>) сумму 840618 руб. – ущерб, и сумму 19812 руб. – расходы по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Иркутской области, в течение месяца со дня изготовления полного текста решения. 

 

                    Судья                                                                               С.Н. Антонова