Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-90683/2023

20 февраля 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  07 февраля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  20 февраля 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Салтыковой С.С.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  

 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Электронприбор" (адрес:  141195, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ФИО2, ФРЯЗИНО Г., БАРСКИЕ ПРУДЫ УЛ., Д. 1А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.02.2004, ИНН: 

<

***>);

ответчик: акционерное общество "Стройтранснефтегаз" (адрес:  196210, 

<

...>, ЛИТЕР А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.10.2004, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 

 

при участии

- от истца: не явился, извещен, 

- от ответчика: не явился, извещен,  

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Электронприбор" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Стройтранснефтегаз" о взыскании по договору поставки №СТНГ-ЗКП-03386 от 22.03.2022 неустойки за период с 20.02.2023 по 13.08.2023 в размере 1 677 900 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 29 779 руб.

В настоящее судебное заседание стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, явку представителей не обеспечили. 

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело слушается в отсутствие представителей сторон.

От Истца поступило ходатайство об уточнении исковых требования в порядке ст. 49 АПК РФ, согласно которому просит взыскать с Ответчика 1 102 620 руб. неустойки. 

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ. 

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Электронприбор" (далее - Истец/Поставщик) и акционерным обществом "Стройтранснефтегаз" (далее - Покупатель/Ответчик) заключен Договор поставки № СТНГ-ЗКП-03386 от 22.03.2022 (далее - Договор), согласно которому Поставщик обязался поставить, а Покупатель принять и оплатить Продукцию, указанную в Спецификации. 

На основании УПД №9724 от 10.08.2022 Поставщиком обязанность по поставке товара исполнена в полном объеме, Покупателем товар принят без предъявления претензий к качеству и ассортименту. 

Согласно п.4.3 Договора, Покупатель производит оплату в течение 60 календарных дней с момента поставки продукции.

Между тем, обязанность Покупателя по оплате поставленного товара исполнена не была, в связи с чем на стороне последнего образовалась задолженность в размере          23 970 000 руб. 

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2023 по делу №А56-16217/2023 взыскано с Покупателя в пользу Поставщика 23 970 000 руб. задолженности, 1 150 560 руб. неустойки, 148 603 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

27.07.2023 выдан исполнительный лист серии ФС 041084730. 

14.08.2023 Банком ГПБ (АО) на основании инкассового поручения №365570 о взыскании денежных средств на основании исполнительного листа серии ФС 041084730 от 27.07.2023 соответствующие денежные средства перечислены Истцу. 

Поставщиком в адрес Покупателя направлена претензия от 05.09.2023 с требованием об оплате неустойки за период с 20.02.2023 по 13.08.2023 в размере 1 677 900 руб.

Поскольку указанная претензия оставлена без удовлетворения, Поставщик обратился в суд с настоящим иском. 

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.     

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Принимая во внимание указанное, а также право Истца на взыскание неустойки, начисленной после взыскания основной задолженности суд приходит к обоснованности начисления Истцом вышеуказанной неустойки.

В связи с тем, что Ответчиком было заявлено о зачете неустойки за нарушение сроков поставки в размере 575 280 руб., Истец уточнил иск, снизив исковые требования на вышеуказанную сумму зачета.

При таких обстоятельствах с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию неустойка в размере 1 102 620 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

В связи с уменьшением исковых требований излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Взыскать с акционерного общества "Стройтранснефтегаз" (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Электронприбор" (ИНН: 

<

***>) 1 102 620 руб. неустойки, 24 026 судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Электронприбор" из федерального бюджета 5 753 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 18.09.2023 №7673. 

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                        С.С.Салтыкова