756/2017-48937(1) 

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45, http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности определения арбитражного суда, не вступившего в законную силу

Дело № А55-19503/2014

г. Самара

11 мая 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 мая 2017 года.  Постановление в полном объеме изготовлено 11 мая 2017 года.  

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

Председательствующего судьи Радушевой О.Н., судей Александрова А.И., Селиверстовой Н.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, с участием: 

от ООО Компания «БИО-ТОН» - представитель ФИО2, доверенность от  

12.12.2016г., 

от УФНС России по Самарской области – представитель ФИО3,  

доверенность от 28.03.2017г., иные лица не явились, извещены, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 1, апелляционную жалобу  

ООО Компания «БИО-ТОН» на определение Арбитражного суда Самарской области от 17  

марта 2017 года о принятии отказа ООО «Утевское ХПП» от части заявленных  

требований, признании недействительным Положения о порядке, сроках и условиях  

продажи имущества должника по делу № А55-19503/2014 (судья Серебрякова О.И.), в  

рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Утевское Хлебоприемное  

предприятие», 

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 21 августа 2014 года  возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Открытого  акционерного общества «Утевское Хлебоприемное предприятие».  

Определением Арбитражного суда Самарской области от 23 декабря 2015 года  отношении Открытого акционерного общества «Утевское хлебоприемное предприятие»,  446602, Самарская область, Нефтегорский район, с. Утевка, ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***> введено внешнее управление сроком на 14 месяцев. Внешним  управляющим утвержден ФИО4.  

В рамках дела № А55-19503/2014 о несостоятельности (банкротстве) Открытого  акционерного общества «Утевское Хлебоприемное предприятие» - Общество с  ограниченной ответственностью «Утевское ХПП» обратилось в Арбитражный суд  Самарской области с заявлением, в котором просило:  

- Признать недействительным Положение о порядке, сроках, и условиях продажи  имущества Открытого акционерного общества «Утевское Хлебоприемное предприятие»,  

находящегося в залоге у Общества с ограниченной ответственностью Компания «Био- Тон», утвержденное обществом с ограниченной ответственностью Компания «Био-Тон»  10 января 2017 года.  

- Утвердить Положение о порядке, сроках, и условиях продажи имущества  Открытого акционерного общества «Утевское Хлебоприемное предприятие», включив в  его пункт 2.1 все принадлежащее должнику имущество и включив в него пункт 3.16:  «Преимущественное право приобретения имущества должника, продажа которого  осуществляется в порядке, установленном абзацем четвертым пункта 1 данной статьи,  имеют лица, занимающиеся производством или производством и переработкой  сельскохозяйственной продукции и владеющие земельными участками, непосредственно  прилегающими к земельному участку должника. В случае отсутствия таких лиц  преимущественное право приобретения имущества должника, которое используется в  целях сельскохозяйственного производства и принадлежит сельскохозяйственной  организации, признанной банкротом, при прочих равных условиях принадлежит  сельскохозяйственным организациям, крестьянским (фермерским) хозяйствам,  расположенным в той же местности, где расположена указанная сельскохозяйственная  организация, а также соответствующему субъекту Российской Федерации или  соответствующему муниципальному образованию.  

При рассмотрении дела в суде первой инстанции ООО «Утевское ХПП» отказалось  от требований в части, просило:  

Утвердить Положение о порядке, сроках, и условиях продажи имущества  Открытого акционерного общества «Утевское Хлебоприемное предприятие», включив в  его пункт 2.1 все принадлежащее должнику имущество и включив в него пункт 3.16:  «Преимущественное право приобретения имущества должника, продажа которого  осуществляется в порядке, установленном абзацем четвертым пункта 1 данной статьи,  имеют лица, занимающиеся производством или производством и переработкой  сельскохозяйственной продукции и владеющие земельными участками, непосредственно  прилегающими к земельному участку должника. В случае отсутствия таких лиц  преимущественное право приобретения имущества должника, которое используется в  целях сельскохозяйственного производства и принадлежит сельскохозяйственной  организации, признанной банкротом, при прочих равных условиях принадлежит  сельскохозяйственным организациям, крестьянским (фермерским) хозяйствам,  расположенным в той же местности, где расположена указанная сельскохозяйственная  организация, а также соответствующему субъекту Российской Федерации или  соответствующему муниципальному образованию.  

Определением Арбитражного суда Самарской области от 17 марта 2017 года  принят отказ ООО «Утевское ХПП» от части заявленных требований об утверждении  положения о порядке, сроках, и условиях продажи имущества ОАО «Утевское  Хлебоприемное предприятие», включив в его пункт 2.1 все принадлежащее должнику  имущество и включив в него пункт 3.16., производство по заявлению в указанной части  прекращено.  

Признано недействительным положение о порядке, сроках и условиях продажи  имущества ОАО «Утевское Хлебоприемное предприятие», находящегося в залоге у ООО  Компания «БИО-ТОН», утвержденное ООО Компания «БИО-ТОН» 10 января 2017 года.  

Не согласившись с определением Арбитражного суда Пензенской области 17 марта  2017г. по делу № А55-19503/2014, ООО Компания «БИО-ТОН» обратилось с  апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить полностью  и принять по делу новый судебный акт.  

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля  2017 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено  на 10 мая 2017 года.  

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о  времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном  

сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу:  www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.  

В судебном заседании представитель ООО Компания «БИО-ТОН» апелляционную  жалобу поддержал в полном объеме. Просил определение суда первой инстанции  отменить, принять по делу новый судебный акт.  

Представитель УФНС России вопрос о разрешении апелляционной жалобы  оставила на усмотрение суда.  

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили,  надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением  информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с  требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в  отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.  

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, письменных  дополнений к апелляционной жалобе, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268  АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и  процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте,  установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле  доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает  оснований для отмены определения Арбитражного суда Пензенской области 17 марта  2017г. по делу № А55-19503/2014, исходя из нижеследующего.  

Как следует из вышеизложенного, при рассмотрении дела в суде первой инстанции  ООО «Утевское ХПП» отказалось от требований в части, просило:  

Утвердить Положение о порядке, сроках, и условиях продажи имущества  Открытого акционерного общества «Утевское Хлебоприемное предприятие», включив в  его пункт 2.1 все принадлежащее должнику имущество и включив в него пункт 3.16:  «Преимущественное право приобретения имущества должника, продажа которого  осуществляется в порядке, установленном абзацем четвертым пункта 1 данной статьи,  имеют лица, занимающиеся производством или производством и переработкой  сельскохозяйственной продукции и владеющие земельными участками, непосредственно  прилегающими к земельному участку должника. В случае отсутствия таких лиц  преимущественное право приобретения имущества должника, которое используется в  целях сельскохозяйственного производства и принадлежит сельскохозяйственной  организации, признанной банкротом, при прочих равных условиях принадлежит  сельскохозяйственным организациям, крестьянским (фермерским) хозяйствам,  расположенным в той же местности, где расположена указанная сельскохозяйственная  организация, а также соответствующему субъекту Российской Федерации или  соответствующему муниципальному образованию.  

В силу ч. 1 ст. 223 АПК РФ и ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о  несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными  федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ заявитель вправе при рассмотрении дела в  арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается  рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или  частично. Арбитражный суд в соответствии с частью 5 названной нормы не принимает  отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.  

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что  заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов  других лиц, в связи с чем, считает в части прекращения производства по заявлению  судебный акт законным и обоснованным, не подлежащим отмене, либо изменению.  

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Самарской  области от 08.06.2016 заявление АО «Россельхозбанк» удовлетворено, обращено  взыскание на следующее имущество должника:  

- зерноуборочный комбайн CLAASS TUCANO 450, год выпуска 2010, заводской №  машины С3200524, двигатель 926.929-00-831040, основной ведущий мост 01001,  залоговой стоимостью 7 174 400 руб.;  

- комбайн РСМ-100 «Дон-680», год выпуска 2011, заводской № машины R0DON  680007412, двигатель В0426533, коробка передач 04096, основной ведущий мост 0537,  залоговой стоимостью 2 187 200 руб.;  

- трактор «Беларус» 1220.3, год выпуска 2010, заводской № машины (рамы)  12200076, двигатель № 509662, коробка передач № 043819, основной ведущий мост №  43091/290117, залоговой стоимостью 724 000 руб.;  

- КАМАЗ 45143-15 автомобиль самосвал, год выпуска 2011, VIN  

<

***>, модель № двигателя 740310В2594153, шасси XTC65115RB1197921,  каб. 2192903, залоговой стоимостью 1 091 200 руб.;  

- прицеп самосвальный СЗАП 8551-02, год выпуска 2011, VIN  

<

***>, шасси 

<

***>, залоговой стоимостью 297 600 руб.;  

- трактор сельскохозяйственный колесный «Versatile» 2375, год выпуска 2010,  заводской № R0002375304544, двигатель № 35249216, коробка передач № 9А0796,  основной ведущий мост № 410/9410, залоговой стоимостью 3 568 800 руб.;  

- опрыскиватель самоходный модели ОС-3000, год выпуска 2011, заводской   № машины (рамы) 110008, двигатель № 576007, залоговой стоимостью 2 239 200 руб.;  

- дискатор БДМ-6,6х4ПК (БДМ-664-0220-01-000), год выпуска 2011, инвентарный  номер 166, залоговой стоимостью 469 000 руб.;  

- дискатор БДМ-6,6х4ПК (БДМ-664-0220-01-000), год выпуска 2011, инвентарный  номер 167, залоговой стоимостью 469 000 руб.;  

- культиватор сплошной обработки КСО-9, год выпуска 2011, инвентарный номер  168, залоговой стоимостью 317 100 руб.;  

- культиватор сплошной обработки КСО-9, год выпуска 2011, инвентарный номер  169, залоговой стоимостью 317 100 руб.;  

- сеялка тракторная СРП-12 (8-рядная), год выпуска 2011, инвентарный номер 150,  залоговой стоимостью 1 201 200 руб.;  

- сеялка тракторная СРП-12 (8-рядная), год выпуска 2011, инвентарный номер 151,  залоговой стоимостью 1 201 200 руб.;  

- орудие почвоперерабатывающее ОПО-4,25-03, год выпуска 2011, инвентарный  номер 152, залоговой стоимостью 180 600 руб.;  

- орудие почвоперерабатывающее ОПО-4,25-03, год выпуска 2011, инвентарный  номер 153, залоговой стоимостью 180 600 руб.;  

- орудие почвоперерабатывающее ОПО-4,25-03, год выпуска 2011, инвентарный  номер 154, залоговой стоимостью 151 200 руб.;  

- подборщик-полуприцеп ТПФ-45-01, год выпуска 2011, инвентарный номер 155,  залоговой стоимостью 473 200 руб.;  

- подборщик-полуприцеп ТПФ-45-01, год выпуска 2011, инвентарный номер 156,  залоговой стоимостью 473 200 руб.;  

- сцепка ОПО 17.30, год выпуска 2011, инвентарный номер 157, залоговой  стоимостью 105 000 руб.;  

- пресс-подборщик R12/155 SUPER, год выпуска 2012, заводской номер 1883,  залоговой стоимостью 383 746 руб.;  

- пресс-подборщик R12/155 SUPER, год выпуска 2012, заводской номер 1881,  залоговой стоимостью 383 746 руб.;  

- косилка тракторная MacDon М-150 в комплектации с жаткой полотняной D-60 и  плющилкой, год выпуска 2011, заводской номер машины (рамы) 209803; двигатель N  

73139512, коробка передач и основной ведущий мост отсутствуют, залоговой стоимостью  3 021 691 руб.;  

- погрузчик фронтальный одноковшовый Амкодор шасси 332С4-01, год выпуска  2011, заводской номер машины (рамы) Y332C4010111136, двигатель N 099926, коробка  передач 24138, основной ведущий мост 01762/01787, залоговой стоимостью 1 407 203  руб.;  

- колесный сельскохозяйственный трактор New Holland Т8.390 (T34RP2 С 100 01),  год выпуска 2012, заводской N машины ZBRC09386, двигатель N 11Н00016927; коробка  передач N AIB04008422, основной ведущий мост N PFTN 014968 залоговой стоимостью 5  039 200 руб.;  

- трактор с бульдозерным и рыхлительным оборудованием Б10М.0101ЕН, год  выпуска 2012, заводской N машины 45019 (165664), двигатель N 34789; коробка передач   № 12729, основной ведущий мост 120223 залоговой стоимостью 2 276 800 руб.;  

- зерноуборочный комбайн CLAAS «TUCANO 450» в комплектации с двумя  жатками для уборки кукурузы, год выпуска 2012, заводской N машины С3200915,  двигатель № 926.929-00-935010, коробка передач № отсутствует, основной ведущий мост   № 00401, залоговой стоимостью 9 672 800 руб.;  

- автоцистерна заправочная 6606-62 на КАМАЗ 65115- № 3 (марка модель ТС  НЕФАЗ 6606-62; тип ТС автоцистерна заправочная) VIN 

<

***>, модель N  двигателя 740620С2657112; шасси (рама) N ХТС651153 С1243959, кабина № 2260725,  залоговой стоимостью 1 497 600 руб.;  

- опрыскиватель прицепной «Versatile» PS 850, год выпуска 2011, залоговой  стоимостью 760 900 руб.;  

- посевной комплекс «Bourgauilt» (Борго) 3710-40 с бункером для семян 6350, год  выпуска 2011, залоговой стоимостью 4 718 700 руб.;  

- кормораздатчик односторонний КТ-10, год выпуска 2011, залоговой стоимостью  121 100 руб.;  

- MANITOU MANISCOPIC MLT 634-120 LSU погрузчик, год выпуска 2011,  заводской N машины (рамы) P0150L1 593834, двигатель N N 338698U093357U, коробка  передач № 16486 М10 09392, основной ведущий мост № N-ITA-745831, N-ITA-745948,  залоговой стоимостью 1 863 324 руб.;  

- трактор «Versatile» 435, год выпуска 2012, заводской № машины (рамы)  R0HHT435702209, двигатель № 79532521, коробка передач № IJ1085; основной ведущий  мост № HN 03862520/H03859417, залоговой стоимостью 5 038 474 руб. 89 коп.;  

- самоходный разбрасыватель «Туман-2», год выпуска 2012, заводской № машины  (рамы) 058, двигатель № 40630А*С3001402, коробка передач отсутствует, основной  ведущий мост отсутствует, залоговой стоимостью 2 216 378 руб. 70 коп.;  

- трактор «БЕЛАРУС-1221.2» год выпуска 2012, заводской № машины (рамы)  12210681, двигатель № 113065, коробка передач № 057880, основной ведущий мост №  51624/122117-05, залоговой стоимостью 775 656 руб.;  

- трактор «БЕЛАРУС-1221.2» год выпуска 2012, заводской № машины (рамы)  12210732, двигатель N 113695, коробка передач N 058324, основной ведущий мост N  51362/142181-05, залоговой стоимостью 775 656 руб.;  

- трактор «БЕЛАРУС-1221.2» год выпуска 2012, заводской № машины (рамы)  12210732, двигатель № 113695, коробка передач № 058324, основной ведущий мост №  51624/122117-05, залоговой стоимостью 775 656 руб.;  

- кран автомобильный КС 55713-1К на шасси КАМАЗ 65115-62 модель №  двигателя 740620, С2672200, шасси (рама) ЧЕС651153С1252, залоговой стоимостью 2 708  964 руб.;  

- посевной комплекс «Bourgault» (дисковая сеялка модели 3710-40), заводской  номер 0412СН8186-12, год выпуска 2012, залоговой стоимостью 2 449 440 руб.;  

- посевной комплекс «Bourgault» (дисковая сеялка модели 3710-40), заводской  номер 0512СН8186-12, год выпуска, залоговой стоимостью 2 449 440 руб.;  

- плуг чизельный ПЧ-6ПК прицепной, номер 444, гарантийный талон № 2853, год  выпуска 2012, залоговой стоимостью 438 858 руб.;  

- дисковый мульчировщик ДМ-9х2, год выпуска 2012, залоговой стоимостью 818  011 руб.;  

- земельный участок, свободный от расположенных на нем объектов недвижимого  имущества, кадастровый номер 63:27:0000000:217, категория земель: земли  сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для  сельскохозяйственного использования; местоположение установлено относительно  ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Самарская  область, Нефтегорский район, в границах ПСК "Трудовой", площадь 40 512 000 +/- 55 709  кв. м, залоговой стоимостью 37 485 000 руб., рыночной стоимостью 53 550 000 руб.;  

- зерносклад № 1, площадью 1223,30 кв. м, кадастровый (условный) номер объекта  63:27:0000000:0000//2:0003981:Г//0000:00:0000:000:0:0, адрес объекта: Самарская область,  Нефтегорский район, примерно в 800 метрах в северо-западном направлении от села  Утевка, залоговой стоимостью 1 468 084 руб.;  

- зерносклад № 2, площадью 1256,0 кв. м, кадастровый (условный) номер объекта  63:27:0000000:0000//2:0003982:17/0000:00:0000:000:0:0, адрес объекта: Самарская область,  Нефтегорский район, примерно в 800 метрах в северо-западном направлении от села  Утевка, залоговой стоимостью 1 011 187 руб.;  

- зерносклад № 3, площадью 1240,0 кв. м, кадастровый (условный) номер объекта  63:27:0000000:0000//2:0003983:Г//0000:00:0000:000:0:0, адрес объекта: Самарская область,  Нефтегорский район, примерно в 800 метрах в северо-западном направлении от села  Утевка, залоговой стоимостью 1 231 208 руб.;  

- зерносклад № 4, площадью 1249,90 кв. м, кадастровый (условный) номер объекта  63:27:0000000:0000//2:0003984:Г//0000:00:0000:000:0:0, адрес объекта: Самарская область,  Нефтегорский район, примерно в 800 метрах в северо-западном направлении от села  Утевка, залоговой стоимостью 1 127 443 руб.;  

- зерносклад № 5, площадью 1249,90 кв. м, кадастровый (условный) номер объекта  63:27:0000000:0000//2:0003985:Г//0000:00:0000:000:0:0, адрес объекта: Самарская область,  Нефтегорский район, примерно в 800 метрах в северо-западном направлении от села  Утевка, залоговой стоимостью 1 255 404 руб.;  

- зерносклад № 6, площадью 1246,50 кв. м, кадастровый (условный) номер объекта  63:27:0000000:0000//2:0003986:Г//0000:00:0000:000:0:0, адрес объекта: Самарская область,  Нефтегорский район, примерно в 800 метрах в северо-западном направлении от села  Утевка, залоговой стоимостью 1 517 461 руб.;  

- контора предприятия площадью 110,20 кв. м, кадастровый (условный) номер  объекта 63:27:0000000:0000//2:0003987:Г//0000:00:0000:000:0:0, адрес объекта: Самарская  область, Нефтегорский район, примерно в 800 метрах в северо-западном направлении от  села Утевка, залоговой стоимостью 748 376 руб.;  

- материальный склад площадью 111,10 кв. м, кадастровый (условный) номер  объекта 63:27:0000000:0000//2:0003988:Г,Г1,Г2//0000:00:0000:000:0:0, адрес объекта:  Самарская область, Нефтегорский район, примерно в 800 метрах в северо-западном  направлении от села Утевка, залоговой стоимостью 239 393 руб.;  

- караулка площадью 15,80 кв. м, кадастровый (условный) номер объекта  63:27:0000000::0000//2:0003989:Г//0000:00:0000:000:0:0, адрес объекта: Самарская  область, Нефтегорский район, примерно в 800 метрах в северо-западном направлении от  села Утевка, залоговой стоимостью 63 351 руб.;  

- весовая будка площадью 50,10 кв. м, кадастровый (условный) номер объекта  63:27:0000000:0000//2:0003990:Г//0000:00:0000:000:0:0, адрес объекта: Самарская область,  Нефтегорский район, примерно в 800 метрах в северо-западном направлении от села  Утевка, залоговой стоимостью 1 468 084 руб.;  

- весовая будка площадью 172,90 кв. м, кадастровый (условный) номер объекта  63:27:0000000:0000//2:0003991:Г,Г1,Г2//0000:00:0000:000:0:0, адрес объекта: Самарская  

область, Нефтегорский район, примерно в 800 метрах в северо-западном направлении от  села Утевка, залоговой стоимостью 317 150 руб.;  

- зерносушилка ДСП-32 площадью 25,80 кв. м, кадастровый (условный) номер  объекте 63:27:0000000:0000//2:0003990:Г//0000:00:0000:000:0:0, адрес объекта: Самарская  область, Нефтегорский район, примерно в 800 метрах в северо-западном направлении от  села Утевка, залоговой стоимостью 34 544 руб.;  

- земельный участок с расположенными на нем объектами недвижимого имущества  66 584 кв. м, кадастровый (условный) номер объекта 63:27:0401036:0002, категория  земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания,  телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли  обороны, безопасности и земли иного специального назначения, адрес объекта: Самарская  область, Нефтегорский район, примерно в 800 метрах в северо-западном направлении от  села Утевка, залоговой стоимостью 6 527 856 руб.  

Установлена начальная продажная цена в размере залоговой стоимости имущества.  

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2016  определение суда первой инстанции от 08.06.2016 оставлено без изменения.  

Постановлением арбитражного суда Поволжского округа от 28.11.2016  определение Арбитражного суда Самарской области от 08.06.2016  и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2016 по  делу № А55-19503/2014 оставлены без изменений, кассационные жалобы - без  удовлетворения.  

Определением Арбитражного суда Самарской области от 23.11.2016 произведена  замена стороны в рамках дела № А55-19503/2014 о несостоятельности (банкротстве)  Открытого акционерного общества «Утевское хлебоприемное предприятие» с  Акционерного общества «Россельхозбанк» на Общество с ограниченной  ответственностью Компания «БИО-ТОН» с правом требования в размере 182 394 620, 72  руб. (из них 105 550 365, 82 руб., как требование, обеспеченное залогом имущества  должника).  

10 января 2017 года обществом с ограниченной ответственностью Компания «БИО- ТОН», как залогодержателем, утверждено Положение о порядке, сроках и условиях  продажи имущества Открытого акционерного общества «Утевское Хлебоприемное  предприятие», находящегося в залоге у Общества с ограниченной ответственностью  Компания «БИО-ТОН».  

13 января 2017 года опубликовано сообщение об определении начальной  продажной цены, утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации  предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога (дата и  время проведения торгов 17 марта 2017 года 12-00).  

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами  суда первой инстанции о том, что положение о порядке, сроках и условиях продажи  имущества ОАО «Утевское Хлебоприемное предприятие», находящегося в залоге у ООО  Компания «БИО-ТОН», утвержденное ООО Компания «БИО-ТОН» 10 января 2017 года,  преждевременно вынесенным на основании следующего.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 138 Закон о банкротстве продажа заложенного  имущества осуществляется конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном  пунктами 4, 5, 8-19 статьи 110, пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве.  

Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором,  требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.  

В случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству,  обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим в вопросах о  порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них  вправе обратиться с заявлением о разрешении разногласий в арбитражный суд,  рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого  

арбитражный суд выносит определение об утверждении порядка и условий проведения  торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано.  

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 9 Постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. № 58 «О  некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при  банкротстве залогодателя» порядок и условия проведения торгов определяются  конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого  имущества, в той мере, в которой это допускается указанными положениями Закона о  банкротстве. При этом собрание кредиторов не вправе определять порядок и условия  продажи заложенного имущества. Кредитор, требования которого обеспечены залогом,  обязан установить особенности порядка и условий проведения торгов в разумный срок с  момента обращения к нему конкурсного управляющего.  

Таким образом, право определить начальную стоимость реализации предмета  залога при его продаже в рамках дела о банкротстве залогодателя предоставлено  кредитору, права которого обеспечены залогом имущества должника.  

Согласно абзацу 6 пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 23.07.2009 г. № 58 «О некоторых вопросах, связанных с  удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» основания  для изменения судом порядка и условий продажи заложенного имущества на торгах,  предложенных залоговым кредитором или конкурсным управляющим, имеются, в  частности, если предложения по порядку или условиям проведения торгов способны  негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи  заложенного имущества, в том числе на доступ публики к торгам, а также, если порядок и  условия проведения торгов не являются в достаточной степени определенными.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 179 Закона о банкротстве при продаже  имущества и имущественных прав должника - сельскохозяйственной организации  арбитражный управляющий должен выставить на продажу на торгах предприятие  должника. Продажа предприятия должника осуществляется в порядке, установленном  пунктами 4 - 19 статьи 110 настоящего Закона. Оценка имущества осуществляется в  порядке, установленном статьей 130 настоящего Закона. В случае, если предприятие  должника не было продано на торгах, продажа имущества должника осуществляется в  соответствии со статьей 111 настоящего Закона.  

В силу пунктов 1, 3 статьи 110 Закона о банкротстве под предприятием должника  понимается имущественный комплекс, предназначенный для осуществления  предпринимательской деятельности. При продаже предприятия отчуждаются все виды  имущества, предназначенные для осуществления предпринимательской деятельности, в  том числе земельные участки, здания, строения, сооружения, оборудование, инвентарь,  сырье, продукция, права требования, а также права на средства индивидуализации  должника, его продукция (работы, услуги) (коммерческое обозначение, товарные знаки,  знаки обслуживания), другие принадлежащие должнику исключительные права, за  исключением прав и обязанностей, которые не могут быть переданы другим лицам.  

Пунктом 14 Постановления Пленума № 58 разъяснено, что если предмет залога  входит в состав предприятия должника, предприятие может быть продано как единый  объект.  

При проведении оценки предприятия должно быть отдельно оценено заложенное  имущество. Залоговый кредитор имеет право преимущественного удовлетворения своих  требований из части денежной суммы, вырученной от продажи предприятия. Размер этой  части в общей сумме, вырученной от продажи предприятия, должен определяться исходя  из соотношения начальной продажной цены предмета залога, установленной судом, и  начальной продажной цены предприятия.  

Частью 1 статьи 177 Закона о банкротстве для целей настоящего Федерального  закона под сельскохозяйственными организациями понимаются юридические лица,  основными видами деятельности которых являются производство или производство и  

переработка сельскохозяйственной продукции, выручка от реализации которой составляет  не менее чем пятьдесят процентов общей суммы выручки.  

Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.03.2015 года по делу   № А55-19503/2014 Открытое акционерное общество «Утевское ХПП» признано  сельскохозяйственной организацией.  

Как следует из материалов дела, Положение о порядке, сроках и условиях продажи  регулирует порядок продажи исключительно имущества, находящегося в залоге у  подателя апелляционной жалобы.  

Исходя из вышеизложенного суд, первой инстанции пришел к верному выводу о  том, что положение от 10 января 2017 года имеет преждевременный характер.  

В апелляционной жалобе ее заявитель приводит довод о том, что на момент  вынесения обжалуемого судебного акта, процедура конкурсного производства в  отношении должника еще не была возбуждена, в связи с чем, по его мнению, реализация  имущества, не находящегося в залоге у кредиторов, не была возможна.  

Однако данный довод не опровергает выводы суда о преждевременности  положения от 10 января 2017 года.  

Суд апелляционной инстанции отмечает также, как следует из информации  размещенной на сайте kad.arbitr.ru, решением Арбитражного суда Самарской области от  07 апреля 2017 года должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное  производство.  

Заявитель апелляционной жалобы не лишен права повторно утвердить положение о  порядке, сроках и условиях продажи имущества Открытого акционерного общества  «Утевское Хлебоприемное предприятие», с учетом положений обжалуемого определения.  

Кроме того, в соответствии с абзацем 14 статьи 2 Закона о банкротстве целью  внешнего управления является восстановление платежеспособности должника.  

Согласно положениям ст. 2 Закона о банкротстве целью конкурсного производства  является соразмерное удовлетворения требований кредиторов.  

Продажа имущества, в рассматриваемом случае, одним имущественном  комплексом, более привлекательно для потенциальных покупателей, при его реализации в  конкурсную массу возможно обеспечить поступление большего объема средств, что  соответствует целям банкротства и интересам всех его конкурсных кредиторов, чем  продажа объектов, входящих в конкурсную массу, по отдельности.  

Доводы апелляционной жалобы о том, что обращаясь в суд первой инстанции с  заявлением о признании недействительным положения о порядке, сроках, и условиях  продажи имущества Открытого акционерного общества «Утевское Хлебоприемное  предприятие», находящегося в залоге у Общества с ограниченной ответственностью  Компания «Био-Тон», утвержденное обществом с ограниченной ответственностью  Компания «Био-Тон» 10 января 2017 года, ООО «Утевское ХПП» по сути обжалует  положения, вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Самарской  области от 08 июля 2017 года, не подтверждается материалами дела, и основано на  неверном толковании норм материального и процессуального права.  

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что продажа предмета залога в ходе  финансового оздоровления и внешнего управления осуществляется организатором торгов  в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8- 19 ст.110 и п.3 ст. 111 Закона о банкротстве, и  при этом законом не устанавливается утверждение порядка продажи имущества  конкурсным кредитором, тем более в случае обращения взыскания на залоговое  имущество, отклоняется, так как указанные нормы являются общими нормами права,  регламентирующие общий порядок продажи предприятия должника, допускающие  реализацию предприятия или имущества должника по частям, что согласуется с целями  такой процедурой при обычном правовом статусе должника.  

Между тем, должник является сельскохозяйственной организацией. Согласно ст.  168 Закона о банкротстве к отношениям, связанным с банкротством  сельскохозяйственных организаций, применяются положения настоящего Федерального  

закона, регулирующие банкротство должников - юридических лиц, если иное не  предусмотрено главой IX. В силу прямого указания нормами, регулирующими настоящие  отношения, являются специальные нормы, предусмотренные главой IX.  

Доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не  нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.  

В нарушение ст. 65 АПК РФ, заявитель апелляционной жалобы не доказал  обстоятельства, на которые он ссылался как на основание своих требований и возражений.  

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений  норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной  отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение  Арбитражного суда Пензенской области 17 марта 2017г. по делу № А55-19503/2014  является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не  подлежит.  

руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 17 марта 2017 года о  принятии отказа ООО «Утевское ХПП» от части заявленных требований, признании  недействительным Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества  должника по делу № А55-19503/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу –  без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через  арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий О.Н. Радушева 

Судьи А.И. Александров  

 Н.А. Селиверстова