АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-213374/23-27-1540

г. Москва

04 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2023 года

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Крикуновой В.И.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

истец: ИП ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 14.05.2021)

ответчик: АВТОНОМНАЯ НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ СОДЕЙСТВИЯ ИНФОРМИРОВАНИЮ И ПРОСВЕЩЕНИЮ НАСЕЛЕНИЯ "МЕДИАХОЛДИНГ "ОБЩЕСТВЕННАЯ СЛУЖБА НОВОСТЕЙ" (115172, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.04.2018, ИНН: 

<

***>, КПП: 770501001)

о взыскании компенсации в размере 240 000 руб. 00 коп.

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АВТОНОМНАЯ НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ СОДЕЙСТВИЯ ИНФОРМИРОВАНИЮ И ПРОСВЕЩЕНИЮ НАСЕЛЕНИЯ "МЕДИАХОЛДИНГ "ОБЩЕСТВЕННАЯ СЛУЖБА НОВОСТЕЙ" (далее – ответчик) о взыскании компенсации в размере 240 000 руб. 00 коп.

Определением от 29 сентября 2023 года исковое заявление ИП ФИО1 принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, по доводам изложенным в отзыве на исковое заявление.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40-213374/23-27-1540 изготовлена 17 ноября 2023 года и размещена на сайте суда.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В обоснование заявленных требований истец указал, что МЕДИАХОЛДИНГ «ОБЩЕСТВЕННАЯ СЛУЖБА НОВОСТЕЙ» (далее - ответчик) допустил на своём сайте нарушение исключительных прав: на фото «Отправление поезда» на основной странице: https://www.mosregion.info/2020/01/28/shvedskoe-izdanie-dagens-nyheter-pomestilo-staryu-o-r metro-v-moskve/ и в превью по ссылке: https://www.mosregion.info/tag/shvedskoe-izdanie-dagens-nyheter/, на фото «Вагон "Ласточки" на основной странице: https://www.mosregion.info/2018/12/26/passazhiry-dali-vysokuyu-otsenku-poezdam-ivolga/ и в превью по ссылке: https://www.mosregion.info/tag/ivolga/.

Автором фотографических произведений и обладателем исключительных прав является ФИО2 (творческий псевдоним Russos; Руссос).

ФИО2 является владельцем псевдонима - Russos; Руссос, что подтверждается: распечаткой из личного блога автора , где это указано;  преамбулой договора доверительного управления от 01.08.2021 №П01-08/21.

Между ФИО2 (автором фото) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор доверительного управления исключительными правами от 01.08.2021 №П01-08/21.

Согласно пункту 1.1 указанного договора установлено, что доверительный управляющий принимает в управление исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности, указанные также в Приложениях № 1413,1414, принадлежащие Учредителю управления, и обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах Учредителя управления от своего имени.

Таким образом, истец, являясь Доверительным управляющим исключительным правом на фотографическое произведение, является надлежащим истцом.

Согласно выписке из РКН , ответчик является учредителем СМИ с доменным именем mosregion.info.

Домен mosregion.info указан в реестре зарегистрированных СМИ. При этом учредителем такого сетевого СМИ является ответчик.

Следовательно, сайт функционирует в интересах ответчика, и именно ответчик должен нести ответственность за нарушение исключительных прав.

Претензионные требования истца не были удовлетворены, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Истец считает, что ответчик нарушил исключительные права истца на фотографическое произведение путем доведения до всеобщего сведения и воспроизведения, , в связи с чем просит суд взыскать с ответчика компенсацию в размере 240 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

В силу пункта 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства, аудиовизуальные произведения.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (пункт 3 статьи 1259 ГК РФ).

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (пункт 4 статьи 1259 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в п. 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Как указано в пункте 2 статьи 1270 ГК РФ, использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: 1) воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения; 2) распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров; 3) публичный показ произведения, то есть любая демонстрация оригинала или экземпляра произведения непосредственно либо на экране с помощью пленки, диапозитива, телевизионного кадра или иных технических средств; 4) импорт оригинала или экземпляров произведения в целях распространения; 5) прокат оригинала или экземпляра произведения; 6) публичное исполнение произведения, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств); 7) сообщение в эфир, то есть сообщение произведения для всеобщего сведения по радио или телевидению, за исключением сообщения по кабелю; 8) сообщение по кабелю, то есть сообщение произведения для всеобщего сведения по радио или телевидению с помощью кабеля, провода, оптического волокна или аналогичных средств; 8.1) ретрансляция, то есть прием и одновременное сообщение в эфир (в том числе через спутник) или по кабелю полной и неизменной радио- или телепередачи либо ее существенной части, сообщаемой в эфир или по кабелю организацией эфирного или кабельного вещания; 9) перевод или другая переработка произведения. При этом под переработкой произведения понимается создание производного произведения (обработки, экранизации, аранжировки, инсценировки и тому подобного); 10) практическая реализация архитектурного, дизайнерского, градостроительного или садово-паркового проекта; 11) доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

Истец утверждает, что согласия на использование фотографии путем доведения до всеобщего сведения (ст. 1270 ГК РФ) истец ответчику не давал, доказательств обратного в материалы дела не представлено, в связи с чем, в действиях ответчика усматривается нарушение исключительных авторских прав, поскольку материалами дела подтвержден факт воспроизведения и доведения до всеобщего сведения спорного произведения ответчиком.

Факт использования произведения подтвержден материалами дела.

Ответчик указывает, что правомерно цитировал спорные фотографии.

Согласно п. 1 ст. 1274 ГК РФ и п. 98 Постановления Пленума Верховного Суда № 10, для признания правомерности всех случаев свободного использования объекта авторских прав необходимо единовременное соблюдение определённых требований, в частности: наличие указанных в пп.1 п.1 ст. 1274 ГК РФ целей использования, объём цитирования оправдан целями такого использования, указание автора и источник заимствования.

Действия ответчика невозможно признать правомерными ввиду соблюдения условий, закреплённых п. 1 ст. 1274 ГК РФ, по следующим причинам.

Использование ответчиком фотографии в рамках статьи не является цитированием по определению.

Согласно сложившейся судебной практике,  цитирование возможно только если фотография используется как неотъемлемая часть другого произведения (например, текстового). 

Иллюстрирование - это дополнительный материал, усиливающий (улучшающий) восприятие читателя, украшающий публикацию, зачастую используемый в качестве элемента оформления, однако его отсутствие не сказывается в целом на информационной составляющей произведения (такой материал может быть свободно изъят без потери в содержании иллюстрируемой публикации, произведения).

Цитата же является неотъемлемой частью произведения (не может быть изъята без потери в его содержании). Цитирование осуществляется с целью подтверждения каких-либо утверждений автора или, напротив, опровержения каких-либо положений, содержащихся в других материалах.

Использованное ответчиком фотографического произведения не отражает сведения, увиденные и услышанные в ходе событий, о которых сообщается в его публикации, и публикация не теряет своего смысла в отсутствие спорного фотоизображения, то есть фотография использована в качестве иллюстрации, а не цитаты.

В настоящем деле использование изображения не применялось в контексте описания деятельности автора фотографии ФИО2.

Ответчик не описывает какие-либо утверждения автора и не анализирует его деятельность.

Фотография «Отправление поезда» впервые опубликована в личном блоге автора по адресу https://russos.livejournal.com/1430369.html в статье с названием «Московскому метро 83 года! Парад поездов!». Непосредственно на спорной фотографии запечатлено торжественное отправление поезда со станции метро. Особое внимание на указанной фотографии уделено регулировщице и человеку, осуществляющему объявление отправления.

Фотография «Отправление поезда»незаконно опубликована на сайте ответчика в статье «Шведское издание Dagens Nyheter поместило статью о развитии метро в Москве» и используется в качестве красочного оформления информационного материала.

Фотография «Вагон "Ласточки" впервые опубликована в личном блоге автора по адресу https://russos.livejournal.com/1241309.html в статье под названием «Железнодорожный салон «EXPO-1520» - чем порадуют нас железные дороги?». Непосредственно на фотографии запечатлен салон вагона новой «Ласточки» или электропоезда ЭС2Г.

Фотография «Вагон "Ласточки" незаконно опубликована на сайте ответчика в статье «Пассажиры дали высокую оценку поездам «Иволга» и используется в качестве красочного оформления информационного материала.

Ответчик не осуществлял цитирование фотографий, так как фотография использована в качестве элемента оформления информационного материала; фотографии могут быть изъята из материалов ответчика или заменены иными аналогичными фотографиями, при этом их смысл не изменится.

Размещение спорной фотографий невозможно признать необходимым и обоснованным, поскольку их изъятие из текста не приведёт к искажению или утрате смысла статей целиком или в части.

Согласно п. 1 ст. 1274 ГК РФ, для признания использования объекта авторских прав правомерным необходимо единовременное соблюдение определённых требований, в том числе указание имени автора и источника заимствования.

Наличие на фотографиях ссылки RUSSOS.LIVEJOURNAL.COM, указанной на фотографиях самим автором, нельзя признать надлежащим источником заимствования, поскольку по адресу RUSSOS.LIVEJOURNAL.COM спорная фотография отсутствует, так как ссылка отсылает в целом на блог автора. В то же время, фотографии опубликованы в разрешении, делающим такое указание практически нечитаемым.

Истец требует компенсацию за два нарушения, а именно: нарушение исключительного права на фото «Отправление поезда», нарушение исключительного права на фото «Вагон "Ласточки".

В соответствии со ст. 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253 ГК РФ), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

В пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление Пленума N 10) разъяснено, что компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Как разъяснено в пункте 62 Постановления Пленума N 10, рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных абзацем вторым пункта 3 статьи 1252 ГК РФ.

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд устанавливает сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования (абзац второй пункта 62 Постановления Пленума N 10).

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований указал на завышенный размер компенсации.

Суд, исходя из характера нарушения, установленных в ходе судебного разбирательства и указанных выше, фактических обстоятельств дела, степени вины, недоказанности вероятных убытков правообладателя в заявленном размере, а также, исходя из принципов разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения, посчитал возможным уменьшить сумму компенсации до 20 000 рублей.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177, 229 АПК РФ, 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АВТОНОМНОЙ НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ СОДЕЙСТВИЯ ИНФОРМИРОВАНИЮ И ПРОСВЕЩЕНИЮ НАСЕЛЕНИЯ "МЕДИАХОЛДИНГ "ОБЩЕСТВЕННАЯ СЛУЖБА НОВОСТЕЙ" (115172, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.04.2018, ИНН: 

<

***>, КПП: 770501001) в пользу ИП ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 14.05.2021)  компенсацию в размере 20 000 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 647  руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья:

В.И. Крикунова