Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-16631/2018

г. Хабаровск

17 декабря 2018 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 10.12.2018 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.П. Медведевой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.М. Усовой,

рассмотрел в заседании суда дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Электросервис-Р»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 119270, 

<

...>)

о взыскании 500 790 руб.

При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2  по доверенности от 01.12.2018.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Электросервис-Р»  о взыскании долга за поставленный товар и оказанные услуги по договорам от 22.09.2016 в сумме 500 790 руб.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

      Повторно заявил устное ходатайство в порядке статьи 49 АПК РФ об увеличении исковых требований, кроме  взыскания долга просил взыскать  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35 761,90 руб.

     В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

 Увеличение исковых требований путем заявления нового требования статья 49 АПК РФ не предусматривает. При обращении в суд истцом было заявлено только требование о взыскании  долга, поэтому требование о взыскании  процентов является новым и  не может быть заявлено в  настоящем деле со  ссылкой на увеличение исковых требований.  

     В связи с чем, судом не принимается увеличение исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела признан извещенным надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца,  суд

УСТАНОВИЛ:

22.09.2016 между ИП ФИО1 (поставщик) и ООО «Электросервис-Р»  (покупатель) заключен договор поставки, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить запасные части на автотранспортную и автомобильную технику.

Пунктом 4.1 договора предусмотрена 100% предоплата.

Во исполнение указанного договора ответчику поставлен товар на сумму 551 680 руб., что подтверждается товарными накладными от 12.04.2017 №166, от 16.08.2017 №385, от 13.09.2017 №444, от 25.09.2017 №508, от 12.11.2017 №547.

Ответчиком товар оплачен частично, в результате чего образовался долг в сумме 395 950 руб.

22.09.2016 между ИП ФИО1 (исполнитель) и ООО «Электросервис-Р»  (заказчик) заключен договор на техническое обслуживание и ремонт автотранспорта, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнить работы по ремонту и (или) техническому обслуживанию автомобилей, дорожно-строительной техники и спецтехники, узлов и агрегатов к ним, иного оборудования, принадлежащего заказчику. Заказчик обязался принять результат работы по акту выполненных работ и оплатить данные работы.

Согласно пункту 2.1 договора, заказчик производит оплату в течение 10 дней с момента выставления счета.

По указанному договору истцом оказаны, а ответчиком приняты  без замечаний работы по ремонту редуктора Урал, КПП Урал (Камаз), редуктора среднего (Камаз) на сумму 104 840 руб., что подтверждается актами от  24.05.2017 №274, от 19.08.2017 №432, от 24.05.2017 №275.

Ответчиком оказанные услуги не оплачены.

Таким образом, долг ответчика по договорам составляет 500 790 руб.

06.07.2018 в целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлялась претензия об оплате долга, которая оставлена без ответа и удовлетворения, что явилось основанием истцу для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пунктом 3 статьи 488 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно статье 779 ГК РФ,  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

 В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт поставки товара и оказания услуг по ремонту автотранспортного оборудования подтверждается надлежащими доказательствами. Доказательств оплаты принятого товара и оказанных услуг ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Электросервис-Р»  в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 долг в сумме 500 790 руб., расходы по госпошлине в сумме 13 016 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                              О.П. Медведева