Арбитражный суд Московской области 

Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6, 107053, www.asmo.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва 

« _0_4» _ _ _ с_е_н_т_я_б_р_я_ 2 0 _2_4 г. Дело № __А_4_1_-_5_7_5_0_3_/2_4_ ________  

 Арбитражный суд Московской области в составе: 

судьи Бобковой С.Ю. 

председательствующего ____________________________________________________________  

судей (заседателей) __________________ _______________________________________________  

протокол судебного заседания вел ____________________________________________________  рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ______________________________  _О_О__О_ _«_К_а_ш__и_р_с_к_и_й_ Р_О__»_ _____________________________________________________________ __________________________________________________________________________________  _________________________________________________________________________________  к___О__О_О_ _«_Ж__К_Х_ _Н_о_в_о_е_ _С_т_у_п_и_н_о_»_ ________________________________________________  

__________________________________________________________________________________ 

 взыскании 50.622руб.61коп. задолженности по договору № КРО-2021-7014362 от  

о ________________________________________________________________________________  

21.04.2021г. за декабрь 2022г., апрель, май, сентябрь 2023г., 13.801руб.47коп. пени за  

__________________________________________________________________________________ 

просрочку оплаты период с 11.01.2023г. по 07.06.2024г., пени по день фактической  

__________________________________________________________________________________  

уплаты задолженности 

__________________________________________________________________________________  при участии в заседании  

___б_е_з_ в_ы_з_о_в_а_ с_т_о_р_о_н_ _в_ п_о_р_я_д_к_е_ _ст_._с_т_. _2_2_6_-2_2_9_ _А_П__К_ _Р_Ф_ ___________________________________  уста новил:  

 ООО «Каширский РО» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к  ООО «ЖКХ Новое Ступино» о взыскании 50.622руб.61коп. задолженности по договору   № КРО-2021-7014362 от 21.04.2021г. за декабрь 2022г., апрель, май, сентябрь 2023г.,  13.801руб.47коп. пени за просрочку оплаты период с 11.01.2023г. по 07.06.2024г., пени по день  фактической уплаты задолженности.  

 В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ дело рассматривается в  порядке упрощенного производства.  

Ответчик представил отзыв, в котором по иску возражал, в просил в иске отказать,  поскольку заявок на вывоз ТКО истцу не подавал. Ответчик на выставленные истцом счета за  спорный период направлял письма об ошибочных начислениях, поскольку услуги не  оказывались.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Как усматривается из материалов дела, между сторонами заключен договор № КРО- 2021-7014362 от 21.04.2021г. на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными  отходами, в соответствии с условиям которого Региональный оператор (истец) обязуется  принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в  настоящем Договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание,  захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель  (ответчик) обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определенной в  пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального  оператора.  

Согласно п. 2 договора объем твердых коммунальных отходов, места накопления  твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, и периодичность  вывоза твердых коммунальных отходов, а также информация о размещении мест накопления  твердых коммунальных отходов и подъездных путей к ним (за исключением жилых домов)  определяются согласно приложению к договору.  

Тариф на оплату услуг Регионального оператора по обращению с твердыми  коммунальными отходами определяется в соответствии с Приложением «Информация по  предмету договора» являющегося неотъемлемой частью договора.  

Согласно п. 2.4 договора потребитель оплачивает услуги Регионального оператора по  обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за  месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.  

Согласно п. 6.2 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения  обязательств по оплате настоящего договора Региональный оператор вправе потребовать от  потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка РФ,  установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности  за каждый день просрочки.  

В соответствии с условиями договора истец за период декабрь 2022г., апрель, май,  сентябрь 2023г. оказал услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, что  подтверждается универсальными передаточными документами.  

Однако в нарушение условий договора услуги истца по обращению с твердыми  коммунальными отходами не оплачены ответчиком, что послужило основанием для обращения  в суд с настоящим иском о взыскании 50.622руб.61коп. задолженности по договору № КРО- 2021-7014362 от 21.04.2021г. за декабрь 2022г., апрель, май, сентябрь 2023г., 13.801руб.47коп.  пени за просрочку оплаты период с 11.01.2023г. по 07.06.2024г., пени по день фактической  уплаты задолженности, в соответствии со ст.330 ГК РФ и п.22 контрактап.65 Постановления  Пленума от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».  

Расчет проверен судом и признан обоснованным. 

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний  отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель  обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или  осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в  порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд  оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а  также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Согласно ч.1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Арбитражный суд в силу ч.3 ст. 9 АПК РФ, сохраняя независимость, объективность и  беспристрастность, осуществляет руководство процессом и создает условия для установления  фактических обстоятельств, что является необходимым для достижения главной задачи  судопроизводства в арбитражных судах - защита нарушенных или оспариваемых прав и  законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность (ст. 2 АПК  РФ).  

Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 утверждены Правила обращения с  ТКО № 1156 (далее - Правила № 1156), определен порядок заключения договора на оказание  услуг по обращению с ТКО.  

Обязанность Потребителя как собственника ТКО заключить договор с региональным  оператором по обращению с ТКО предусмотрена статьей 24.7 Закона N 89-ФЗ и пунктами 4,  8(11), 8(12) Правил № 1156.  

Согласно пункту 1 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах  производства и потребления» договор на оказание услуг по обращению с твердыми  коммунальными отходами является публичным.  

По общему правилу оказывать услуги по обращению с ТКО может только  региональный оператор, в зоне деятельности которого находятся ТКО потребителя.  

При этом региональные операторы вправе как самостоятельно оказывать полный  комплекс услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, так и привлекать к этой  деятельности других операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами  (разъяснения Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 13  января 2017 г. «Об особенностях действия норм федерального законодательства,  регулирующих деятельность по обращению с твердыми коммунальными отходами, в 20172019 годах»).  

Никакое иное лицо не вправе оказывать эти услуги Потребителям. 

В противном случае, такая деятельность является незаконной, нарушающей положения  статьи 42 Конституции Российской Федерации, закрепляющей право граждан на  благоприятную окружающую среду, Федеральный закон от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране  окружающей среды», Федеральный закон от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».  

Таким образом, потребитель лишен возможности распоряжаться твердыми  коммунальными отходами по своему усмотрению, он должен утилизировать их не иначе, как  посредством услуг, оказываемых региональным оператором, в связи с чем на ответчика  возложена обязанность по оплате услуг регионального оператора.  

Собственники ТКО обязаны заключить договор с региональным оператором (п. 5  Правил № 1156, ст. 24.7 Закона № 89-ФЗ).  

В связи с тем, что ответчик находится в зоне деятельности истца как регионального  оператора, и именно в этой зоне ответчик образует ТКО, то именно истец оказывает услуги по  обращению с ТКО в данной зоне.  

Судом установлено, что истец наделен статусом регионального оператора и является  единственным региональным оператором в зоне своей деятельности.  

При отсутствии в материалах дела доказательств оказания услуг по обращению с ТКО  иным лицом, в соответствии с пунктом 1 ст. 24.6 Федерального закона от 24 июня 1998 г. № 89- ФЗ «Об отходах производства и потребления» и с учетом позиции, изложенной в пунктах 1,2,15  

Обзора судебной практики по делам, связанным с обращением с твердыми коммунальными  отходами, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13 декабря  2023 г. договор оказания услуг по обращению с ТКО считается заключенным региональным  оператором со всеми потребителями, находящимися в зоне его действия, в том числе при  отсутствии подписанного сторонами договора в виде единого документа, и услуги по  обращению с ТКО оказываются исключительно региональным оператором и подлежат оплате в  соответствии с условиями типового договора по единым тарифам на услуги региональных  операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Московской  области, установленным Правительством Московской области.  

Так как факт оказания истцом услуг и наличия у ответчика перед истцом задолженности  за оказанные услуги подтвержден материалами дела, суд находит требования истца  подлежащими удовлетворению как заявленные правомерно и основанные на нормах  действующего законодательства.  

Возражения ответчика оценены судом по правилам ст. ст. 64, 67, 68, 71 АПК РФ и  подлежат отклонению, поскольку сделаны при неверном применении и толковании норм  материального права, регулирующих спорные правоотношения.  

Расходы по госпошлине подлежат возмещению с ответчика. Руководствуясь ст.ст.307,309,330 ГК РФ, ст.ст. 226-229 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «ЖКХ Новое Ступино» в пользу ООО «Каширский РО»  50.622руб.61коп. задолженности, 13.801руб.47коп. пени, неустойку за период с 08.06.2024г. по  день фактической оплаты задолженности 50.622руб.61коп., исходя из фактического размера  задолженности в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, с учетом положений  постановления Правительства Российской Федерации от 26 марта 2022 г. № 474 «О некоторых  особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах», 2.577руб. расходов  по госпошлине.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок,  установленный ч.4 ст.229 АПК РФ.  

Судья Бобкова С.Ю.