АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-5153/2022

г.Тверь

26 июля 2022 года

 

 

Резолютивная часть решения от 25 июля 2022 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кольцовой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1, в  отсутствие  представителей  сторон, рассмотрев в  судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г.Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата гос. регистрации 17.10.2002)

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Комтэк», г.Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата гос. регистрации 05.07.2013)

о взыскании 1 673 374 руб. 83 коп., 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г.Тверь, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Комтэк», г.Тверь, о взыскании 1 673 374 руб. 83 коп. задолженности за газ, поставленный в январе 2022 года.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru). 

К дате судебного заседания от ответчика поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, по мотиву  невозможности  ответчика  ознакомиться с материалами дела.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, заключать мировое соглашение и проводить примирительную процедуру в порядке ст. 138.5 АПК РФ не намерен.

Рассмотрев ходатайство ответчика, суд не находит оснований для его удовлетворения.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств.

В силу статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

В силу статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

В обоснование ходатайства об отложении судебного разбирательств ответчик ссылается на невозможность ознакомления с материалами дела.

Между тем, ответчику был предоставлен доступ к материалам дела  в электронном виде для ознакомления. По мнению суда, ответчику было предоставлено достаточно времени для ознакомления с материалами дела.

В отзыве  от  06.06.22г. (л.д. 8)  ответчик  ссылался  на наличие  возражений  по объему и стоимости поставленного газа.

Истец  не представлял дополнительных документов,  помимо  приложенных к  исковому  заявлению.

Вопреки требованиям части 1 статьи 65 АПК РФ ответчик не предоставил никаких доказательств невозможности формирования правовой позиции по делу заблаговременно до даты судебного заседания и не привел обоснованных доводов необходимости совершения еще каких-либо действий/представления доказательств, без которых невозможно рассмотреть настоящее дело.

При этом ходатайство об отложении судебного разбирательства не может носить формальный характер. Пользуясь добросовестно своими процессуальными правами, стороны должны в разумные сроки реализовывать свои права и исполнять требования суда.

Согласно принципу состязательности судопроизводства в арбитражном суде в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Судом учитывается также то обстоятельство, что в производстве Арбитражного суда Тверской области находится на рассмотрении значительное количество исковых заявлений общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г.Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 21 декабря 1999 года) к обществу с ограниченной ответственностью «КомТЭК», г. Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о взыскание задолженности по оплате газа за каждый месяц поставки. Общество с ограниченной ответственностью «КомТЭК», г. Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) оплату газа производит лишь на основании вступившего в законную силу судебного акта.

При таких обстоятельствах суд в порядке ст.158,  части 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказывает ответчику, в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства, как направленного на злонамеренное затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

Поскольку стороны не были лишены возможности представить все пояснения, дополнения и возражения, а также раскрыть все доказательства в обоснование своей позиции по иску, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор по существу в настоящем судебном заседании с учётом доказательств, которые стороны посчитали необходимым представить в материалы дела.

При рассмотрении спора суд исходит из следующего. 

Между ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» (Поставщик) и ООО  «КомТЭК» (Покупатель) заключен договор поставки газа от 01.09.2013 №52-5-0323/13. 

В соответствии с пунктом 2.1 договора поставки газа №52-5-0323/13 Поставщик обязуется поставлять газ, а Покупатель (ООО «КомТЭК») обязуется принимать и оплачивать газ. 

Истец в январе 2022 года в соответствии с условиями договора осуществил поставку газа ответчику в объеме 138 076 тыс.м?.

Кроме того, между ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» (Поставщик) и ООО  «КомТЭК» (Покупатель) заключен договор поставки газа от 01.09.2013 №52-5-0324/13 на аналогичных условиях. 

Истец в январе 2022 года в соответствии с условиями договора осуществил поставку газа ответчику в объеме 82 559 тыс.м?.

Поскольку оплата газа ответчиком в спорный период не произведена в полном объеме истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности по указанным договорам (далее по тексту - Договоры).

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.

Исходя из положений статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 18 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» поставки газа производятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком обязательств по оплате поставленного истцом в спорный период газа, которые вытекают из положений Договоров поставки газа.

Отношения сторон по поставке газа носят возмездный характер в силу статей 486, 544 ГК РФ, подлежащих применению в силу части 2 статьи 548 ГК РФ и пункта 5 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05 февраля 1998 года №162 «Об утверждении правил поставки газа в Российской Федерации» (далее по тексту – Правила поставки газа) к договору газоснабжения через присоединенную сеть.

В соответствии с пунктом 8 Правил поставки газа порядок и условия транспортировки газа по газотранспортной системе устанавливаются газотранспортной или газораспределительной организацией и оформляются договором в соответствии с названными Правилами.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ определено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из положений пункта 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Обязанность контрагента надлежаще исполнить принятые на себя обязательства, равно как недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, предусмотрены статьями 309, 310 ГК РФ.

Правила статьи 65 АПК РФ возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. Бремя представления доказательств, подтверждающих исполнение обязательства по поставке газа, возлагается законодателем на истца. В свою очередь ответчик при наличии у него возражений по существу исковых требований обязан представить доказательства, подтверждающие обоснованность своих возражений.

Материалами дела, в том числе: договорами поставки газа №52-5-0323/13 и  №52-5-0324/13, актами поданного-принятого газа за спорный период, надлежаще подтверждается факт поставки истцом природного газа в заявленном объёме. Тарифы, примененные истцом при расчете суммы иска, документально подтверждены. Расчет задолженности проверен судом и сомнений не вызывает. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства оплаты истцу задолженности, составляющей предмет заявленного спора, ответчиком не представлены.

В силу пункта 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными, в случае непредставления ответчиком доказательств, опровергающих их правомерность.

При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

С учетом вывода суда о правомерности исковых требований государственная пошлина относится на ответчика.

 

Руководствуясь ст.ст.  65, 110 156,  167, 170, 176 Арбитражного процессуального Кодекса  РФ  гл. 25.3 НК РФ, суд       

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Комтэк», г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в  пользу   Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г.Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   1 673 374 руб. 83  коп.  задолженности и  29734 руб. расходов  по госпошлине.

          Исполнительный  лист  выдать в   порядке ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в    соответствии со ст.ст. 257, 273, 276   Арбитражного процессуального   кодекса  Российской Федерации  в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                  Т.В.Кольцова