Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-8752/2023

г. Хабаровск

24 октября 2023 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена «17» октября 2023 года.

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи Трещевой В.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в заседании суда с использованием средств аудиозаписи и информационной системы «Картотека арбитражных дел» (судебные онлайн - заседания) дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к Министерству экономического развития Хабаровского края (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 680002, 

<

...>)

о взыскании 200 000 руб. 00 коп.

при участии:

от истца (онлайн) – ФИО3, представитель по доверенности от 01.08.2023 г. №  б/н, диплом о высшем образовании;

от ответчика – ФИО4, представитель по доверенности от 31.01.2023г. № 04-07-713, диплом о высшем образовании.

У С Т А Н О В И Л :

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее -«истец») обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Министерству экономического развития Хабаровского края (далее - «ответчик») о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фото «Производство самолетов в Комсомольске-на-Амуре»: за опубликование в статье «Как собирают Sukhoi Superjet 100» по адресу https://minec.khabkrai.ru/events/Novosti/2149 путем воспроизведения, доведения до всеобщего сведения в результате размещения в размере 75 000 руб. 00 коп., за опубликование в статье «Альтернатива - в конверсии» по адресу https://minec.khabkrai.ru/events/Novosti/2798 путем воспроизведения, доведения до всеобщего сведения в результате размещения в размере 75 000 руб. 00 коп., а так же за воспроизведение и доведение до всеобщего сведения в результате размещения на двух интернет-страницах на сайте в сети Интернет Фото «Производство самолетов в Комсомольске-на-Амуре», в отношении которого без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве, в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. 00 коп., всего 200 000 руб. 00 коп.

Определением суда от 08.06.2023 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании и к судебному разбирательству по существу на «20» июля 2023 г. на 14 час. 30 мин.

Представитель ответчика представил мотивированный отзыв на исковое заявление, согласно которому возражал в удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование пояснил, что доводы истца о незаконном использовании ответчиком спорной фотографии и указанных в иске нарушениях прав автора не обоснованы и не соответствуют фактическим обстоятельства дела. Ответчик так же указал, что в иске спорная фотография была впервые опубликована автором в его личном блоге в сети Интернет 02.06.2014 г. На фото имеется информация о правообладателе (в том числе творческий псевдоним автора и источник опубликования) "© victorborisov.ru". На сайте ответчика спорная фотография была размещена 10.01.2017 г., 31.01.2018 г. (после её обнародования) в новостных статьях "Как собирают Sukhoi Supeijet 100" (далее — статья 1) "Альтернатива — в конверсии" (далее — статья 2) исключительно с информационной целью.

Как указывал ответчик, спорная фотография демонстрирует сборочный цех одного из самых крупных машиностроительных предприятий Хабаровского края, обеспечивающих основные показатели экономического роста в данной отрасли -Комсомольского-на-Амуре филиала АО "Гражданские самолеты Сухого" (на сегодняшний день - ПАО "Корпорация "Иркут" филиал "Региональные самолёты"), на котором работают сотни жителей города Комсомольска-на-Амуре, что соответствует характеру и информационным целям статей 1, 2, наглядно отображает события (вопросы), являющиеся предметом статей 1, 2. Таким образом, фотография использовалась в объеме, оправданном целью цитирования. Ответчик  пояснил, что не преследовал коммерческого интереса и намерения извлечь прибыль (доход) при ее публикации. Кроме того, ответчик завил о чрезмерности и несоизмеримости заявленной компенсации и о наличии оснований для ее снижения ниже минимального предела в случае удовлетворения заявленных требований.

Представитель истца представил возражения на отзыв ответчика, согласно которому опроверг вышеизложенные доводы, пояснил, что надлежащего цитирования фотографии ответчик должен был указать следующие элементы:

- Автор фотографии: ФИО5 (творческий псевдоним Виктор Профессор; Viktor Professor; Altertravel; Viktor Borisov)

- Источник заимствования фотографии: https://victorborisov.livejournal.co46320.html

Ссылка «© victorborisov.ru» адресует в целом на блог автора для связи с ним в т.ч. по вопросу правомерного использований фотографий. В блоге автора огромное количество статей и фотографий, следовательно, перейдя по ней пользователю будет затруднительно найти нужное фото с сайта ответчика. При таких условиях истец полагает свою позицию о том, что ссылку на фото «© victorborisov.ru» нельзя признать надлежащим источником цитирования, достаточно обоснованной.

Представитель истца в порядке статьи 49 АПК РФ заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому отказался от пункта второго просительной части искового заявления, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за нарушение исключительного права на фото «Производство самолетов в Комсомольске-на-Амуре» в размере 80 000 руб. 00 коп. 

Суд принял уточнение исковых требований.

Рассмотрев возражения истца на отзыв, ответчик представил дополнения, согласно которым пояснил, что  приведенные в возражениях доводы относительно невозможности признания правомерным использования Министерством экономического развития Хабаровского края спорной фотографии (а именно, что размещение ответчиком в статьях 1 и 2 спорного фото, на котором имеется информация об авторском праве, идентифицирующая автора, включающая указание на блог автора, в котором данное фото было опубликовано автором (источник заимствования) не является правоверным) не основаны на нормах законодательства. Согласно пункту 98 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" при применении норм пункта 1 статьи 1274 ГК РФ, определяющих случаи, когда допускается свободное использование произведения без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования, необходимо иметь в виду следующее: положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 1274 ГК РФ допускается возможность цитирования любого произведения, в том числе фотографического, если это произведение было правомерно обнародовано и если цитирование осуществлено в целях и в объеме, указанных в данной норме.

Верховным Судом РФ сформирована правовая позиция, согласно которой, допускается свободное использование произведения (в том числе фотографические произведения) в информационных, научных, учебных или культурных целях без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования: цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических или информационных целях правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати.

Правомерность использования спорных фотографий определяется соблюдением требований, установленных статьей 1274 ГК РФ, т.е. использование правомерно опубликованного фотографического произведения в информационных целях, в объеме, оправданном целью цитирования, указанием автора произведения и источника заимствования.

При этом законом не предусмотрены требования к формату отображений указаний на автора и источник заимствования, а также к способу указания данной информации.

На спорных фотографиях, размещенных министерством, в левом нижнем углу присутствует информация об авторском праве, идентифицирующая автора, включая указание на источник заимствования - личный блог автора, в котором данная фотография была опубликована автором. Таким образом, использование фотографий произведено ответчиком с указанием автора и источника заимствования, а значит в установленном законом порядке.

В ходе судебного разбирательства суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела 01.03.2022 г. между ФИО5 (далее - учредитель управления) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее-доверительный управляющий), заключен договор доверительного управления исключительными правами № Б01-03/22 на основании пункта 1.1 которого учредитель управления передает, а доверительный управляющий принимает в управление исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности (приложения к договору), принадлежащие учредителю управления, и обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления от своего имени, в том числе путем совершения следующих действий:

- совершать сделки, направленные на получение выгоды от пользования имуществом;

-    выявлять нарушения исключительных прав на произведения;

- вести переписку с нарушителями исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, в том числе составлять и направлять от своего имени претензионные письма лицам, нарушающим исключительные права Учредителя управления;

- заключать лицензионные договоры на условиях простой (неисключительной) лицензии с неограниченным кругом лиц на предоставление права использования результатами интеллектуальной деятельности, права на которые принадлежат Учредителю управления;

- предъявлять иски в суде, связанные с защитой прав и законных интересов Учредителя управления, вести данные судебные дела до окончания производства по ним;

- совершать любые иные действия, направленные на управление переданными исключительными правами.

Согласно пункту 1.2 срок действия договора составляет  1 год с момента заключения. Договор автоматически продлевается на следующий год, если ни одна из Сторон не заявит о своем намерении прекратить его не позднее, чем за месяц до истечения срока действия договора.

Дополнительно на CD-диске, представленном в качестве приложения к иску, содержатся полноразмерные фотографические произведения. Полноразмерное фотографическое произведение можно получить только с оригинального носителя. Так как качество снимка (с технической стороны) зависит от количества пикселей, которые запечатлела матрица фотокамеры, то самое большое количество пикселей может содержать в себе только оригинал фотографии.

Министерством экономического развития Хабаровского края на интернет-страницах своего сайта minec.khabkrai.ru размещена фотография «Производство самолетов в Комсомольске-на-Амуре»:

-      в       статье       «Как       собирают       Sukhoi       Superjet       100»       по       адресу https://minec.khabkrai.ru/events/Novosti/2149;

- в статье «Альтернатива - в конверсии» по адресу https://minec.khabkrai.ru/events/Novosti/2798.

Автором фотографического произведения и обладателем исключительных прав на фотографию «Производство самолетов в Комсомольске-на-Амуре» является ФИО5 (творческий псевдоним Виктор Профессор; Viktor Professor; Altertravel; Viktor Borisov).

Фотография «Производство самолетов в Комсомольске-на-Амуре» была впервые опубликована     автором   в   его   личном   блоге   в   сети   Интернет   по   адресу https://victorborisov.livejournal.com/246320.html, дата публикации - 02.06.2014. На Фото присутствует информация об авторском праве, идентифицирующая автора - "© victorborisov.ru".

В качестве подтверждения принадлежности сайта именно ответчику, представлена распечатка страницы https://minec.khabkrai.ru/Kontakty, содержащая информацию об ответчике как о владельце сайта. Осмотр страницы дополнительно произведен при видеосъемке сайта.

07.07.2022 г.  сих. № 4554 истец  направил в адрес ответчика претензию с требованием выплатить компенсацию в размере 140 000 руб. 00 коп. или заключить лицензионный договор для дальнейшего правомерного использования спорной фотографии.

В ответ на претензию истца от 22.08.2022 № 40-07-5986 ответчик указал, что непосредственно на объектах авторского права (фотографиях) размещен знак копирайта со ссылкой на сайт правообладателя, с указанием его фамилии.

Поскольку ответчиком, заявленное требование осталось не исполненным, Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился с настоящим иском в Арбитражный суд Хабаровского края.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал иск не  подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Фотографические произведения относятся к произведениям науки, литературы, искусства, которые в свою очередь являются объектами авторских прав и результатами интеллектуальной деятельности (статьи 1259, 1225 ГК РФ).

В соответствии с  пунктом 1 статьи 1228 ГК РФ, автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ, считается его автором, если не доказано иное (статья 1257 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 1255 ГК РФ, автору произведения принадлежат следующие права: исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения.

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если Гражданским кодексом Российской Федерации не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами.

Как следует из распечатки интернет-страниц личного блога автора, автором фотографического произведения, использованного ответчиком на странице сайта, расположенной по адресу: https://minec.khabkrai.ru/events/Novosti/2149 и https://minec.khabkrai.ru/events/Novosti/2798, является ФИО5

По договору доверительного управления от 01.03.2022 №Б01-03/22 ФИО5 (учредитель управления) осуществил передачу исключительного права на вышеуказанное фотографическое произведение в доверительное управление ИП Лаврентьеву А.В. (доверительному управляющему).

Согласно пункту 1 статьи 1259 ГК РФ, объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

Законодательство РФ об авторском праве защищает все фотографические произведения независимо от уровня их художественного и технического исполнения, а также независимо от того профессионалом или любителем сделана фотография. Также на фотографические произведения действует «презумпция творчества». Это означает, что пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности (в том числе фотографии) изначально предполагаются созданными творческим трудом.

В силу положений статьи 1274 ГК РФ, допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических или информационных целях правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати.

На странице https://inincc.khabkrai.ru/, указано, что данный портал является официальным сайтом Министерства и предназначен для размещения информации в соответствии с постановлением Правительства края от 19.12.2022 № 671-пр "О порядке организации доступа к информации о деятельности исполнительных органов Хабаровского края" (ранее - постановление Правительства края от 30.06.2015 № 167-пр "О порядке организации доступа к информации о деятельности органов исполнительной власти Хабаровского края"), Федеральным законом от 09.02.2009 № 8-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления".

Спорная фотография демонстрирует сборочный цех одного из самых крупных машиностроительных предприятий Хабаровского края, обеспечивающих основные показатели экономического роста в данной отрасли - Комсомольского-на-Амуре филиала АО "Гражданские самолеты Сухого" (на сегодняшний день - ПАО "Корпорация "Иркут" филиал "Региональные самолёты"), на котором работают сотни жителей города Комсомольска-на-Амуре, что соответствует характеру и информационным целям статей 1, 2, наглядно отображает события (вопросы), являющиеся предметом статей 1, 2. Фотография носит информационно-аналитический, новостной характер и подтверждает отсутствие коммерческой цели использования фото ответчиком.

Использование фотографии произведено ответчиком с указанием автора и источника заимствования. Так, на спорной фотографии, размещенной на сайте по адресу https://minec.khabkrai.ru/events/Novosti/2149 и https://minec.khabkrai.ru/events/Novosti/2798, в левом нижнем углу присутствует информация об авторском праве, идентифицирующая автора, включая указание на источник заимствования «Viktor Borisov» - личный блог автора, в котором данная фотография была опубликована автором.

Вопреки возражениям истца, законом не предусмотрены требования к формату отображений указаний на автора. В информации на фотографии, размещенной ответчиком на сайте, имеются необходимые и достаточные данные об авторе и источнике получения фотографии. Сведения изложены в печатном формате, не создают сомнения в значении содержания надписи. В связи с чем, суд признает соблюденными требования статьи 1274 ГК РФ в отношении указания сведений об авторе произведения и источника заимствования.

Изложенные выводы суда соответствуют разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в Определении по делу №78-Г03-77 от 05.12.2003, где указано, что в целях свободного распространения информации закон допускает свободное использование произведений путем цитирования.

Цитирование производится для иллюстрации, подтверждения или опровержения высказываний автора, допустимо в указанных в Законе целях (научных, критических, информационных целях и в обзорах печати), только из обнародованных произведений и в объеме, оправданном целью цитирования.

Под цитированием понимается включение одного или нескольких отрывков из произведения одного автора в произведение другого автора. В частности, как цитату следует рассматривать как графическое воспроизведение части произведения изобразительного искусства. К последним относятся произведения живописи, графики, дизайна.

Согласно пункту 98 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», при применении норм пункта 1 статьи 1274 ГК РФ, необходимо иметь в виду следующее. Положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 1274 ГК РФ допускается возможность цитирования любого произведения, в том числе фотографического, если это произведение было правомерно обнародовано и если цитирование осуществлено в целях и в объеме, указанных в данной норме.

Верховным Судом РФ сформирована правовая позиция, согласно которой, допускается свободное использование произведения (в том числе фотографические произведения) в информационных, научных, учебных или культурных целях без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования: цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических или информационных целях правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати.

Правомерность использования ответчиком спорной фотографии определяется соблюдением требований, установленных статьей 1274 ГК РФ, т.е. использование правомерно опубликованного фотографического произведения в информационных целях, указанием автора произведения и источника заимствования, а также в объеме, оправданном целью цитирования.

Таким образом, действия ответчика не нарушают прав истца, так как спорное фотографическое произведение использовано в информационных целях, содержит информацию об авторе и источнике заимствования, а также использовано в объеме, оправданном целью цитирования, что соответствует требованиям статьи 1274 ГК РФ, а также правовой позиции, сформированной Верховным Судом РФ и Судом по интеллектуальным правам.

Суд считает, что истцом не представлено достаточных и бесспорных доказательств нарушения ответчиком исключительных прав истца.

При изложенных обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу, что требования истца являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в порядке статьи 110 АПК РФ и возлагаются на истца, однако излишне уплаченная в порядке статьи 333,40 НК РФ подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета уплаченную госпошлину в сумме 3 800 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                                           В.Н. Трещева