АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-2144/2020

20 августа 2020 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 20 августа 2020 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Салимзяновой Л.Ф.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Эко Групп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Бабръ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании договора от 26.12.2019, договора №010120/Т от 01.01.2020 расторгнутыми с 20 апреля  2020г, 

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 03.06.2019,

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 05.06.2020, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Эко Групп» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Бабръ» о расторжении (прекращении действия) с 20 апреля 2020 года договора от 26.12.2019, договора №010120/Т от 01.01.2020. 

В обоснование исковых требований истец указал, что 26.12.2019 между сторонами  заключен договор на оказание услуг по транспортированию твёрдых коммунальных отходов на территории муниципального образования «Хоринский район» Республики Бурятия в пределах зоны деятельности регионального оператора по обращению с твёрдыми коммунальными отходами.

Также 01.01.2020 года между сторонами был заключен договор № 010120/Т на оказание услуг по транспортированию твёрдых коммунальных отходов на территории муниципального образования г. Улан-Удэ Железнодорожный район в пределах зоны деятельности регионального оператора по обращению с твёрдыми коммунальными отходами.

Истец пояснил, что у ответчика образовалась задолженность перед истцом за оказанные услуги за период с 26.12.2019 по 20.04.2020 в размере 6 047 700,00 рублей. Истец считает, что ответчик бездействием в отношении своих обязательств по оплате услуг исполнителя фактически отказался в одностороннем порядке от исполнения своих обязательств.

20.04.2020 истец направил в адрес ответчика уведомление исх. №20/04-02 о приостановлении оказания услуг по договорам с 21.04.2020 г.

Тогда же, то есть 20.04.2020, ответчик, в качестве своего ответа на вышеуказанное уведомление истца, направил последнему  письмо исх. № 19-УУ о расторжении договоров с 20.04.2020г. (последний день оказания услуг Исполнителем), к которому были приложены проекты соглашений о расторжении договоров с просьбой их подписать, скрепить печатью и направить в адрес ответчика.

В ответ на что, тогда же, то есть 20.04.2020, истец подписал и скрепил печатями вышеуказанные соглашения о расторжении договоров с 20.04.2020, которые в тот же день, то есть 20.04.2020, направил в адрес ответчика.

Истец указал, что 20 апреля 2020 года, с момента подписания соглашений о расторжении договоров, спорные договора считаются расторгнутыми (прекратившими своё действие). 

23.04.2020г истец  получил  от  ответчика письмо исх.№ 26-УУ от  23.04.2020г , к которым  были  приложены  проекты  соглашений  о  расторжении  договоров  по  транспортировке  ТКО с  24.04.2020г.

Истец указал, что, правомерно считая  договоры  расторгнутыми с 20.04.2020г , оставил  предложение  о  расторжении  договоров  с 24.04.2020г без удовлетворения. 

В качестве правового обоснования истец сослался на статьи 450, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Ответчик иск не признал. В обоснование возражений указал, что ответчик не возражает против расторжения договоров, но считает надлежащей датой расторжения не 20.04.2020г как заявлено истцом, а 01.05.2020г. Ответчик указал, что услуги по вывозу ТКО носят непрерывный характер, прекращение оказания услуг по сбору и транспортированию ТКО может повлечь наступление санитарно-эпидемиологического кризиса и нарушит права неопределенного круга лиц на безопасную окружающую среду в соответствии с Федеральным законом от 30.03.1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения». Сторона, намеревающаяся приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от его исполнения лишь на основании обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что другая сторона не произведет исполнение в установленный срок, обязана в разумный срок предупредить последнюю об этом (пункт 3 статьи 307 ГК РФ). Считает, что предупреждение менее чем за один день не соответствует понятию разумности. Срок рассмотрения претензий, согласно указанным договорам, равен 10 календарным дням.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований. Просит признать договор от 26.12.2019, договор №010120/Т от 01.01.2020 расторгнутыми с 20 апреля  2020г.

Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает заявленное истцом уточнение предмета исковых требований. 

Ответчик иск не признал. Поддержал доводы отзыва. 

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что между ООО «Эко Групп» (исполнитель) и ООО «Бабръ» (заказчик) заключены  два договора на оказание услуг по транспортированию твёрдых коммунальных отходов (далее – ТКО) б/н от 26.12.2019 и №010120/Т от 01.01.2020.

Согласно договору от 26.12.2019 заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказывать услуги по транспортированию ТКО IV-V класса опасности, а также крупногабаритных отходов (КГО), образующихся на территории муниципального образования «Хоринский район», а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями договора. 

В пункте 2.2 договора указан срок оказания услуг по договору с 01.01.2020 по 31.12.2020.

Пунктом 3.1 договора установлена цена договора 10 168 200 руб 00 коп.

Согласно договору №010120/Т от 01.01.2020 заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказывать услуги по транспортированию ТКО IV-V класса опасности, а также крупногабаритных отходов (КГО), образующихся на территории ИЖС Железнодорожного района городского округа «город Улан-Удэ», а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями договора. 

Пунктом 2.2 договора предусмотрен  срок оказания услуг по договору с 01.01.2020 по 31.12.2020.

Пунктом 3.1 договора установлена цена договора 1 250 000 руб 00 коп.

Из материалов дела следует, что истцом (исполнителем услуг)  в адрес ответчика (заказчика) направлено уведомление №20/04-02 от 20.04.2020 о приостановлении с  21.04.2020г оказания услуг по договорам в связи с наличием за ответчиком задолженности в размере 6 047 700  руб.

21.04.2020 от ответчика в адрес истца поступило письмо №19-УУ, в котором  заказчик  в ответ на уведомление №20/04-02 от 20.04.2020 предложил  расторгнуть договоры по соглашению сторон,  приложив к  письму соглашения о расторжении договоров б/н от 26.12.2019, №010120/Т от 01.01.2020. 

Направление письма №19-УУ от 20.04.2020 и соглашений о расторжении договоров ответчиком не оспорено, их получение истцом подтверждено. 

Истец соглашения о расторжении договоров подписал, подписи на соглашениях скрепил печатью. 

Подписанные соглашения о расторжении договоров  направлены ответчику на электронную почту 22.04.2020 по адресу, указанному в договоре, babr.irk@mail.ru, а также 24.04.2020 почтовым отправлением под идентификатором 67001344045790.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В статье 154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Соглашение о расторжении договора является сделкой, направленной на прекращение гражданских прав и обязанностей между сторонами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно статье 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. 

Согласно пункту 11.1 договоров, договор может быть расторгнут по соглашению сторон, по решению суда или в связи с односторонним отказом от исполнения договора в соответствии с действующим законодательством РФ.

Пунктом 11.2 договоров предусмотрено, что расторжение договора по соглашению сторон совершается в письменной форме и возможно в случае наступления условий, при которых для одной из сторон или обеих сторон дальнейшее исполнение обязательств по договору невозможно либо возникает нецелесообразность исполнения договора. 

Таким образом, для расторжения спорных договоров требуется письменная форма.

Предложение  о расторжении  договора от 21.04.2020г № 19-УУ с приложением соглашений  о  расторжении  договоров подписано  руководителем  ООО «Бабръ».

Согласно  пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации  договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. 

В  соответствии с Соглашением от 20.04.2020г о расторжении договора б/н от 26.12.2019 стороны пришли к соглашению расторгнуть договор №б/н от 26.12.2019 с 20.04.2020г. Последний день оказания услуг исполнителем – 20.04.2020г.

По условиям Соглашения от 20.04.2020г о расторжении договора №010120/Т от 01.01.2020 стороны пришли к соглашению расторгнуть договор №010120/Т от 01.01.2020 с 20.04.2020г. Последний день оказания услуг исполнителем – 20.04.2020г.

Оценив и исследовав предоставленные сторонами доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, суд  , с учетом положений статей 154, 160, 434, 450, 452, 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что направлением письма 20.04.2020 с приложением соглашений о расторжении договоров ответчиком выражена его воля на расторжение договоров. В свою очередь, истец, подписав соглашения о расторжении, на данное предложение ответил согласием. Сделка, направленная на прекращение между сторонами обязательств, считается заключенной, поскольку совершена в письменной форме путем обмена электронными документами. Следовательно, соглашение  о  расторжении  договоров  заключено  сторонами 22.04.2020г , договоры №б/н от 26.12.2019 и №010120/Т от 01.01.2020 расторгнуты по соглашению сторон с момента , указанного в  соглашениях , то есть с 20.04.2020г. 

Доводы ответчика о том, что договоры должны считаться расторгнутыми в иную дату судом отклоняются. 

Соглашения о расторжении от 24.04.2020 не могли быть приняты истцом во внимание, с учетом его согласия на предложение ответчика, выраженное в письме №19-УУ от 20.04.2020.

Заявление ответчика о том, что им ошибочно указана дата 20.04.2020 вместо 24.04.2020, судом во внимание не принимается. 

Как указано в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" при толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование).

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Из буквального толкования соглашений о расторжении договоров от 20.04.2020 следует предложение ответчика считать спорные договоры расторгнутыми с 20.04.2020г.

Требование истца суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И Л:

Иск  удовлетворить.

Признать договор от 26.12.2019 на  оказание услуг  по транспортировке твердых коммунальных отходов  на  территории  муниципального  образования «Хоринский  район»  Республики Бурятия  в пределах зоны  деятельности  регионального оператора  по  обращению с твердыми  бытовыми отходами , договор №010120/Т от 01.01.2020 на  оказание услуг  по транспортировке твердых коммунальных отходов  на  территории  муниципального  образования «г.Улан-Удэ», Железнодорожный  район  Республики Бурятия  в пределах зоны  деятельности  регионального оператора  по  обращению с твердыми  бытовыми отходами расторгнутыми с 20 апреля  2020г.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бабръ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в  пользу Общества с ограниченной ответственностью «Эко Групп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 6 000 руб 00 коп -  расходы  по уплате  государственной  пошлины.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

СудьяЛ.Ф. Салимзянова