ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Воронеж                                                                                          Дело № А14-11210/2017

«11» октября 2017 года

 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Козлова В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Агро-Юнион» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж, 

к главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 (ОГРНИП 309722035000021, ИНН 

<

***>), с. Южно-Дубровное Тюменской области,

о взыскании 537 547 рублей 84 копеек задолженности и процентов,

 

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО3, решение от 20.10.2016,

от ответчика – не явился, надлежаще извещен, 

 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Агро-Юнион» (далее – истец, ООО «Агро-Юнион») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением о взыскании с главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 (далее – ответчик, глава КФХ ФИО2) 245 680 рублей основного долга по договору поставки от 20 мая 2016 года № Тю 20/05-2016/6 СЗР и 291 867 рублей 84 копеек процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 08.06.2016 по 08.07.2017.

Дело рассматривалось в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя надлежаще извещенного ответчика.

4 октября 2017 года в судебном заседании объявлялся перерыв до 11 октября 2017 года.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик заявленные требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

Как следует из материалов дела, 20 мая 2016 года между сторонами был заключен договор поставки № Тю 20/05-2016 CPH с приложениями, по условиям которого истец (поставщик) обязался передать в собственность покупателя, а ответчик (покупатель) – принять и оплатить средства защиты растений (товар) в соответствии с условиями договора. Количество товара, его ассортимент, стоимость и форма поставки определяются сторонами в спецификациях (пункты 1.1 и 1.2 договора).

Спецификацией от 8 июня 2016 года № 1 к договору установлено, что оплата товара производится покупателем в размере 100 % в срок до 1 октября 2016 года.

Во исполнение условий договора истец по товарной накладной от 08.06.2016 № 470 поставил ответчику товар на сумму 245 680 рублей. Ответчик товар принял, что подтверждается его подписью и печатью на товарной накладной, но не оплатил. Неисполнение ответчиком обязанности по оплате полученного товара объеме послужило основанием для направления в его адрес претензии т 16 марта 2017 года № 286 с требованиями погасить задолженность и уплатить проценты за пользование коммерческим кредитом. Поскольку требования, изложенные в претензии, добровольно исполнены ответчиком не были, истец в соответствии с пунктом 8.2 договора обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из заключенного договора и существа установленных в нем обязательств, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 30 ГК РФ о договорах поставки.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (часть 1 статьи 509 ГК РФ). В силу части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заявленная истцом сумма долга подтверждена представленными в дело доказательствами (в том числе двусторонним актом сверки взаимных расчетов), ответчиком не оспорена, что в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ свидетельствует о признании указанных обстоятельств последним. При таких обстоятельствах заявленное требование о взыскании 245 680 рублей основного долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 291 867 рублей 84 копеек процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 08.06.2016 по 08.07.2017.

В соответствии со статьей 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено пунктом 3.7, в том случае, если по договору предоставляется отсрочка оплаты товара, то стороны договорились о том, что весь поставленный товар передается на условиях коммерческого кредита (статья 823 ГК РФ), который, если иное не предусмотрено договором, является для покупателя беспроцентным. В том случае, если покупатель нарушит срок оплаты товара, указанного в спецификациях к договору и переданного на условиях коммерческого кредита, стороны договорились считать положения пункта 3.7 договора в части определения беспроцентного размера платы за пользование коммерческим кредитом недействующим, а покупатель обязан заплатить продавцу за пользование коммерческим кредитом в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 488 ГК РФ, плату в размере 0,3 % за каждый день на сумму, соответствующую общей стоимости неоплаченного товара, начиная с момента поставки до наступления фактической оплаты по договору (пункт 6.2 договора).

Исходя из толкования условий заключенного сторонами договора в соответствии с правилами статьи 431 ГК РФ, суд приходит к выводу, что стороны установили отсрочку в оплате поставленного товара на условиях коммерческого кредита в соответствии с правилами статьи 823 ГК РФ. При этом сторонами был согласован размер процентов, применяемых при начислении платы за пользование коммерческим кредитом, что не противоречит правилам статьи 809 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, ответчиком допущено нарушение установленного срока оплаты поставленного ему товара. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании платы за пользование коммерческим кредитом заявлено обоснованно. Проверив расчет истца, суд нашел его правомерным и соответствующим условиям договора. Таким образом, требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям. Согласно части 1 статьи 333.21 НК РФ, при цене иска 537 547 рублей 84 копейки размер государственной пошлины составляет 13 750 рублей 96 копеек. При подаче иска истцом в федеральный бюджет по платежному поручению от 07.07.2017 № 920 была перечислена государственная пошлина в полном объеме. Учитывая результат рассмотрения дела, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

взыскать с главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 (ОГРНИП 309722035000021, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агро-Юнион» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 245 680 рублей основного долга, 291 867 рублей 84 копейки процентов за пользование коммерческим кредитом и 13 750 рублей 96 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Воронежской области.

 

Судья                                                                                                                      В.А. Козлов