Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-17247/2022

29 июня 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  22 июня 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  29 июня 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Калининой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Технопарк №1" (адрес:  Россия 191119, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>/ЛИТ. А КОРП. 2/ОФИС 504191119, 

<

...>, лит. А корп. 2, офис 504, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.10.2009, ИНН: 

<

***>);

ответчик: Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (адрес:  Россия 190000, Санкт-Петербург, ул. Малая Морская, д.12, лит. А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2002, ИНН: 

<

***>);

о признании 

при участии

- от истца: ФИО2, по доверенности от 01.12.2020 г. 

- от ответчика: ФИО3, по доверенности от 11.04.2022 г. 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Технопарк №1" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее – ответчик, Предприятие) с требованием о признании незаконным отказа от 15.02.2022 ответчика от проведения сверки переданных в 2019 году персональных сведений и данных, необходимых для начисления, как препятствующих исполнению судебного решения по делу А56-76121/2021, которым на случай неисполнения истец привлечен к ответственности в виде взыскания неустойки по 1000 рублей за каждый день неисполнения. Просил возложить на ответчика обязанность провести на собственной территории сверку переданных в 2019 году персональных сведений и данных, ранее использованных для открытия лицевых счетов в 2019 году; истребовать у ответчика сведения об открытых лицевых счетах по МКД. 

Ответчик иск не признал по изложенным в отзыве основаниям.

Истец заявил ходатайство о проведении сверки переданных документов. 

Судом не установлено оснований для отложения судебного заседания для проведения сверки документов. 

Предприятие обратилось в Арбитражный суд города и Ленинградской области с требованием к Обществу об истребовании сведений о собственниках и пользователях жилых помещений, в соответствии с пунктом 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила №354).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.01.2022 по делу № А56-76121/2021 исковые требования Предприятия удовлетворены полностью.

Предприятие ответило на обращение Общества в рамках дела №А56-76121/2021 и сообщило о том, что после вынесения решения суда от Общества 02.02.2022 поступили дополнительные сведения, из анализа содержания которых следует, что Обществом не предоставлены следующие сведения по МКД:

1.   дата и место рождения, реквизиты документа, удостоверяющего личность, каждого собственника и пользователя жилых помещений в многоквартирном доме;

2. реквизиты документов, подтверждающих право собственности на каждое жилое помещение в многоквартирном доме и (или) их копии (при их наличии).

Дополнительно в оспариваемом ответе Предприятие указало, что проведение судебной сверки представленных Обществом и полученных Предприятием истребуемых сведений являлось нецелесообразным после вынесения решения суда на момент обращения и ответа в адрес Общества, то есть на 15.02.2022, поскольку решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.01.2022 по делу № А56-76121/2021 не вступило в законную силу. 

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-76121/2021 вступило в законную силу 22.04.2022, то есть после подачи Обществом настоящего искового заявления. 

Оснований для признания незаконным ответа ГУП «ТЭК СПб» от 15.02.2022 не имеется, истцом не приведены основания, свидетельствующие о незаконности ответа Предприятия, отсутствуют правовое обоснование для признания такого ответа незаконным.

Доводы Общества по существу сводятся к несогласию с принятым решением по делу № А56-76121/2021 и направлены на переоценку выводов суда. 

Общество также просит истребовать у Предприятия сведения о лицевых счетах для оплаты отопления и ГВС по МКД.

Правовых оснований для удовлетворения указанного требования судом не установлено. 

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан или юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В случае нарушения либо оспаривания права лица, возникшего из указанных оснований, это лицо в силу статьи 11 ГК РФ вправе обратиться в суд за защитой права с использованием способов защиты, предусмотренных статьей 12 ГК РФ, либо иными нормами закона.

Согласно положениям пункта 1 статьи 1 ГК РФ основополагающим принципом гражданского законодательства является принцип обеспечения восстановления нарушенных прав.

Способ защиты нарушенного права самостоятельно определяется гражданами и юридическими лицами. При этом возможность выбора лицом, полагающим, что его права нарушены, того или иного способа защиты предполагает необходимость учета им характера допущенного в отношении его нарушения, поскольку выбранный им способ защиты должен способствовать восстановлению его нарушенного права и удовлетворять материально-правовой интерес.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 ГК РФ. Названная норма не предусматривает возможности предъявления требования о признании незаконными действий юридического лица по исполнению гражданско-правового обязательства.

Поскольку закон не предусматривает возможности административно-правового воздействия на юридически равноправные стороны гражданско-правовых отношений с целью разрешения возникающих споров, в части признания незаконным отказа ответчика от проведения сверки переданных в 2019 году персональных сведений и данных, необходимых для начисления, истцом избран ненадлежащий способ защиты гражданских прав.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В иске отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяКалинина Л.М.