Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А41-9424/20

19 июня 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 19 июня 2020 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Таранец Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А41-9424/20 по исковому заявлению 

ООО «Тереньковские зори» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ФГБУ «ОК «Бор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 917756,22 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 32925,10 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме до момента фактического исполнения обязательства

при участии в судебном заседании представителей сторон согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО «Тереньковские зори» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ФГБУ «ОК «Бор» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 917756,22 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 32925,10 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме до момента фактического исполнения обязательства.

Решением от 20.05.2020 суд принял отказ ООО «Тереньковские зори» от требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 32925,10 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме до момента фактического исполнения обязательства. Производство по делу в данной части прекращено. Суд взыскал с ФГБУ «ОК «Бор» в пользу ООО «Тереньковские зори» задолженность в размере 917756,22 руб.

Между тем, при принятии решения судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлине.

В соответствии со статьей 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Дело рассмотрено в порядке ст. 121-124, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/.

Исследовав материалы дела, суд считает, что государственная пошлины подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета по следующим основаниям.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Статьей 333.16 НК РФ определено, что государственная пошлина – сбор, взимаемый с лиц, указанных в статье 333.17 НК РФ, при их обращении в государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и (или) к должностным лицам, которые уполномочены в соответствии с законодательными актами Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий, предусмотренных настоящей главой, за исключением действий, совершаемых консульскими учреждениями Российской Федерации.

Исход из норм пункта 1 статьи 333.18, статьей 333.21, 333.22 НК РФ плательщики уплачивают государственную пошлину в федеральный бюджет при обращении в арбитражные суды – до подачи заявления, искового заявления, исходя из цены иска, определяемом истцом самостоятельно, а в случае неправильного указания цены иска – определяется арбитражным судом. В цену иска включаются указанные в исковом заявлении суммы неустойки (штрафов, пеней) и проценты.

При обращении в арбитражный суд ООО «Тереньковские зори» оплатило государственную пошлину в сумме 22014 руб., что подтверждается платежным поручением от 04.02.2020 № 000108, за рассмотрение иска о взыскании задолженности в размере 950681,32 руб.

Судом принят отказ ООО «Тереньковские зори» от требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 32925,10 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме до момента фактического исполнения обязательства. В этой связи из федерального бюджет подлежит возврата государственная пошлина в размере 659 руб. на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При данных обстоятельствах расходы ООО «Тереньковские зори» по уплате государственной пошлины в оставшейся части в размере 21355 руб. подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с ФГБУ «ОК «Бор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «Тереньковские зори» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 21355 руб.

Возвратить ООО «Тереньковские зори» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 659 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 04.02.2020 № 000108.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Судья                           Ю.С. Таранец