АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-42335/2018

11 июня 2019 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения подписана 11 июня 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 11 июня 2019 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Костарева И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Каскад-Энерго», ОГРН 

<

***>, 

г. Челябинск,

 к обществу с ограниченной ответственностью «АЭС Инвест», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, 

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего ООО «АЭС Инвест» ФИО2,

о взыскании 4 422 834 руб. 64 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, директора, действующего на основании решения № 11 от 25.01.2019, представлен паспорт, 

от ответчика: ФИО4, представителя, действующей на основании доверенности от 27.02.2019, представлен паспорт, 

от третьего лица: не явилось, извещено,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Каскад-Энерго», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, (далее – истец), 19.12.2018 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АЭС Инвест», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, (далее-ответчик), о взыскании 4 422 834 руб. 64 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 11.04.2019, в порядке ст. 51 АПК РФ, привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временный управляющий ООО «АЭС Инвест», г. Челябинск ФИО2.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик против иска в судебном заседании не возражал, признал задолженность в размере 4 422 834 руб. 64 коп.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства с соблюдением требований ст. 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (п.5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что лица, участвующие в деле извещены надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела с соблюдением требований ст.ст. 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается по правилам п. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав доводы истца, ответчика, рассмотрев письменные материалы дела, суд полагает необходимым исковые требования  удовлетворить.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 01.04.2019 в отношении ответчика введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2.

Как следует из материалов дела, в период 2016-2018 годов, между ООО «Каскад-Энерго» и ООО «АЭС Инвест» были заключены договоры подряда и выполнены следующие работы:

Договор № 082 от 22.04.2016 на СМР по объекту «Строительство ЛЭП-бкВ, КТПН-Т-В/К-400/6/0,4кВ для электроснабжения нежилых зданий в 

<

...>».

Истцом выполнены работы, что подтверждается следующими документами:

справки КС-2 и КС-3 №110/16, с/ф №121 от 19.12.2016 года на сумму 60 002,01 руб.;

справки КС-2 и КС-3 №109/16, с/ф №122 от 19.12.2016 года на сумму 14 531,73 руб.;

справки КС-2 и КС-3 №108/16, с/ф №123 от 19.12.2016 года на сумму 588 004,40 руб.;

справки КС-2 и КС-3 №107/16, с/ф №124 от 19.12.2016 года на сумму 162 214,65 руб.

Исполнительная документация передана 13.10.2016 года. 

10 февраля 2017 года была произведена частичная оплата (п/п №723) в сумме 659 802,23 руб., задолженность составляет 164 950,56 руб.

Договор № 185 от 22.06.2017 на ПИР и Договор №208 от 04.07.2017 на СМР по объекту «Монтаж камеры КСО с вакуумным выключателем и устройством РЗиА в яч. №25 РП Центральная-2 (инв. №000000817, здание подстанции «Центральная-2»ул.Гаага на севере), прокладке КЛ-бкВ от яч. 6кВ ф. 

<

***> ПС 110/35/6кВ Южные Копи до опоры №1 ВЛ-бкВ ф. 

<

***> ПС 110/35/6кВ Южные Копи (дисп. Наименование: «ф. 6кВ «

<

***>» инв. № 11113989), строительству ЛЭП-бкВ до пункта секционирования с вакуумным выключателем для электроснабжения ТП-205-6/0,4 в 

<

...> дом №1».

Истцом выполнены работы, что подтверждается следующими документами:

справки КС-2 и КС-3 №96/18, с/ф 102/30 от 02.08.2018 года на сумму 85 019,00 руб.;

справки КС-2 и КС-3 №97/18, с/ф 102/31 от 02.08.2018 года на сумму 7 977,00 руб.;

справки КС-2 и КС-3 №98/18, с/ф 102/32 от 02.08.2018 года на сумму 7 977,00 руб.;

справки КС-2 и КС-3 №99/18, с/ф 102/33 от 02.08.2018 года на сумму 15 573,21 руб.;

справки КС-2 и КС-3 №100/18, с/ф 102/34 от 02.08.2018 года на сумму 44 620,05 руб.;

справки КС-2 и КС-3 №101/18, с/ф 102/35 от 02.08.2018 года на сумму 547 938,43 руб.;

справки КС-2 и КС-3 №102/18, с/ф 102/36 от 02.08.2018 года на сумму 589 136,57 руб.;

справки КС-2 и КС-3 №103/18, с/ф 102/37 от 02.08.2018 года на сумму 236 299,33 руб.;

справки КС-2 и КС-3 №104/18, с/ф 102/38 от 02.08.2018 года на сумму 1 276 178,11 руб. 

Исполнительная документация передана 30.01.2018 и 17.05 2018 года. 

31 августа 2018 года был произведен зачет взаимных требований в сумме 803 952,51 руб., задолженность составляет 2 006 766,19 руб.

Договор №187 от 22.06.2017 года на СМР по объекту «Монтаж ячейки КСО с вакуумным выключателем и устройством РЗиА в яч.24 ЗРУ-бкВ ПС 110/бкВ «Комсомольская» (инв. № 000000750, Закрытое распределительное устройство п/ст Комсомольская), строительство КЛ-бкВ, монтаж ПКУЭ с реклоузером 6кВ для электроснабжения 1600 жилых помещений (садовых домиков) в г. Копейск, западная сторона оз. Курочкино».

Истцом выполнены работы, что подтверждается следующими документами:

справки КС-2 и КС-3 №22/18, с/ф №25 от 27.02.2018 года на сумму 196 334,87 руб.;

справки КС-2 и КС-3 №23/18, с/ф №26 от 27.02.2018 года на сумму 627 080,78 руб.;

справки КС-2 и КС-3 №24/18, с/ф №27 от 27.02.2018 года на сумму 783 983,89 руб.

Исполнительная документация передана 21.12.2017 года.   

17 апреля 2018 года была произведена частичная оплата (п/п №2208) в сумме 1 285 919,63 руб., задолженность составляет 321 479,91 руб.

Договор №188 от 22.06.2017 на СМР по объекту «Строительство 2-хЛЭП-0,4кВ для электроснабжения здания гостиницы, кафе в 

<

...>».

Истцом выполнены работы, что подтверждается следующими документами:

справки КС-2 и КС-3 №57/17, с/ф №42/1 от 02.10.2017 года на сумму 395 250,44руб.

Исполнительная документация передана 31.07.2017 года.  

11 января 2018 года была произведена частичная оплата (п/п №15) в сумме 316 200,35 руб., задолженность составляет 79 050,09 руб.

Договор № 215 от 10.07.2016 года на СМР по объекту «Строительство двух ЛЭП-бкВ, КТПН-Т-2-250/6/0,4кВ, двух ЛЭП-0,4кВ, монтаж ячейки КСО в ТП 

<

***> (инв.№0000061), для электроснабжения многоквартирного дома в 

<

...>».

Истцом выполнены работы, что подтверждается следующими документами:

справки КС-2 и КС-3 №26/18, с/ф №29 от 28.02.2018 года на сумму 205 557,04 руб.;

справки КС-2 и КС-3 №27/18, с/ф №30 от 28.02.2018 года на сумму 383 472,27 руб.;

справки КС-2 и КС-3 №28/18, с/ф №31 от 28.02.2018 года на сумму 1 957 343,65 руб.;

справки КС-2 и КС-3 №29/18, с/ф №32 от 28.02.2018 года на сумму 756 422,46 руб.;

справки КС-2 и КС-3 №30/18, с/ф №33 от 28.02.2018 года на сумму 57 205,02 руб.

 Исполнительная документация передана 31.10.2017 года. 

29 марта 2018 года была произведена частичная оплата (п/п №1614) в сумме 2 016 000,26 руб., задолженность составляет 672 000,09 руб.

Договор № 217 от 10.07.2016 на СМР и договор №218 от 19.07.2016 на ПИР по объекту«Строительство 2ЛЭП-0,4кВ для электроснабжения строительной площадки в 

<

...>.».

Истцом выполнены работы, что подтверждается следующими документами:

справки КС-2 и КС-3 №33/18, с/ф №43 от 02.04.2018 года на сумму 372 138,43 руб.;

справки КС-2 и КС-3 №34/18, с/ф №44 от 02.04.2018 года на сумму 54 000,34 руб.

Исполнительная документация передана 21.07.2017 года. Оплаты не производились, задолженность составляет 426 138,77 руб.

Договор № 222 от 10.07.2017 на СМР по объекту «Строительство ЛЭП-бкВ, КТПН-Т-400/6/0,4кВ, трех линий ВЛИ-0,4кВ для электроснабжения жилых домов расположенных по адресам: 

<

...>.

Истцом выполнены работы, что подтверждается следующими документами:

справки КС-2 и КС-3 №66/17, с/ф №47/1 от 15.11.2017 года на сумму 701 662,82 руб.;

справки КС-2 и КС-3 №68/17, с/ф №47/2 от 15.11.2017 года на сумму 475 607,15 руб.;

справки КС-2 и КС-3 №67/17, с/ф №47/3 от 15.11.2017 года на сумму 780 176,95 руб. 

Исполнительная документация передана 15.08.2017 года. 

11 октября и 11 декабря 2017 года были произведены частичные оплаты (п/п №6752 и №443) в сумме 391 489,38 и 1 174 468,15 руб. соответственно, задолженность составляет 391 489,39 руб.

Договор № 225 от 14.07.2017 на СМР по объекту «Строительство ЛЭП-ЮкВ, КТПН-П-250/10/0,4кВ, четырех ЛЭП-0,4кВ для электроснабжения 15-ти жилых домов в 

<

...> участок №216,223,224,233,233а,235,235а,237,237а,245, участок с кад. №74:09:1107045:31, участок с кад. №74:09:1107045:9, участок с кад. №74:09:1107049:15».

Истцом выполнены работы, что подтверждается следующими документами:

справки КС-2 и КС-3 №19/18, с/ф №21 от 16.02.2018 года на сумму 703 700,02 руб.;

справки КС-2 и КС-3 №17/18, с/ф №22 от 16.02.2018 года на сумму 82 599,45 руб.;

справки КС-2 и КС-3 №18/18, с/ф №23 от 16.02.2018 года на сумму 1 018 498,73 руб. 

Исполнительная документация передана 15.09.2017 года. 

13 сентября 2017 года и 20 марта 2018 года были произведены частичные оплаты (п/п № 5928 и № 29) в сумме 360 959,64 и 1 082 878,92 руб. соответственно, задолженность составляет 360 959,64 руб.

Согласно п. 3.3 договоров, по договорам № 185 и № 218 на ПИР оплата за выполненные работы должна производиться в объеме 100% течение 60 дней после подписания Акта приемки выполненных работ и выставления счет-фактуры, а по договорам на СМР №082, №188, №187, №208, №215, №217, №222, №225 в течение 60 дней после подписания форм КС-2, КС-3, КС-11 и КС-14, выставления счета-фактуры и сдачи исполнительно-разрешительной документации. Документация в ООО «АЭС Инвест» передана, факт ввода объектов в эксплуатацию подтверждается подписанными Актами (формы КС-11 и КС-14). Крайний срок оплаты истек 03 октября 2018 года.

Претензионный срок по договорам (п. 12.2 договоров) составляет 20 рабочих дней. На претензию № 473 от 13 октября 2018 года мотивированного ответа не последовало.

На текущую дату обязательств по оплате не выполнено.

Проанализировав характер спорных правоотношений, исходя из содержания прав и обязанностей сторон, предусмотренных договорами, суд квалифицирует их как правоотношения по договору подряда, регулируемые главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). 

По договору подряда в соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Разновидностью договора подряда является договор строительного подряда, к которым стоит отнести спорные договора. 

В силу положений пункта 1 статьи 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (пункт 2 статьи 740 ГК РФ). 

Согласно пункту 1 статьи 743 ГК РФ, подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

Основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы (статьи 702, 711, 746 ГК РФ, пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»). 

Пунктом 1 статьи 721 ГК РФ установлено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 721 ГК РФ, если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования. 

В силу ст.309 ГК РФ  обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 65 АПК РФ,  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил возражений на иск, не представил мотивированного отзыва по существу заявленных истцом исковых требований, в судебном заседании признал задолженность в размере 4 422 834 руб. 64 коп.

Требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 4 422 834 руб. 64 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Иск удовлетворен, следовательно расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЭС Инвест», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Каскад-Энерго», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, основной долг в размере 4 422 834 руб. 64 коп., в возмещение расходов по оплате госпошлины 45 114 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                    И.В. Костарева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.